lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/3-26-1071/4

Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve

HaldusasiJõustunudTartu Halduskohus Tartu kohtumaja · 29.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-1071/4
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Majandushaldusõigus › Tervisekaitse ja toidujärelevalve
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
29.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
695
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Halduskohus

Kohtunik

Sirje Kaljumäe

Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuni 2026, Tartu

Haldusasja number

3-26-1071

Haldusasi

Vapista OÜ kaebus Maksu- ja Tolliametilt varalise kahju hüvitise nõudes

Menetlusosalised

Kaebaja – Vapista OÜ, esindaja vandeadvokaat Anne Värvimann Vastustaja – Maksu- ja Tolliamet

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Vapista OÜ avaldus kaebusest loobumiseks ja lõpetada haldusasja nr 3-26-1071 menetlus.
2.Tagastada Vapista OÜ-le pool asjas tasutud riigilõivust ehk 525 (viissada kakskümmend viis) eurot. Riigilõiv tagastada pärast käesoleva määruse jõustumist Vapista OÜ arvelduskontole nr EE837700771002301159. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jätta kaebaja enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

ASJAOLUD

1.Vapista OÜ (kaebaja) esitas 10. aprillil 2026 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles taotles Maksu-ja Tolliametilt (MTA) varalise kahju hüvitise väljamõistmist (haldusasi nr 3-26-1071). Kaebuse kohaselt tekitas MTA kaebajale kahju 11. aprillil 2023 riikliku järelevalve meetme kohaldamise käigus tehtud toimingutega (s.o kaebaja kolmes kaupluses kauba (elektroonilise sigareti e-vedelike maitsestajad) konfiskeerimine). Kaebuses sisaldus menetluse peatamise taotlus. Kaebaja märkis, et Riigikohtu menetluses on haldusasi nr 3-23-1187 (Vapista OÜ kaebus MTA 11. aprilli 2023. a toimingute õigusvastasuse tuvastamiseks ning MTA kohustamiseks tagastada hoiule võetud esemed), kus on vaidluse all sarnaselt praeguse vaidlusega lõhna- ja

Sarnased lahendid

Majandushaldusõigus
  • 16.07.20263-26-1953/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.06.20263-26-154/5Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-23-418/20Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 19.06.20263-25-2748/55Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-26-958/7Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 16.06.20263-23-1187/27Riigikohtu halduskolleegium

3-26-1071 maitseaineid sisaldavate vedelike käitlemist puudutavad MTA toimingud ning sellega seotud samade õigusnormide tõlgendamine. Kuna kahju hüvitamise nõude lahendamisel omab keskset tähendust, kas MTA tõlgendus tubakaseaduse § 81 lg 2 p 5 osas on õigusvastane, ning seega kas MTA toimingud kaebaja maitsestajate hoiule võtmisel olid õigusvastased, siis taotles kaebaja hüvitamiskaebuse menetlusse võtmisel menetluse kohest peatamist kuni Riigikohtu lahendi tegemiseni haldusasjas nr 3-23-1187.

2.Kohus võttis 14. aprilli 2026. a määrusega Vapista OÜ kaebuse menetlusse ning peatas HKMS § 95 lg 1 alusel sama määrusega haldusasja nr 3-26-1071 menetluse kuni haldusasjas nr 3-23-1187 kohtuotsuse või muu menetlust lõpetava lahendi jõustumiseni.
3.Riigikohus tegi 16. juunil 2026 haldusasjas nr 3-23-1187 otsuse, millega rahuldas MTA kassatsioonkaebuse, tühistas Tartu Ringkonnakohtu 12. detsembri 2024. a otsuse ja Tartu Halduskohtu 30. novembri 2023. a otsuse ning tegi asjas uue otsuse, millega jättis Vapista OÜ kaebuse rahuldamata.
4.Tartu Halduskohus uuendas 16. juuni 2026. a määrusega haldusasja nr 3-26-1071 menetluse ning andis kaebajale tähtaja, mille jooksul teatada, kas kaebaja soovib uuendatud menetluse jätkamist.
5.Vapista OÜ teatas 29. juunil 2026 kohtule, et ta ei soovi uuendatud menetluse jätkamist ning loobub kaebusest. Kaebaja palus HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastada pool kaebuse esitamisel tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT

6.HKMS § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kaebaja soovib kaebusest loobuda ning on esitanud kohtule 29. juunil 2026 vastava avalduse (dtl 141-142).
7.HKMS § 152 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise. HKMS § 155 lg 4 järgi võtab kohus kaebusest loobumise vastu määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse (HKMS § 152 lg 1 p 3). Üldjuhul tuleb enne kaebusest loobumise vastuvõtmist kaebajale selgitada kaebusest loobumise tagajärgi. Arvestades, et kaebajat esindab asjas vandeadvokaat, ei ole kaebusest loobumise tagajärgede selgitamine enne menetluse lõpetamist vajalik. Kohtul puudub alus kahelda selles, et kaebaja on kaebusest loobumise tagajärgedest teadlik ning on neid mõistnud. Kohtu hinnangul puuduvad praegusel juhul põhjused kaebusest loobumise avalduse vastuvõtmisest keeldumiseks.
8.Eeltoodut arvestades on kohus seisukohal, et kaebaja avaldus kaebusest loobumiseks tuleb vastu võtta ja menetlus HKMS § 152 lg 1 p 3 ja § 155 lg 4 alusel lõpetada.
9.Menetluse lõpetamise korral puudub kaebajal õigus pöörduda sama nõudega samal alusel esitatud kaebusega uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2).
10.HKMS § 108 lg 7 sätestab, et kaebaja, kes loobub kaebusest, kannab menetluskulud. HKMS § 104 lg 6 p 2 sätestab, et kui tasutud riigilõivu siuurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui kaebaja loobub kaebusest. Arvestades, et kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu 1050 eurot, tuleb kaebajale HKMS § 104 lg 6 p 2 alusel tagastada poolt

3-26-1071 tasutud riigilõivust ehk 525 eurot. Riigilõiv tagastatakse pärast käesoleva määruse jõustumist Vapista OÜ arvelduskontole. Ülejäänud võimalikud menetluskulud jäävad kaebaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.06.20263-24-304/42Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 12.06.20263-25-640/45Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium