Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

1-26-4403 territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

Süüdistus.

1-26-4403 Armas Vaalmad (Vaalma) süüdistatakse selles, et tema hoidis Eesti Vabariigis enda kasutuses olevas lauaarvutis Lenovo ThinkCentre M77 (s/n XXX ) kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 11.02.2020, ning täpselt tuvastamata kohast interneti teel omandatud vähemalt 26 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Armas Vaalma hoidis tahtlikult eelnevalt nimetatud pildifaile enda kasutuses olevas lauaarvutis Lenovo ThinkCentre M77 kuni 16.10.2024, mil Armas Vaalma andis enda elukoha aadressil X läbiotsimise käigus lauarvuti vabatahtlikult politseile üle. Sellega Armas Vaalma, nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi omandamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Armas Vaalma süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Armas Vaalma ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Armas Vaalmale kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Armas Vaalma süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ja jätta vastavalt KarS 85 lg-le 1 riigi omandisse Armas Vaalmale kuuluv lauaarvuti Lenovo ThinkCentre M77 s/n XXX (pakend nr W010881, akt 26ATH39494, tl 44). KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: lauaarvutist Lenovo ThinkCentre M77 s/n XXX , kõvakettast Toshiba MK1652GSX 160GB s/n XXX , mobiiltelefonist Xiaomi Redmi 9c nfc IMEI1: XXX IMEI2: XXX , Telia SIM-kaardist ICCID XXX ja Armas Vaalmale kuuluvatest Google kontodest X ja X ning nende Google Drive andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod (16.10.2024 ja 1.11.2024 vaatlusprotokollid, tl 29-30, 31-34); infotehnoloogiaekspertiisiks esitatud andmekandjate andmekoopiad (tl 46-47). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

1-26-4403 Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on kohtuotsusega välja mõistetav sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946). KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tegemise kulu (akt nr 24E-IS00016, tl 39-42) 930 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 208,32 eurot (tl 80-83). Kokkuleppes on taotlus KrMS § 180 lg 1, 3 alusel, arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusummat ja Armas Vaalma rahalist seisundit, kus tema sissetulekuks on vaid töövõimetuspension, jätta menetluskuludest 1837,32 eurot riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud summas 720 eurot jätta Armas Vaalma kanda ning võimaldada KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda seega 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 20. kuupäevaks 60 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning mõistab Armas Vaalmalt riigi kasuks välja menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel vähendatult, s.o summas 720 eurot (sundraha jääb välja mõistmata). Kaitsjatasu 208,32 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.