Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

(kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Vassili Sinilnikovile mõista 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust, millise kandmise aja algust hakata lugema alates 01.07.2026. a.

XXX AS

(registrikood: XXX) volitaud esindaja S. N. poolt süüdistatava Vassili Sinilnikov (isikukood: 38901132747) vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 128,12 (ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja kaksteist senti) euro väljamõistmise nõudes.

XXX AS

(registrikood: XXX) volitaud esindaja E. L. poolt süüdistatava Vassili Sinilnikov (isikukood: 38901132747) vastu esitatud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 887,99 (kaheksasada kaheksakümmend seitse eurot ja üheksakümmend üheksa senti) euro väljamõistmise nõudes.

eurot jätta riigi kanda.

2 tk meeste parfüüm „Armani“ EDP EAN kood XXX hinnaga 172 eurot/tk 2 tk meeste parfüüm „Armani“ EDP EAN kood XXX hinnaga 172 eurot/tk, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata.

Samuti tema, olles 05.08.2025 Harju MK otsusega 1-25-3493 süüdi mõistetud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti süstemaatiliselt 22.04.2026.a kella 16.09 ajal XXX asuvas kaupluses XXX AS kaupluses XXX võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 370,74 eurot:  

6 tkViski Jack Daniels, maksumusega 45,49 eurot/tk, summas 272,94 eurot; 2 tk Viski Monkey maksumusega 48,99 eurot/tk, summas 97,80 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata.

Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 23.04.2026.a kella 15.52 ajal XXX XXX AS kaupluses XXX AS võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 128,12 eurot: Viski Jack Daniels maksumusega 24,99 eurot; Viski Grant maksumusega 25,99 eurot; Viski Johnie Walker maksumusega 39,99 eurot; Viski Jameson maksumusega 35,55 eurot, turvaelemendid: 4 tk, maksumusega 0,40 eurot/tk, summas 1,60 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 24.04.2026.a kella 18.01 ajal, viibides XXX XXX AS kaupluses XXX võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 163,38 eurot:     

6 tk Piimašokolaad Anneke, maksumusega 8,39 eurot/tk, summas 50,34 eurot; 2 tk Piimašokolaad Kalev, maksumusega 5,49 eurot/tk, summas 10,98 eurot; 8 tk Piimašokolaad Piret, maksumusega 6,99 eurot/tk, summas 55,92 eurot; 6 tk Šokolaadiassortii Merci, maksumusega 7,69 eurot/tk, summas 46,14 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 27.04.2026.a kella 19.05 ajal, viibides XXX XXX AS kaupluses XXX võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 353,87 eurot:    

Viski Jameson maksumusega 40,49 eurot, Konjak Hennessy maksumusega 32,25 eurot; 2 tk Viski Monkey, maksumusega 48,99 eurot/tk , summas 97,98 eurot; Muu piiritusjook C.Morgan maksumusega 28,89 eurot; 2 kt Piiritusjook Bumbu Rum, maksumusega 54,99 eurot/tk, summas 109,98 eurot; Rumm Colonist maksumusega 19,29 eurot; Liköör Jägermeister maksumusega 24,99 eurot, millega lahkust kauplusest jättes kauba eest tahtlikult maksmata. Samuti tema uuesti süstemaatiliselt 28.04.2026 kella 18.57 ajal XXX asuvas XXX AS kaupluses XXX, võttis omastamise eesmärgil müügisaalist kaupa summas 1270.- eurot:       

2 tk Chanel Allure Homme, maksumusega 150.- eurot/tk, summas 300.- eurot; 4 tk Armani EDP 100ml, maksumusega 135.- eurot/tk, summas 540.-eurot; 2 tk Armani EDP 50ml, maksumusega 116.- eurot/tk, summas 232.-eurot; 2 tk Armani Acqua di Gio Profumo, maksumusega 99.- eurot/tk, summas 198.- eurot, millega väljus kaupluse müügisaalist jättes tahtlikult võetud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpuni viimata kuna SInilnikov peeti ta kinni turvatöötaja poolt. Seega Vassili Sinilnikov süstemaatiliselt võttis ära võõrast vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.    

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe:

eest (ülejäänud 5 episoodi) eest taotletakse kohtus süüdistatavale karistuseks 11 kuud vangistust, millisest KarS § 68 lg 1 alusel loetakse kantuks tema poolt eelvangistuses viibitud aeg s.o 28.04.2026. a kuni 06.05.2026. a s.o 9 päeva vangistust, mil Vassili Sinilnikov vahistatud oli, lugedes ärakandmata karistuseks 10 kuud ja 21 päeva vangistust. Samuti taotletakse kohtus KarS § 65 lg 2 kohaldamist s.o suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust eelmise kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa s.o 4 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistuse võrra, mis pöörati täitmisele Harju Maakohtu kohtumäärusega. Vassili Sinilnikov kannab karistust alates 07.05.2026. a, lugedes 30.06.2026. a seisuga ärakantud karistuseks 1 kuu ja 23 päeva vangistust ning ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 1 päev vangistust. Lõplikuks liitkaristuseks taotletakse Vassili Sinilnikovile 1 aasta, 1 kuu ja 22 päeva pikkuse vangistuse mõistmist, millise kandmisaja algust arvestada alates 01.07.2026. a. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on kannatanute XXX AS, XXX AS ja XXX AS volitatud esindajad esitanud Vassili Sinilnikovi vastu ka tsiviilhagid ja seda alljärgnevalt: XXX AS volitatud esindaja O. N. on esitanud tsiviilhagi summas 1315 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXX. XXX AS volitatud esindaja S. N. on esitanud tsiviilhagi summas 128,12 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXXX. XXX AS volitatud esindaja E. L. on esitanud tsiviilhagi summas 887,99 eurot ning soovib VÕS § 1043 alusel tekitatud kahju hüvitamist XXX AS arveldusarvele XXX: XXX. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes märgitakse, et kriminaalasja materjalide juures on ka 3 CD/DVD plaati turvakaamerate salvestustega. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot ja kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses õigusteenuse osutamise eest kogusummas 624,96 eurot. Märgitud menetluskulud tuleb süüdistataval tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 12 kuu jooksul. Kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu (uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise tasu) jäetakse riigi kanda. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub s.t kohtule on teada, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid abiprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 30.06.2026 toimunud kohtuistungil süüdistatav Vassili Sinilnikov märkis, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Süüdistatav märkis, et tema on nõus kannatanutele oma kuritegeliku käitumisega tekitatud varalise kahju hüvitamisega, tema suhtes suhtes esitatud tsiviilhagid võtab ta õigeks. Süüdistatav nõustus osaliselt kriminaalasja menetlemisega seotud ja tekkinud kriminaalmenetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning seda kokkuleppes välja toodud ulatuses ja tingimustel ja osaliselt menetluskulude riigi kanda jätmisega. Samuti on ta nõus asitõendite suhtes kohaldatavate meetmetega. Süüdistatava Vassili Sinilnikov kaitsja vandeadvokaat Karine Nersesjan asus seisukohale, et süüdistatav on kokkulepet prokuratuuriga sõlmides avaldanud oma vaba tahet, sõlmitud kokkulepe on seaduslik ning see tuleks kohtul kinnitada. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt esitatud tsiviilhagid ning välja mõista ka menetluskulud kokkuleppes märgitud tingimustel.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kadi Ruus jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist taotletud kujul, märkides, et süüdistatavalt tuleb välja mõista kannatanute kasuks viimaste poolt esitatud, tsviilhagides märgitud ulatuses varalise kahju nõuded. Kohtuotsuse motiivid: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri ja kaitsja arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Vassili Sinilnikov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kohaldades KarS §-des 64, § 65 lg 1, 2; § 68 lg 1 sätestatut. Kohus asub seisukohale, et kriminaalasjas on tuvastamist leidnud, et Vassili Sinilnikov oma kuritegeliku käitumisega on tekitanud kannatanutele XXX AS, XXX AS ja XXX AS-ile otsest varalist kahju, kannatanutele varalise kahju tekitamine on olnud õigusvastane. Kannatanutele tekitatud varaline kahju on kohtueelse – ja kohtuliku uurimise käigus tuvastatud, kannatanute poolt käesoleva kriminaalasja kohtueelses menetluses esitatud tsiviilhagides märgitud ulatuses. Vassili Sinilnikov oma kuritegeliku käitumisega kannatanutele tekitatud varalist kahju hüvitanud ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 37 lg 1 ja § 38 lg 1 p 2 kohaselt võib isik, kellele on kuriteoga tekitatud füüsilist, varalist või moraalset kahju esitada kriminaalmenetluses enne kohtuliku uurimise lõpetamist maakohtus tsiviilhagi tekitatud kahju hüvitamiseks. Kohus märgib ära, et tsiviilhagi lahendamisel tuleb kriminaalmenetluses juhinduda tsiviilmenetluse regulatsioonist, kui see ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldiste põhimõtetega. Tulenevalt VÕS § 1043 lg 1 teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud XXX AS volitatud esindaja O. N., XXX AS volitatud esindaja S. N. ja XXX AS volitatud esindaja E. L. esitanud süüdistatava Vassili Sinilnikov vastu eelpool märgitud summade s.o. 1315 euro, 128,12 euro ja 887,99 euro ulatuses kohtueelse menetluse kestel tsiviilhagid, taotledes märgitud kahjude välja mõistmist süüdlastelt. Vassili Sinilnikov on prokuratuuriga kokkulepet sõlmides nõustunud tekitatud kahjude ulatuse ja laadiga s.t tema suhtes esitatud tsiviilhagidele vastu ei vaielnud ei ole, vaid on nõustunud nende hüvitamistega kannatanutele. Kohus asub seisukohale, et eespool välja toodud kannatanute käesolevas kriminaalajas esitatud tsiviilhagid kuuluvad süüdistatavalt välja mõistmisele. Antud faktile tuginedes asub kohus seisukohale, et eespool märgitud kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid tuleb rahuldada TsMS § 440 lg 1 alusel s.o hagi õigeksvõtt. TsMS § 440 lg 1 sätestab, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. Süüdistatavalt Vassili Sinilnikovilt tsiviilhagide väljamõistmisel kohus juhindub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5.

Süüdistatavalt kuulub väljamõistmisele menetluskuluna sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1419 eurot riigi tuludesse ning kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasud summas 624,96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Vassili Sinilnikovil temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul, kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. Kaitsja kohtumenetluses osalemise tasu (uue kokkuleppe sõlmimise ja kohtuistungil osalemise tasu) summas 44,64 eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kriminaalasja materjalide juures on digitaalsed andmekandjad, kohus jätab KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel märgitud andmekandjad ja nendel oleva teabe kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.