Ilja Grigorjev süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helle Karm
Süüdistatav
Ilja Grigorjev; isikukood: 50106230245; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: puudub; varem karistatud ühel korral: -
Kaitsja
06.07.2022 Harju Maakohtu otsusega KarS § 263 lg 1 p 1 järgi 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jäeti KarS § 74 alusel täitmisele kohaldamata, katseaeg 1 aasta;
kahtlustatavana kinni peetud 13.11-14.11.2025, tõkendit kohaldatud ei ole Arina Liskmann-Getsu (määratud korras)
Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 1, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Ilja Grigorjev KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Ilja Grigorjevi eelvangistuses viibimise aeg 13.11-14.11.2025, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 6 kuud 28 päeva vangistust.
KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui Ilja Grigorjev ei pane 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Ilja Grigorjevit järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
5.KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Ilja Grigorjevit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega.
6.KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Ilja Grigorjevit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK.
7.Määrata Ilja Grigorjev katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
8.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Ilja Grigorjevile määratud 2 aasta 3 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 01.07.2026. Käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg hakkab kulgema pärast kohtulahendi jõustumist.
9.Ilja Grigorjevi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja KarS § 83 2 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 23.01.2026 määrusega kriminaalasjas nr 1-26-312 arestitud Ilja Grigorjevile kuuluv vara, s.o sularaha summas 1445 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606.
10.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Ilja Grigorjevilt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest, s.o summas 2365 eurot, ekspertiisitasu summas 1872 eurot ning kaitsjatasu summas 565,44 eurot.
11.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Ilja Grigorjevil menetluskulud kokku summas 4382,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 365 eurot, viimase osamakse suurukses on 367,44 eurot.
12.Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, 2/6
EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Ilja Grigorjev, 1-26-3191, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
13.Asitõendid: - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (s.o kanepiõisikud), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda Tallinnas aadressil Tervise 20 - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil/õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - kolm fooliumpakendit, millest üks on kahekordses kilekotis ning paberpakend kirjaga Amnesia Hase, mis on antud asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktide nr 26ATH37847 ja 26ATH38634 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
14.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Ilja Grigorjevit süüdistatakse sellest, et ta omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele) narkootilist ainet kanepit, mida ta valdas seejärel ebaseaduslikult. Nii hoidis ta eelnevalt omandatud narkootilist ainet kanepit enda valduses kuni 13.11.2025 kellani 22.49, mil ta peeti xxx kahtlustatavana kinni. Kinnipidamise käigus leiti ja võeti tema käes olnud kinkekotist ära: − kaks fooliumpakendit, milles kanepiõisikud kogumassiga 1,82 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on vahemikus 15-19%; 3/6
− läbipaistev kilekott, milles fooliumpakend kanepiõisikutega massiga 36,73 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus on 16%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Kuivõrd kanepi puhul piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks 7,5 grammist, käitles Ilja Grigorjev kanepit koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt 51 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Ilja Grigorjev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU
2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus Ilja Grigorjevi süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta ja 7 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.11.2025 kuni 14.11.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistust pikkusega 1 aasta 6 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ilja Grigorjev ei pane 2 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseaja jooksul KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4/6
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, välja arvatud vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutusel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis SÜTIK. Konfiskeerimisele kuuluv vara Ilja Grigorjevi nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2 ja KarS § 83 2 lg-st 1 konfiskeerida Harju Maakohtu 23.01.2026 määrusega kriminaalasjas nr 1-26-312 arestitud Ilja Grigorjevile kuuluv vara, s.o sularaha summas 1445 eurot, mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EEXXX. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2365 eurot. Samuti tuleb tasuda ekspertiisitasu summas 1872 eurot ning kaitsjatasu summas 565,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb süüdimõistetul menetluskulud kokku summas 4382,44 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
KOHTU SEISUKOHT
3.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4.Ilja Grigorjev kuulub KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Grigorjevil tasuda menetluskulu kokku 4382,44 eurot ositi kohtuotsuse jõustumisest, s.o igakuiselt 365 eurot, viimase osamakse suurukses on 367,44 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
6.Asitõenditeks olevad narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained (s.o kanepiõisikud), mis on antud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda Tallinnas aadressil Tervise 20 - kohtuotsuse jõustumisel narkootilised ained konfiskeerida 5/6
KarS § 83 lg-te 1, 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil/õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; kolm fooliumpakendit, millest üks on kahekordses kilekotis ning paberpakend kirjaga Amnesia Hase, mis on antud asitõendite üleandmise-vastuvõtmise aktide nr 26ATH37847 ja 26ATH38634 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6 - kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel kohtunik
6/6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.