Enno Jüriso süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Andres Vegel
Süüdistatav
Enno Jüriso; isikukood: 38005174217; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; xxxharidus; elukoht: xxx; xxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend puudub
Kaitsja
Eva Tibar (määratud korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Enno Jüriso KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Enno Jüriso ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 18.06.2026.
Rahuldada kannatanu Merikapsas OÜ tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Enno Jürisolt kannatanu Merikapsas OÜ kasuks 1860 eurot. Tsiviilhagi tuleb hüvitada kannatanu Merikapsas OÜ arvelduskontole nr EE067700771009035897, LHV Pank.
5.Rahuldada kannatanu Watson Grupp OÜ tsiviilhagi ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel Enno Jürisolt kannatanu Watson Grupp OÜ kasuks 635 eurot. Tsiviilhagi
tuleb hüvitada kannatanu Watson EE682200221027517630 Swedbank.
Grupp
OÜ
arvelduskontole
nr
6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Enno Jürisolt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o summas 1419 eurot, ekspertiisitasu summas 3570 eurot ning kaitsjatasu summas 305,04 eurot.
7.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 5294,04 eurot tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
8.Väljamõistetud menetluskulu tuleb Enno Jürisol tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Enno Jüriso, 1-26-1410, menetluskulud“. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99926700021665. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
9.Asitõendid 9.1 DVD plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 9.2 Sõrgkang, mis on hoiul PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KarS § 126 lg 3 p 4 alusel.
10.Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanutele ja prokurörile.
EDASIKAEBAMISE KORD
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU
1.Enno Jüriso isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse ja selle eest karistatud Harju Maakohtu 17.10.2019 otsusega asjas nr 1-19-7879 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega. Nimelt, 23.09.2023 kella 01.16 paiku murdis Enno Jüriso lükandukse kaudu, selle lahti kangutamise teel, hoonesse, mis asub aadressil Rohuneeme tee 53 Pringi küla Harjumaa, mis kuulub Watson Group OÜ-le ning milles tegutseb Merikapsas OÜ rannarestoran „Paat“. Enno Jüriso varastas rannarestoranist „Paat“ tahvelarvutit iPad Pro 10 väärtusega 500€, tahvelarvuti iPad Mini väärtusega 300 eurot, mobiiltelefoni iPhone 6 väärtuses 300€, kassasahtlist sularaha väärtuses 600€ ning kahjustas turvakaamerat CCTV Camera HD väärtusega 100€ ja 2/4
rahasahtlit Venus 3 väärtusega 60€. Vargusega tekitas Enno Jüriso Merikapsas OÜ-le kahju väärtusega 1860€. Sissetungimise käigus kahjustas Enno Jüriso Watson Group OÜ-le kuuluvat lükandust, mille taastamiskulutuste rahaline hüvitis kindlustuse poolt, vastavalt Puuaken OÜ hinnapakkumisele nr G-231974, on ilma käibemaksuta 5070 eurot ning Watson Group OÜ omavastutus on 635 eurot. Oma tahtliku tegevusega Enno Jüriso isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega s.o. KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. 2.1 KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. 2.2 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus jätta süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Enno Jüriso ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.3 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele ekspertiisitasu summas 3570 eurot ning kaitsjatasu summas 305,04 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4.Enno Jüriso kuulub KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Tsiviilhagid. 5.1 Enno Jüriso vastu on esitanud tsiviilhagi kannatanu Merikapsas OÜ. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu Merikapsas OÜ tsiviilhagi summas 1860 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole nr EE067700771009035897, LHV Pank. 5.2 Enno Jüriso vastu on esitanud tsiviilhagi kannatanu Watson Grupp OÜ. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele kuulub rahuldamisele kannatanu Watson Grupp OÜ tsiviilhagi summas 635 eurot, mis tuleb tasuda kannatanu arvelduskontole nr EE682200221027517630, Swedbank AS.
3/4
6.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Enno Jürisol tasuda menetluskulu kogusummas 5294,04 eurot 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
6.Asitõendid. 6.1 1 DVD plaat salvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 6.2 Sõrgkang, mis on hoiul PPA asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinn –konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KarS § 126 lg 3 p 4 alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik
4/4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.