Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (17.06.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Markus Rahu süüdistatakse selles, et tema 24.08.2025 kella 22.00 paiku xxx korteris tekkinud sõnavahtuse käigus lõi D.B-le kaks korda rusikaga vastu vasakut silma. Oma sellise tegevusega tekitas Markus Rahu D.B-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Markus Rahu süüdistatakse veel selles, et tema 31.12.2025 ajavahemikul 17.40-17.50 xxx maja koridoris tõukas ja lõi käega näo piirkonda Y.C , mille tagajärjel kannatanu kukkus. Markus Rahu põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse, so pea muude osade pindmise vigastuse, randme ja käe muude osade kontusiooni. Seega pani Markus Rahu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Lisaks süüdistatakse Markus Rahu selles, et tema ajavahemikul 24.-27.08.2025 saatis suhtlusrakenduse Messenger kaudu D.B-le ähvardava sisuga häälsõnumeid, milles ütles kannatanule: „Sa kuradi lits saad surma, sa saad reaalselt surma, nahhui! Ma tapan su ära, nahhui, kuradi piider, lits nahhui, munn. Ma tulen tapan su koera ära, tapan sinu ära, sa kuradi lits, värdjas, piider! Kuuled või, lits nahhui, kui sa üks kord ütled mulle veel nii nahhui, ma tulen ja facking lõikan sul lihtsalt kõri läbi. Võid arvestada, et ma mingi aeg tulen ja teen sulle tõesti haiget.“ Ähvarduste järel tundis D.B hirmu oma elu ja tervise pärast tal oli alust karta ähvarduste täideviimist Markus Rahu agressiivse ning varasema vägivaldse käitumise tõttu. Seega pani Markus Rahu toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamise ja tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 1 aasta. KarS § 120 lg 1 järgi vangistuse 3 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 31.12.202502.01.2026, so 3 päeva ning karistuseks mõista vangistus 11 kuud 27 päeva. KrMS § 202 lg 6 ja KarS § 69 lg 1 alusel arvestada karistusest maha Markus Rahu poolt 30.10.2025 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse lõpetamise määruse alusel tehtud 20 tundi 30 minutit üldkasulikku tööd, so 21 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 11 kuud 6 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Markus Rahu ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Markus Rahu kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Markus Rahu tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas kannatanute ülekuulamise protokollide, isiku läbivaatuse protokolli ja fototabeli, asitõendi

vaatlusprotokolli, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatava Markus Rahu ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Markus Rahu nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.05.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Markus Rahu kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Markus Rahu süüdistuses kuritegudes KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Markus Rahu süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.