Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16.06.2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-25-5584 (23230100032)
Kohtunik
Lea Pähkel
Kohtuistungi sekretär
Sirje Luga
Kriminaalasi
Gert Reisner süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Piia Enno
Süüdistatav
Gert Reisner; isikukood: 37108280345; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: xxxharidus; elukoht:; töökoht: XXX; varem nii kriminaal kui ka väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 27.09.2023, s.o üks päev; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
Oliver Nääs (kokkuleppe korras)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 3, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:
-
-
Mobiiltelefon SONY XQ-ZT54, IMEI 1 xxxxxxxx ja IMEI 2 xxxxxxxx koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel Gert Reisneriga seotud andmed kustutada; Sülearvuti HP ProBook 640 koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik Politseija Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kohtuotsuse jõustumisel Gert Reisneriga seotud andmed kustutada; Arvuti ASUS M32 koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas kohtuotsuse jõustumisel Gert Reisneriga seotud andmed kustutada.
Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2/7
kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Seejärel koostas G. Reisner ebaõigete andmetega vahearvelduse blanketid ning esitas need TLH raamatupidamisosakonnale Xile tasu maksmiseks (brutos): 30.06.2021 ajavahemikul 03.06-30.06.2021 kohta summas 1116 eurot, 02.08.2021 ajavahemikul 01.07-28.07.2021 kohta summas 1157 eurot, 02.09.2021 ajavahemikul 29.07-26.08.2021 kohta summas 1140 eurot. TLH, olles näilise töölepingu ja G. Reisneri poolt esitatud valeandmetega vahearvelduslehtede tõttu eksimuses, et X töötab toitlustusteenistuses, kandis käsunduslepingu nr 6-14.2/2021/86 alusel G. Reisneri poolt koostatud arvelduslehtedele märgitud tööaja eest X arvelduskontole nr XXXXXXX kokku 2632,11 eurot ning tasus Xi eest riiklikke makse (tulumaks 658,02 eurot, sotsiaalmaks 1126,29 eurot ja töötuskindlustusmakse 81,91 eurot) ja kogumispensioni 68,26 eurot. Kokku maksis TLH Xile töötasuna ja maksudena ajavahemiku 03.06.-26.08.2022 eest 1934,48 eurot. Seejärel koostas G. Reisner 19.04.2022 käsunduslepingu nr 59, mille X allkirjastas ning mis allkirjastati ka TLH esindaja B poolt. Käsunduslepingu nr 59 kohaselt pidi X ajavahemikul 11.04.2022-31.12.2022 osutama teenust abitöölisena toitlustusteenistuses. Seejärel täitis ja edastas G. Reisner TLH raamatupidamisosakonnale ebaõigete andmetega vahearvelduse blanketid, milledel märkis Xile töötatud aja eest tasuks (brutos): • 02.05.2022 ajavahemikul 11-30.04.2022 kohta summas 648 eurot. • 30.05.2022 ajavahemikul 01.05-31.05.2022 kohta summas 1012 eurot; • 30.06.2022 ajavahemikul 01.06-30.06.2022 kohta summas 1298,50 eurot; • 01.08.2022 ajavahemikul 01.07-31.07.2022 kohta summas 1366 eurot; • 05.09.2022, ajavahemikul 01.08-31.08.2022 kohta summas 1366 eurot; • 03.10.2022 ajavahemikul 01.09-30.09.2022 kohta summas 1366 eurot; • 07.11.2022 ajavahemikul 01.10-31.10.2022 kohta summas 1566 eurot; • täpselt tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 02.12.2022 ajavahemikul 01.11-30.11.2022 kohta summas 1017 eurot, TLH, olles näilise töölepingu ja G. Reisneri poolt esitatud vahearvelduslehtede tõttu eksimuses, et X töötab toitlustusteenistuses, kandis vahearvelduslehtedele ja käsunduslepingu nr 59 alusel X arvelduskontole nr XXXXXXX kokku 7383,09 eurot ja tasus Xi eest riiklikke makse (tulumaks 1845,75 eurot, sotsiaalmaks 3159 eurot ja töötuskindlustusmaks 229,78 eurot) ning kogumispensioni 191,47 eurot, kokku 5426,26 eurot. Kokku maksis TLH Xile töötasuna ja maksudena ajavahemiku 11.04-21.10.2022 eest 23 982, 98 eurot. Tegelikult X aga TLH toitlustusteenistusse tööle ega töövõtu- ja käsunduslepingutes nimetatud tööülesandeid täitma ei asunud. Töötasuna laekunud raha võttis X enda kontolt välja ning edastas sularahas G. Reisnerile. Eksimusse viimisega tekitas Gert Reisner grupis koos Xiga TLH-le varalise kahju kokku summas 23 982,98 eurot. Samuti leppis G. Reisner Eesti Vabariigis täpselt tuvastama ajal ja kohas, kuid enne 15.10.2021 Yiga, (Y) kokku, et G. Reisner korraldab Yi näilikult tööle vormistamise TLH toitlustusteenistusse, kuid tegelikult Y tööle ei asu ning saadud töötasu annab Y G. Reisnerile. Seejärel koostas G. Reisner 15.10.2021 töölepingu nr. 4247, mille Yi allkirjastas. Seejärel edastas G. Reisner lepingu TLH personaliosakonda, misjärel see allkirjastati TLH esindaja B poolt. 4/7
Lepingu kohaselt pidi Y alates 01.11.2021 asuma täistööajaga tööle TLH toitlustusteenistuse abitöölisena. Peale Yi tööle vormistamist kandis G. Reisner Yi ajavahemikul 01.11.202130.12.2022 toitlusteenistuse tööajatabelisse. Selliselt viisid G. Reisner ja Y TLH eksimusse, et Y eelnimetatud ajavahemikul töötas TLH toitlustusteenistuses ning TLH maksis G. Reisneri poolt koostatud tööajatabeli alusel Yile igakuiselt töötasu. Perioodi 01.11.2021 kuni 30.11.2022 eest arvestas TLH Yile töölepingu alusel tasu ja makseid kokku 19 239,36 eurot, millest töötasuna laekus Yi arvelduskontole nr XXXXXXXX kokku 12 570,70 eurot. Tegelikult Y TLH toitlustusteenistusse tööle ega töölepingus nr 4247 märgitud tööülesandeid täitma ei asunud. Alusetult töötasuna laekunud raha võttis Y enda kontolt sularahas välja ning edastas G. Reisnerile. Eksimusse viimisega tekitas Gert Reisner grupis koos Yiga TLH-le varalise kahju kokku summas 19 239,36 eurot. Samuti leppis Gert Reisner Eesti Vabariigis täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 01.02.2021 varasemalt TLH toitlustusteenistuses töötanud Qga kokku, et G. Reisner korraldab Q TLH toitlustusteenistusse töölepingu alusel täiskohaga tööle võtmise, kuid Q tegelikult igapäevaselt tööülesandeid ei teosta ning töö eest saadud töötasu annab Q G. Reisnerile. Seejärel koostas G. Reisner 18.01.2021 TLH ja Q vahelise töölepingu nr 4107, mille allkirjastasid Q ja TLH esindaja B. Töölepingu alusel pidi Q tööle asuma määramata ajaks alates 01.02.2021. Tegelikult Q nimetatud ajavahemikul TLH toitlustusteenistuses tööülesandeid täiskohaga ei teostanud, vaid töötas reaalselt 08.03-31.03.2021 18 tööpäeva, 07.06-30.06.2021 16 tööpäeva, 04.10-08.10.2021 5 tööpäeva, 13.12-22.12.2021 4 tööpäeva, 20.04-25.04.2022 4 tööpäeva. TLH, olles töölepingu nr 4107 alusel viidud eksimusse, et Q teostas ajavahemikul 01.02.2021-22.06.2022 täistööajaga tööülesandeid toitlustusteenistuses, kandis Q arvelduskontole alusetult töötasuna 11497, 58 eurot ja tasus seaduses ettenähtud makse 5497 euro suuruses summas, kokku 16 994,58 eurot. Selliselt viisid G. Reisner ja Q TLH eksitusse, et Q töötas TLH toitlustusteenistuses ajavahemikul 01.02.2021-22.06.2022 täistööajaga ning TLH maksis alusetult Qle G. Reisneri poolt koostatud ja tema vahendusel sõlmitud töölepingu nr 4107 alusel igakuiselt töötasu ning tasus sellelt riiklikke makse. Saadud alusetu töötasu võttis Q enda kontolt välja ja edastas selle G. Reisnerile, G. Reisner tegutses Qle alusetult täistööajaga tööle vormistamisel kavatsetult teades, et Q märgitud ajavahemikul tööülesandeid ei teostanud ning tema eesmärk oli TLH-d eksimusse viies saada varalist kasu. G. Reisner, X ja Y tegutsesid näilike lepingute vormistamisel kavatsetult, kuna lepingute sõlmimisel teadsid nad, et X ja Y tegelikult TLH toitlustusteenistusse tööle ei asu ning nende eesmärk oli TLH eksimusse viies saada varalist kasu. KarS 121 p 2 alusel on suur kahju 40 000 eurot. Seega pani Gert Reisner toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil suures ulatuses ja grupi poolt s.o KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
5/7
2.1 KarS § 209 lg 2 p 3, 4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises palub prokurör kohtul määrata süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks palun mõista 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel palun karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata jätta, kui Gert Reisner ei pane 2 aasta ja 10 päevase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2.2 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: - Gert Reisner koos Yiga tekitas SA Tallinna Lastehaiglale (TLH) näiliku tööle vormistamisega varalise kahju kokku summas 19 239,36; - Gert Reisner koos Xiga tekitas TLH-le näiliku tööle vormistamisega kahju kokku summas 23 982,98 eurot; Gert Reisner grupis koos Qga tekitas TLH-le kahju kokku summas 16 994, 58 eurot. SA Tallinna Lastehaigla poolt on 31.01.2025 esitatud tsiviilhagi Gert Reisneri vastu 203,31 euro suuruses summas, solidaarselt Gert Reisneri ja Yi vastu summas 19 239,36 eurot, solidaarselt Gert Reisner ja Xi vastu 23 982, 98 eurot, solidaarselt Gert Reisneri ja Q pärija Wi vastu summas 16 994,58 eurot, 5 kd lk 118-125. 2.3 Kompromiss: 27.03.2026 sõlmiti Gert Reisneri, Yi, Xi, Wi (W) ja Sihtasutus Tallinna Lastehaigla (Pooled) osalusel kompromissleping, mille kohaselt hiljemalt 05.04.2026: - Gert Reisner tasub Sihtasutus Tallinna Lastehaiglale 203,31 eurot, - Gert Reisner ja Y solidaarselt tasuvad Sihtasutus Tallinna Lastehaiglale 19239,36 eurot, - Gert Reisner ja X solidaarselt tasuvad Sihtasutus Tallinna Lastehaiglale 23982,98 eurot, - Gert Reisner ja W solidaarselt tasuvad Sihtasutus Tallinna Lastehaiglale 16994,58 eurot. Eelnimetatud summade täielikul ja tähtaegsel tasumisel kohustub Sihtasutus Tallinna Lastehaigla loobuma kriminaalasjas nr 1-25-5584 esitatud tsiviilhagist. Kompromissilepingu allkirjastamisega kinnitas Sihtasutus Tallinna Lastehaigla, et pärast eelnimetatud summade kättesaamist puuduvad tal Gert Reisneri, Yi, Xi ja Wi vastu mistahes nõuded ning Sihtasutus Tallinna Lastehaigla loobub kõikidest muudest kompromissilepingu sõlmimise seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest, sh olemasolevast ja tulevasest viivisenõudest Gert Reisneri, Yi, Xi ja Wi vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad Poolte endi kanda. Kompromisslepingus märgitud summad kanti G. Reisneri poolt SA Tallinna Lastehaiglale üle 31.03.2026. Kriminaalasjas 06.04.2026 toimunud Harju Maakohtu istungil loobus kannatanu tsiviilhagist. 2.4 Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele ekspertiisitasu summas 164,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
6/7
7/7
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.