Kohus Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
Viru Maakohus 16.06.2026 1-26-4206 (25244000888)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Riina PALMI
Prokurör
abiprokurör Margit LUGA
Asja läbivaatamise kuupäev
16.06.2026
Kriminaalasi
Vitali MALJUŠITSKI süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi
kokkuleppemenetluses Vitali MALJUŠITSKI sünd. 10.03.1980, isikukood 38003102230, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, Süüdistatav elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 22.11.2025 – 23.11.2025 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Vitali MALJUŠITSKI Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Karistusseadustiku §68 lg.1 alusel arvata Vitali MALJUŠITSKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2025 – 23.11.2025, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Vitali MALJUŠITSKIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
Karistusseadustiku §74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust jäetakse Vitali MALJUŠITSKI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid. Karistusseadustiku §74 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 alusel on Vitali MALJUŠITSKI käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.8 alusel on Vitali MALJUŠITSKI kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kohustada Vitali MALJUŠITSKIT katseajal alluma kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud järelevalve alla.
Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusametniku
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud Karistusseadustiku §75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Välja mõista Vitali MALJUŠITSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks tuhat nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) summas 255 (kakssada viiskümmend viis) eurot 44 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Vitali MALJUŠITSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700020721 ning selgitus „Vitali MALJUŠITSKI 1-26-4206 kriminaalmenetluse kulud“.
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Vitali Maljušitski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema lõi 22.11.2025 kell 02.14 aadressil xxx Ida-Virumaa xxxt Xt vähemalt 3 korda käega vastu nägu ја pead. Oma tahtliku tegevusega tekitas Vitali Maljušitski Xle füüsilist valu ја kehavigastusi – hematoomi paremal põsel, marrastuse lauba vasakul pool ning muhu paremal pool kuklas. Peale selle lõi Vitali Maljušitski 22.11.2025 kell 06.00 oma elukohas aadressil xxx IdaVirumaa tüli käigus xxxt Xt rusikaga vastu vasakut silma ja vasakut kõrva, mille tagajärjel kukkus kannatanu diivanile. Kui kannatanu oli diivanil pikali, lõi Vitali Maljušitski teda mitmel korral rusikatega vastu selga. Oma tahtliku tegevusega tekitas Vitali Maljušitski Xle füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoomid vasaku silma ümber, vasaku kõrva piirkonnas ja alaselja piirkonnas. Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Maljušitski toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o. Karistusseadustiku §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Vitali Maljušitski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 08.06.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 22.11.2025 – 23.11.2025, s.o. 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Maljušitski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma talle KarS §75 lg.1 ja lg.2 p.8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx Ida-Virumaa; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kaitsjatasu, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Vitali Maljušitski süüdistuses KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Vitali Maljušitski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Vitali Maljušitskile on esitatud süüdistus §121 lg.2 p.2, 3 järgi. Maakohus leiab, et Vitali Maljušitski tuleb KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.2, 3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduvate karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ning sellega, et lõplik karistus jäetakse KarS §74 lg.1, 3 sätteid kohaldades süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Maljušitskilt väljamõistmisele sundraha summas 1419 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Vitali Maljušitskilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 255,44 €. Maakohus nõustub Vitali Maljušitskiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Vitali Maljušitski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 08.06.2026 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Vitali Maljušitski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.