Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär
Tartu Maakohus 15. juuni 2026. a, Tartu kohtumaja 1-26-1958 Marju Persidskaja Merili Riga
Kriminaalasi
Oliver Kiipsaar süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör Süüdistatav
Caroly Päkk Oliver Kiipsaar, isikukood: 38010062745; XXX; emakeel: XXX; elukoht: XXX; tel. XXX, e-post: XXX; XXX; töökoht: XXX, XXX. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit kohaldatud ei ole.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas:
KarS § 75 lg 2 p 21 alusel on Oliver Kiipsaar kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Oliver Kiipsaar kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel on Oliver Kiipsaar kohustatud registreerima kriminaalhooldaja määratud tähtajaks SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravija rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõudeid ning lisakohustusi kohaldada kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta lisakaristusena Oliver Kiipsaarelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul, kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 01.07.2026. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus 25.01.2025 kella 00.14 paiku juhtis Oliver Kiipsaar Tartu linnas Lääne tn 30 juures mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX olles narkootilise aine amfetamiin tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. LS § 69 lg 1 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. aasta määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Sellise tegevusega pani Oliver Kiipsaar toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis. Kokkuleppe sisu KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Oliver Kiipsaarele karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Oliver Kiipsaar ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustub Oliver Kiipsaar käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, mida pole arst talle ravi eesmärgil määranud. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustub Oliver Kiipsaar osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Oliver Kiipsaar kohustatud registreerima kriminaalhooldaja määratud tähtajaks SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuses narkootikumide sõltuvushäire ravivajaduse hindamisele ja läbima hindamise haigla määratud ajal. KarS § 50 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 3 alusel võtta Oliver Kiipsaarelt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: joobeseisundi tuvastamisega seotud kulu 146 eurot (78 eurot + 68 eurot), mille on Oliver Kiipsaar vastavalt talle KrMS § 202 lg 2 p 1 alusel pandud kohustusele ära tasunud. kaitsjatasu kohtueelses menetluses 200,88 eurot;
sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, mis 2026. aastal on 1419 eurot (VV valitsus kinnitas 19.03.2026 istungil 2026. aasta töötasu alammääraks 946 eurot, alammäär tõuseb 01.04.2026). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Oliver Kiipsaarelt välja menetluskulud summas 1 619,88 eurot ning võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Oliver Kiipsaar aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulu tasumise kohustusest ja taotles menetluskulude tasumise ajatamist. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Oliver Kiipsaare süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Oliver Kiipsaare menetluskuluks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise kulu kokku 146 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 200,88 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel kaasneb teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026. a on kuupalga alammäär 946 eurot). Seega on menetluskulud kokku 1765,88 eurot. Kohtueelses menetluses tasus Oliver Kiipsaar menetluskulude katteks 146 eurot. Oliver Kiipsaar taotles menetluskulude ositi tasumise võimalust 12 kuu jooksul. Võttes arvesse Oliver Kiipsaarega sõlmitud kokkulepet, tema sissetulekuid ja väljaminekuid ning resotsialiseerumisväljavaateid, nõustub kohus prokuröriga, et Oliver Kiipsaarele on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude tasumiseks pikem tähtaeg.
KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p-de 7 ja 12 alusel tuleb Oliver Kiipsaarelt välja mõista kaitsjatasu 200,88 eurot ja sundraha 1419 eurot ning anda talle võimalus tasuda menetluskulu kokku 1619,88 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.