Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

kohtuotsuse

Koheselt edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib, et Andres Soopalu viivitamatult vanglast vahi alt vabastada. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andres Soopalu kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andres Soopalult riigituludesse menetluskuluna kokku 1880.28€ (üks tuhat kaheksasada kaheksakümmend eurot kakskümmend kaheksa senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest:  461.28€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4)  1419€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks Andres Soopalule tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1880.28€ tasuda ositi – pärast kohtuotsuse jõustumist tasuda 12 kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 156.69€ (ükssada viiskümmend kuus eurot kuuskümmend üheksa senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1880.28€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700020640 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447

LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585 COOP PANK EE774204278607566704 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-4251, menetluskulu 15.06.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde Häirekeskuse kõnesalvestis. Kohtuotsus edastada prokurörile, süüdistatava kaitsjale, kannatanule H. S. (XXX) ja tema seaduslikule esindajale G. P. (XXX). Viivitamatult edastada kohtuotsus kinnipidamisasutusele, millises vahistatud süüdistatav viibib, et Andres Soopalu esimesel võimalusel vanglast vahi alt vabastada. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. KrMS § 38 lg 5 p 1,2 alusel teavitada kannatanut H. S. (XXX) ja tema seaduslikku esindajat G. P. (XXX) nende soovil (lk 10, 18) süüdimõistetu vahistamisest ja vahi alt vabastamisest ning vangistusest enne tähtaega vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

PÕHIOSA

KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)

Andres Soopalu süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud vägivallakuriteo toimepanemise eest Tartu Maakohtu 13.03.2026 otsusega nr 1-26-1261/8, 05.05.2026 kella 23.10 paiku Tartu maakonnas XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda XXX H. S. suhtes, mis seisnes selles, et Andres Soopalu tahtis kannatanu H. S. lüüa, aga lõi mööda. Sellele järgnes rüselus, mille käigus Andres Soopalu haaras kannatanu näost kahe käega kinni ja küünistas kannatanu nägu ning vajutas sõrmega tema paremat silma. Sellise tegevusega tekitas Andres Soopalu kannatanu H. S. füüsilist valu ning tervisekahjustused: parema ja vasaku silma ümbrusesse, otsmikule ning põsele kriimustused ja vasaku käe küünarnukile marrastuse. Seega pani Andres Soopalu toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõista Andres Soopalule karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Tartu Maakohtu 25.02.2026 otsusega asjas nr 1-26-1261 mõistetud karistuse ära kandmata osaga, s.o 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega ning mõista Andres Soopalule liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud aeg. Andres Soopalu viibib vahi alla alates 5. mai 2026. Andres Soopalu vabastada vahi alt kohtuotsuse kuulutamisel. Kokkuleppe tegemise seisuga on Andres Soopalu viibinud vahi all 36 päeva ning seega on tema kokkuleppe sõlmimisega seisuga tema ära kandmisele kuuluv karistus 1 aasta 1 kuu ja 24 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada vanglakaristus üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav kokkulepe sõlmimise seisuga tegema 414 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Andres Soopalu üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrollile. Andres Soopalu on kohustatud järgima käitumiskontrolli ajal järgmisi kontrollnõudeid:

võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 1880,28 eurot tasumisele 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid või äravõetud või konfiskeerimisele kuuluvad objektid: Häirekeskuse kõne salvestis on laetud Prokuratuuri Infosüsteemi (PRIS). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest on süüdistatav kätte saanud. Kriminaaltoimik saata kohtusse: Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Süüdistatav ei soovi kaitsja osalemist kohtuistungil. Kohtunik Heli Sillaots

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.