1-26-3900/13 - Varavastased süüteod - Süüteod omandi vastu - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

7.Jõustunud kohtuotsus saata Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest, Eduard Marhiol 15 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Süüdistus. Eduard Marhio tungis ajavahemikul 25.6.2025-28.6.2025 menetlusega täpsemalt tuvastamata ajal Haapsalu linnas Lahe tänav 5 aiaga piiratud kinnistul asuvasse lukustamata saunamajja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil saunamajast ära akustilise kitarri Yamaha, väärtusega 1455 eurot. Eduard Marhio põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu XX-ile varalise kahju kogusummas 1455 eurot. Samuti tema, tungis 27.6.2025 kella 03.57 ajal haagiga suletud värava avamise teel Haapsalu linnas Suur-Lossi 25 asuvasse Wiigi OÜ-le kuuluva kinnistu territooriumile, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kakskümmend kaks 0,33 liitrist pudelit õlut Damn Daua Gluten Free tükihinnaga 6 eurot pudel (kogusummas 132 eurot), kaheksa 0,33 liitrist pudelit õlut A.K Damn Beer tükihinnaga 6 eurot pudel (kogusummas 48 eurot) ja kuus 0,75 liitrist veini Torres Natureo Garnacha Syrah Alcohol Free tükihinnaga 25 eurot pudel (kogusummas 150 eurot). Eduard Marhio põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu Wiigi OÜ-le varalise kahju kogusummas 330 eurot. Samuti tema, tungis 30.6.2025 ajavahemikul kella 1.00-2.00 paiku, menetluse käigus täpselt tuvastamata kellaajal Haapsalu linnas Kiltsi tee 6 asuva kortermaja suletud lukustamata trepikotta, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XX-ile kuuluva lukustamata jalgratta Merida väärtusega 450 eurot. Eduard Marhio põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu XX-ile varalise kahju kogusummas 450 eurot. Samuti tema, võttis ajavahemikul 2.7.2025 kella 21.00-st kuni 3.7.2025 kella 14:30-ni menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal Haapsalu linnas XX-i tänav maja number 19 trepikoja eest jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XXile kuuluva lukustamata jalgratta Classic Monza 20 „M“ väärtusega 120 eurot. Eduard Marhio põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu XX-ile varalise kahju kogusummas 120 eurot.

1-26-3900 Samuti tema, tungis 7.7.2025 kella 1.00 paiku aknaklaasi lõhkumise teel Haapsalu linnas XXX asuvasse Sotsiaalhoole Ühingule kuuluvasse ja XX seaduslikus kasutuses olevasse eluruumi tuppa number 1, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära XX kuuluva mobiiltelefoni Samsung väärtusega ca 200 eurot. Eduard Marhio põhjustas oma tahtliku tegevusega kannatanu XX Paadile varalise kahju kogusummas 200 eurot. Seega Eduard Marhio pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 kvalifitseeritavad kuriteod. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tlk 8-9, 21, 51, 77, 107, 135) Kohtus nõudis prokurör Eduard Marhio süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavas kuritegudes ning karistamist 1 aasta ja 3 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 4.-5.7.2025 ja 7.-8.7.2025, s.o 4 päeva, seega on kandmata karistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks raskema so 31.7.2025 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt mõistetud karistusega ning mõista kohtuotsuste kogumina liitkaristuseks 2 aastat 9 kuud 4 päeva vangistust, mille algust arvata alates 31.7.2025 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Eduard Marhio süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kuriteoga on tekitatud kannatanu Wiigi OÜ-le varaline kahju summas 330 eurot. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju väljamõistmiseks E. Marhiolt summas 330 eurot (tlk 109 I kd). Eduard Marhio nõustub esitatud tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 alusel kannatanu tsiviilhagi ja mõistab E. Marhiolt kannatanule kuriteoga tekitatud varalise kahju 330 eurot välja. Tõkendit ei ole kohaldatud. E. Marhio on kinni peetud 4-5.7.2025 (tlk 176-178 I kd) ja 7.8.7.2025 (tlk 35-37 I kd) s.o 4 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. 4.7.2025 Lääne maakonnas Haapsalu linnas XXX korteris nr 4 läbiotsimise käigus ära võetud Yamaha akustiline kitarr on kannatanule tagastatud (tlk 161-175, 190 I kd). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. E. Marhiolt on Pärnu Maakohtu 31.7.2025 kohtuotsusega välja mõistetud sundraha II astme kuriteos süüdimõistmisega seoses, seega käesoleva otsusega sundraha väljamõistmisele ei kuulu, sest selles asjas arutusel olevad kuriteod on toime pandud enne 31.7.2025 kohtuotsust.