1-26-3971
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2026, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-26-3971 (26233000331)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk Kriminaalasi
Valentina Michelson Pavel Koshelevi süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadik
Süüdistatav
Pavel Koshelev isikukood 50404033724; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht XXX; emakeel vene keel; XXX; töökoht XXX; kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Viru Maakohtu 27.03.2023. a otsusega kriminaalasjas nr 1-23-1047 KarS § 329 järgi vangistusega 5 kuud. KarS § 65 lg 2, § 73 lg 4 alusel moodustati liitkaristus Viru Maakohtu 03.11.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-6699 mõistetud karistuse ärakandmata osaga ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1, 3 alusel 327 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. Karistus täidetud 10.12.2024. Tõkendit kohaldatud ei ole (kahtlustatavana kinni peetud 04.03.2026 – 05.03.2026)
Kaitsja
vandeadvokaat Ilya Zuev (kohtumenetluses ei osalenud)
1-26-3971
KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
Määrata Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2 (4)
1-26-3971 Pavel Koshelevi süüdistatakse selles, et tema 04.03.2026 kella 22.25 paiku XXX 1 asuvas korteris konflikti käigus lõi kaks korda oma parema käe rusikaga kannatanut Y.Q-d (Y.Q) vasaku põse piirkonda, tekitades sellega kannatanule Y.Q-le füüsilist valu. Sel moel pani Pavel Koshelev toime teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas Pavel Koshelevi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.05.2026 sõlmitud kokkuleppega, taotleb prokurör kohtus Pavel Koshelevi süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning palub kohtus Pavel Koshelevile karistuseks mõista 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Pavel Koshelevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.03.2026 – 05.03.2026, s.o 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 7 kuud 28 päeva. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Koshelev ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, nimelt Pavel Koshelev kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Määrata Pavel Koshelev käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Mõista Pavel Koshelevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot ning kaitsjatasu 312,48 eurot, s.o kokku 1731,48 eurot. Pavel Koshelev kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1731,48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 15.06.2026. a toimunud istungil taotles prokurör kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.
Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab süüdistatava tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Pavel Koshelev KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3 (4)
1-26-3971 KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.