Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-26-4000 eurot ning 12. kuul vähemalt 110,8 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700019871. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-26-4000 Sellega pani Rauno Õispuu toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega süstemaatilise varguse. Peale selle Rauno Õispuu 19.1.2026 kell 22:16 Kärdla linnas, XXX maja juures õues kasutas vägivalda ametiülesandeid täitvate patrullpolitseinike XX ning XX suhtes, mis seisnes patrullpolitseinike ähvardamises, kes olid tulnud teda väärteo toimepanemise eest kinni pidama. Rauno Õispuu ütles patrullpolitseinikele XX-ile ning XX-ile järgnevat: „Mis sa vahid mendi sita närakas raisk. Ma maksan sulle kätte kui ma välja saam. Ma tapan teid kõiki mõlemaid maha raisk. Saite aru vä. Kui ma teid linna peal näen raisk. Te veel kahetsete seda. Küll te näete raisk. Kuidas surm tuleb, kui ma teil noaga pea otsast maha lõikan raisk. Ma hammustan sul näpu otsast ära, tahate.“ rauno Õispuu püüdis samal ajal teda kinni hoidvat patrullpolitseinikku XX-i sõrmest hammustada, kuid see ei õnnestunud, kuna Rauno Õispuu hammaste vahele jäi XX kinnas ja XX-il õnnestus käsi ära tõmmata. Seejärel ütles Rauno Õispuu patrullpolitseinikele XX-ile ning XX-ile järgnevat: „Kui ma teid tänava peal näen järgmine kord ma tulen noaga tapan teid ära. Löön teile noaga südamesse otse raisk. Saite aru vä, türa. Mis su nimi on, näita oma nime. Mis teie nimed on öelge?“ Eelkirjeldatud tapmisähvarduste täideviimist pidasid patrullpolitseinikud reaalseks, olles teadlikud Rauno Õispuu eelnevast agressiivsest ja ettearvamatust käitumisest. Sellega pani Rauno Õispuu toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o vägivalla kasutamise võimuesindajate vastu seoses nende ametiülesannete täitmisega. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (I kd tlk 77-79, 107, 120, 125). Kohtus nõudis prokurör Rauno Õispuu süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud; KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 3 kuud; KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud; KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18-19.1 2026 ja 19-21.1.2026 so 5 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 11 kuud 25 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1,3 jätta 11 kuu 25 päeva pikkune vangistus R.Õispuu suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on R.Õispuu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Rauno Õispuule käitumiskontrolli ajaks kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

1-26-4000 kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Rauno Õispuu süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu XX on VÕS § 1043 alusel esitanud tsiviilhagi vargusega õigusvastaselt tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 1542,07 eurot (tl 104-105 I kd). Kannatanu on kinnitanud (tl 199 I kd), et esitatud tsiviilhagist on kindlustusandja poolt XX-ile hüvitatud 550 eurot ja hüvitamata tsiviilhagi on 992,07 eurot. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu XX tsiviilhagi ning välja mõista Rauno Õispuult XX kasuks 992,07 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rauno Õispuu on kinni peetud 18.1 kell 7.29 - 19.1.2026 kell 16.18 (tl 19 I kd) ja 19.1.2026 kell 22.06 -21.1.2026 (I kd tl 63, 135-136), so 5 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada 18.1.2026 sündmuskohalt leitud pudelid kui väärtusetud (akt nr 130, 4.3.2026, 26ATH38627, tl 44 I kd). Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 on sundraha 1,5 palga alammäära suurune summas s.o 1419 eurot (1,5*946). Vastavalt kokkuleppele tuleb Rauno Õispuult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses sundraha poole võrra vähendatult, s.o 709,50 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale XX Õispuu kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 577,66 eurot (81,84 + 44,64 + 451,18 eurot) /I kd tl 143-145, 150-152, 189-192/ ja kohtumenetluses kaitsja tasu 44,64 eurot, kokku 622,30 eurot. Rauno Õispuult riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1331,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 1300 eurot (tl 174 I kd). Kokkuleppes on taotlus, et arvestades Rauno Õispuu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, jätta kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumus 1300 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse ning jätab kohtupsühhiaatria ekspertiisi maksumuse 1300 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.