Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: haridust 8 klassi Emakeel: eesti keel Töökoht või õppeasutus: xxx õpilane Karistatus: kriminaalkaristused puuduvad, kuid: 1)15.6.2023 on XX suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 23263000064 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 2) 6.2.2024 on XX suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 23263050458 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 3)10.4.2024 on XX suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 24263050060 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 4) 17.6.2024 on XX suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 24263050156 KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 5) 6.12.2024 on XX suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus nr 24263050451 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises KrMS § 201 lg 2 alusel; 6)30.5.2025 on XX Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-25-2336 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavate
kuritegude toimepanemises ning tema suhtes kohaldatud mõjutusvahendit KarS § 87 lg 1 p 6 alusel Tõkend: ei kohaldatud Kontaktandmed: ema XXX vandeadvokaat Argo Küünemäe Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 308, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada XX KarS § 121 lg 1 järgi ning kohaldada talle KarS § 87 lg 1 p 6, 7, 10 alusel mõjutusvahendeid.
2.KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada XX 8 (kaheksaks) kuuks kohtuotsuse jõustumisest käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatule, mille kohaselt XX kohustub kriminaalhooldaja järelevalve all järgima järgmisi kontrollnõudeid:
2.1.elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX;
2.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
2.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
2.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
2.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.KrMS § 75 lg 4, KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada XX suhtes käitumiskontrolli ajal kohustust pöörduda Türi valla noorte heaolu spetsialisti XX poole ja teha temaga igakülgset koostööd, mille eesmärgiks on toetada noore õpingutes püsimist, haridustee jätkamist või tööturule sisenemist. XX on kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest noorte heaolu spetsialistiga ise ühendust võtma, et leppida kokku esmane kohtumise aeg. Noorte heaolu spetsialisti kontaktid on järgmised: tel.xxx; e-post . Edasine tegevuskava ja eesmärgid lepitakse kokku omavahelises koostöös, millist XX kohustub järgima ning koostöö omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. Püstitatud eesmärkide (näiteks haridustee jätkamine, tööturule sisenemine jms) toetamiseks on noorte heaolu spetsialistil koostöös kohaliku omavalitsuse lastekaitsetöötajaga vastavalt ilmnenud vajadusele õigus suunata XX täiendavatele toetavatele teenustele (näiteks psühholoogiteenus, karjäärinõustamine jms), milliseid XX kohustub täitma vastavalt spetsiaisti ettekirjutustele.
4.KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohaldada XX suhtes mõjutusvahendina 60 (kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd tegevustes, mis arendaks tema sotsiaalseid oskusi ning suurendaks empaatiat kaaskodanike suhtes. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
5.Kui XX ei järgi kontrollnõudeid või jätab täitmata talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt KarS § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
6.Jätta kaitsja tasu ja kulud 858,08 eurot riigi kanda.
7.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.
1-26-3876
8.Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Türi vallale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealist XX-i süüdistatakse selles, et tema 8.1.2026 kella 09:51 ajal Järvamaal Türi linnas F. J. Wiedemanni tn 3a Türi Põhikooli õppehoones, lõi XX-i käega näkku, võttis kannatanu enda haardesse, hoidis kaelast kinni ning lõi kannatanule korduvalt käega vastu pead ja põlvega vastu keha. Kannatanu XX tundis vägivalla tagajärjel füüsilist valu ning vasaku kõrva piirkonnas tekkis tal tervisekahjustusena verevalum. XX kahjustas ka XX-il seljas olnud T-särki, tekitades kannatanule varalise kahju summas 10 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani XX toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Alaealise kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 10). Kriminaalhooldusametnik on esitanud xx-i kohta kohtueelse ettekande (tl 52-54). Kohtus nõudis prokurör XX-i süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 1 järgi ning tema suhtes mõjutusvahendi kohaldamist KarS § 87 lg 1 p 6, 7 ja 10 alusel. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada XX 8 kuuks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, mille kohaselt XX kohustub järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 75 lg 4 ja KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohaldada XX suhtes käitumiskontrolli ajal kohustust pöörduda Türi valla noorte heaolu spetsialisti XX poole ja teha temaga igakülgset koostööd, mille eesmärgiks on toetada noore õpingutes püsimist, haridustee jätkamist või tööturule sisenemist. XX on kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest noorte heaolu spetsialistiga ise ühendust võtma, et leppida kokku esmane kohtumise aeg. Noorte heaolu spetsialisti kontaktid on järgmised: tel. xxx; e-post Edasine tegevuskava ja eesmärgid lepitakse kokku omavahelises koostöös, millist XX kohustub järgima ning koostöö omaalgatuslik lõpetamine ei ole lubatud. Püstitatud eesmärkide (näiteks haridustee jätkamine, tööturule sisenemine jms) toetamiseks on noorte heaolu spetsialistil koostöös kohaliku omavalitsuse lastekaitsetöötajaga vastavalt ilmnenud vajadusele õigus suunata XX täiendavatele toetavatele teenustele (näiteks psühholoogiteenus, karjäärinõustamine jms), milliseid XX kohustub täitma vastavalt spetsiaisti ettekirjutustele. KarS § 87 lg 1 p 7 alusel kohaldada XX suhtes mõjutusvahendina 60 tundi üldkasulikku tööd tegevustes, mis arendaks noore sotsiaalseid oskusi ning suurendaks empaatiat kaaskodanike suhtes. Üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks määrata 5 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
1-26-3876 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendite iseloom ja olemus on arusaadavad, on nõus tegema üldkasulikku tööd ja võtab kohustuse pöörduda Türi valla noorte heaolu spetsialisti poole. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab XX süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendid. PPA 4.2.2026 määrusega on XX tunnistatud tsiviilkostjaks (tl 38-39). Kannatanu on esitanud tsiviilkostja vastu tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 10 eurot (tl 55). Tsiviilkostja on kahju 6.4.2026 hüvitanud (tl 57). 5.6.2026 määrusega kohus kõrvaldas tsiviilkostja menetlusest, kuna ta hüvitas tsiviilhagis nõutud kahju. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lõike 3 kohaselt KarS § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. Kohtueelse kriminaalmenetluse kulu on (KrMS §175 lg 1 p 4) riigi õigusabi korras määratud kaitsja A. Küünemäe tasu ja kulud 813,44 eurot (173,60 + 133,92 + 143,84 + 362,08; tl 33-37, 58-62, 72-74) ja tasu kohtumenetluses 44,64 eurot, kokku 858,08 eurot. Kokkuleppes on taotlus, et süüdistatav on sissetulekuta alaealine, mistõttu jätta KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud täies ulatuses riigi kanda. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel, jätab kaitsjatasu 858,08 eurot riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.