Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

-

sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1419 eurot ja määratud kaitsjale makstuid tasu 551,98 eurot,

s.o kokku 1970,98 eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Kirill Hovzunovit (Hovzunov) süüdistatakse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise katses, mis jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel. 22.09.2026.a. võtsid kohtueelse menetlusega tuvastamata isikud kontakti E. K.-ga , 14.12.1964 s.a. helistades temale kokku üheksal korral erinevatelt telefoninumbritelt XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX; XXX) ajavahemikul 15:53- 16:18. Nii helistasid E. K.-le kordamööda panga- ja politseitöötajatena esinenud isikud, kes teatasid, et tema isiklikud andmed on kompromiteeritud ning, et tema nimel teostatakse pangas kahtlaseid finantstoiminguid, mistõttu kahju ja õigusvastutuse vältimiseks tuleb viimasel koguda 17 000 eurot sularahas ning anda see nende poolt saadetud kullerile üle. Saanud teada , et E. K. käes on olemas ainult 4800 eurot, käskisid nad üle anda see raha politsei kullerile nimega „O.“ kontrolli teostamiseks, milleks tuleb kulleriga saada tänaval kortermaja ees hoovis kokku. Veendumisel, et E. K. jäi temale esitatud reaalsuse versiooni uskuma ning on juba valmis loovutama oma raha neile, suunasid tuvastamata isikud eelnevalt, s.o. vähemalt alates 19.09.2025.a. kulleriks värvatud Kirill Hovzunovi kohale raha järele.

22.09.2025 täpselt tuvastamata kellaajal, kuid mitte hiljem kui 16:09, aadressil XXX esitas Kirill Hovzunov tuvastamata isikutega eelneval kokkuleppel nõude E. K.’le anda tema valdusesse väljamõeldud ettekäändel sularaha summas 4800 eurot. Vestluses E. K.-ga esines Kirill Hovzunov politsei uurija abina, kelle ülesandeks oli justkui toimetada raha politseisse ning tagastada see omanikule pärast kontrollimist. Seejuures oli Kirill Hovzunov teadlik, et teda Telegrami suhtlusrakenduse kaudu kohale suunanud isik hüüdmega „FORSE (УСБ РФ) ei oma Eesti politseiga mingit seost. Samuti oli Kirill Hovzunov teadlik, et üritab saada oma valdusse raha, mida on E. K. käest eelnevalt välja petetud tuvastamata isikute poolt ja seda eksimusse viimise läbi. Kuritegu jäi lõpule viimata Kirill Hovzunovist mitteolenevatel põhjustel, sest teda peeti politseiametnike poolt kohapeal kinni 22.09.2025.a. kell 16:30. Seega pani Kirill Hovzunov toime KarS § 209 lg 2 p 4 – § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt teisele isikule varalise kahju tekitamise katse tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Kirill Hovzunov ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks mõista tähtajaline vangistus üks aasta ja üks kuu. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses ära oldud aeg – kaks päeva arvata karistuse hulka ning lõplikuks karistuseks lugeda üks aasta ja 27 päeva. KarS § 73 lg 1, 2 , 3 alusel jätta mõistetud karistust täitmisele pööramata terves ulatuses tingimusel, et Kirill Hovzunov ei pane katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg on üks aasta ja kaks kuud aastat. Tõkend- elukohast lahkumise keeld jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, pärast mida tühistada. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel on menetluskulud riigiõigusabiga seotud kulud: 26.09.2025 määruse alusel 224,62 eurot, 28.05.2026 tasumääruse alusel 327,36. Kokku on 551,98 eurot. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundaraha 1,5 kuupalga alammäära. Vabariigi Valitsuse 23.03.2026. aasta määrusega nr 36 kehtestati tunnitasu alammääraks 5,67 eurot ja kuutasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 946 eurot, millest tulenevalt on sundraha 1419 eurot. Kokkuleppe sõlmimise päeva seisuga on menetluskulud absoluutsummana 1970,98 eurot. Pooled on leppinud kokku menetluskulude tasumise jaotamist kaheteistkümneks kuuks KrMS § 180 lg 3 alusel.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kirill Hovzunov kuulub KarS § 209 lg 2 p 4 – KarS § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Kirill Hovzunovil tasuda sundraha summas 1419 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 551,98 eurot, see on kokku 1970,98 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõendid: 06.10.2025.a. vaatlusega kopeeritud Raportfail: K.Hovzunov-184915732-Galaxy S8.ufdr, kogumahuga 38,4 GB.SHA1: XXX, mis asub PPA andmehoidlas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel kustutada. Kinnipidamisel äravõetud nutitelefon Samsung Galaxy S8 (SM-G950F) (IMEI XXX) on tagastatud Kirill Hovzunovile. Lisaks on kriminaalasjas vaatlustarkvarast Cellebrite Reader välja eksporditud raportfail PDF formaadis nimetusega „ K.Hovzunov -184915732-Galaxy S8_2025-10-06_Report“, mis asub 06.10.2025 asitõendi vaatlusprotokolli lisana CD plaadil kriminaalasja toimikus. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.