Liiklussüüteod

1 (5)

1-26-4284 pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi. Deniss Kuznetsov on kohustatud: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.

1-26-4284 omandisse. Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Deniss Kuznetsovi süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud kriminaalkorras Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja 06.06.2022. a otsusega nr 1-22-3229 KarS § 424 lg 2 järgi, taas juhtis 08.06.2026 kella 17.50 paiku Narva linnas, Linda tn 1 maja juures mootorsõidukit Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX joobeseisundis (alkoholijoove, tõendusliku alkomeetri lugem 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l, lõplik tulemus 0,85 mg/l). Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Deniss Kuznetsov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Deniss Kuznetsov, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Deniss Kuznetsovi, tema kaitsja ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Deniss Kuznetsovi süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 8 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg-te 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 2 kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 1 aasta ja 6 kuud vangistust, jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Deniss Kuznetsov ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Deniss Kuznetsov kohustub: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas, s.o aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Deniss Kuznetsov kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning 3 (5)

1-26-4284 osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Deniss Kuznetsovi kinnipidamise aeg, s.o 08.06.2026. KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Deniss Kuznetsovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete ja kohustuste (v.a alkoholi tarvitamise keeld) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Määrata Deniss Kuznetsov käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Deniss Kuznetsovilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Tulenevalt liiklusseaduse §-st 127, kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise või kehtetuks tunnistamise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista Deniss Kuznetsovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 256 5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha summas 709,50 eurot, sõiduki teisaldamise kulud summas 76,24, kaitsjatasu summas 141,36 eurot, s.o kokku 927,10 eurot. Deniss Kuznetsov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 927,10 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendiks olnud Deniss Kuznetsovile kuuluv sõiduauto Hyundai Getz registreerimismärgiga XXX, VIN-koodiga XXX, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule (asub aadressil Tiigi 9a, Narva). KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse, koos võtmega. Deniss Kuznetsov on konfiskeerimisega nõus. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet. KrMS § 4211 lg 1 alusel saadetakse jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveametile. KarS § 85 lg 3 alusel toimib kohtu lahend konfiskeerimise kohta enne selle jõustumist käsutamiskeeluna. Seega tuleb Transpordiameti liiklusregistrisse kanda koheselt sõiduki käsutamise keelumärge. 09.06.2026 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Deniss Kuznetsovi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus, sh lisakaristus, vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

4 (5)

1-26-4284 KrMS § 245 lg 1 p 10 ja 12 kohaselt on otsustus konfiskeerimisele kuuluva vara ja hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt)

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.