lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-3678/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 29.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-3678/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
29.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
775
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. mai 2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-3678 (kohtueelses menetluses 25230300030)

Kohtunik

Grete Vahtra

Kohtuistungi sekretär

Elena Jõgis

Prokurör

Katrin Tron

Kriminaalasi

Elmar Sterni süüdistuses kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Elmar Stern, isikukood 39302104241, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, töökoht xxx, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Pärnu Maakohtu 11. juuni 2021 otsusega KarS §-de 121 lg 2 p 3, 4231 ja 424 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 9 kuu ja 1-päevase vangistusega, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 4 päeva ja ülejäänud karistuse kandmise alguseks loeti 6. juuni 2021. Kohtuotsus jõustus 29. juunil 2021. Harju Maakohtu 18. oktoobri 2022 määrusega vabastati Elmar Stern ennetähtaegselt karistuse kandmisest. Kohtumäärus jõustus 3. novembril 2022 ja katseaeg lõppes 5. märtsil 2025.

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Kaitsja

Viktoria Ivanova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)

KarS

§

järgi

RESOLUTSIOON

Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311, otsustas:

1.Süüdi tunnistada Elmar Stern KarS § 4231 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta vangistust.

1-26-3678

2.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Elmar Stern ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29. maist 2026.
4.Elmar Sternilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 111,60 eurot ja KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Elmar Sternil tasuda menetluskulud kokku 1530,60 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank ASis. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Elmar Stern, menetluskulud kriminaalasjas nr 126-3678“ ja viitenumber 99926700019062. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus Elmar Sterni süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri 7. juuni 2024 ja 21. aprilli 2025 otsustega liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2 järgi, juhtis 23. oktoobril 2025 kella 13.08 paiku Tallinnas Sadama 25 juures mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma käitumisega rikkus Elmar Stern LS § 94 lg-s 1 sätestatut, mille järgi võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Seega pani Elmar Stern toime karistusseadustiku (KarS) § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisõiguseta juhtimise. II Kokkuleppe sisu

2/3

1-26-3678 Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus KarS §-s 4231 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Elmar Sternile karistuseks 1aastast vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Elmar Stern ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena määratud kaitsja tasu 111,60 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1530,60 eurot. Võimaldada Elmar Sternil tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Elmar Sterni selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Elmar Stern on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Elmar Stern väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Elmar Stern esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Elmar Sterni süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Elmar Sternil tasuda menetluskulud kokku 1530,60 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt)

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium