Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Tõkend: ei ole kohaldatud. Toomas Alp, Liis Suik

RESOLUTSIOON

1-26-1347 -

määratud kaitsja tasud 430 euro ulatuses.

Kriminaalmenetluse kulud summas 430 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 35,83 eurot (seejuures tuleb viimasel kuul tasuda 35,87 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99926700016926. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

-

-

kannatanu V OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista solidaarselt Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult V OÜ kasuks 1584 eurot, mis kanda V OÜ arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank); kannatanu T OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista Sander Vaikrelt T OÜ kasuks 10 304 eurot, mis kanda T OÜ arveldusarvele nr EEXXX (LHV Pank); kannatanu B OÜ poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista solidaarselt Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult B OÜ kasuks 1100 eurot, mis kanda B OÜ arveldusarvele nr EEXXX (Coop Pank); kannatanu V. V. poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 alusel välja mõista Sander Vaikrelt V. V. kasuks 2200 eurot, mis kanda V. V. arveldusarvele nr EEXXX (SEB Pank).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Sander Vaikret (Vaikre) süüdistatakse selles, et tema: OÜ-ga V seotud 17.06.2021.a. kuriteod

3 / 14

1-26-1347 - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes Nele Puksingu (Puksing) kaasabil, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 17.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Kalamaja ja Pelgulinna turuvarblane“ kasutajanime „X“ alt fiktiivse kuulutusega OSB ehitusplaatide müügi kohta. Kui OÜ V juhatuse liige G. K. avaldas soovi OSB ehitusplaate osta ja võttis 17.06.2021 müüjaga Facebookis ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas G. K.i päringule „ X“ nimelise isikuna, kes esitles end E Oy müügijuhina. Veendudes interneti andmete pinnalt, et E Oy on tegutsev ettevõte ning eeldades et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis G. K. 40 tk OSB ehitusplaate hinnaga 1584 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi E Oy toimetada hiljemalt 18.06.2021. kell 13:00 OSB ehitusplaadid aadressile xxx müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud E Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas ta pärast raha kättesaamist toimetada OSB ehitusplaadid aadressile Käbiheina tee 10, Maardu ning väljastas soome ettevõte E Oy nimel eestisoome keelse arve nr 2106006, millega omakorda lõi G. K.ile väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev OÜ V SEB Pank AS pangakontolt nr EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud S-BANK LTD pangakontole xxx üle 1584 eurot. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult OSB ehitusplaate kannatanule kohale toimetamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitas Nele Puksingu kaasaitamisel OÜ-le V varalist kahju 1584 eurot. Nimetatud tegevusega pani Sandre Vaikre KarS § 209 lg 1 p 1 , 5 järgi ettenähtud kuriteo toime. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 17.06.2021 võltsis ettevõtte E Oy nimel koostatud arvet nr 2106006 OÜ-le V OSB ehitusplaatide maksumusega 1584 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta G. K.ile usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada OSB ehitusplaatide eest raha summas 1584 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses OSB ehitusplaate ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 17.06.2021 e-maililt xxx, esitas OÜ V epostile xxx teadvalt E Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2106006 OÜ-le V OSB ehitusplaatide maksumusega 1584 eurot müügi kohta eesmärgiga saada OSB ehitusplaatide eest ettemaksu ning jätta OSB ehitusplaadid ettekavatsetult kannatanule saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadmvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; V. V. seotud 18.06.2021.a. kuriteod Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes teisele isikule varalise kahju tekitamise ja kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 17.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Kalamaja ja Pelgulinna turuvarblane“ kasutajanime „x“ alt fiktiivse kuulutusega ning lubas müüa kannatanule V. V.le 190 ruutmeetrit õõnespaneele kogumaksumusega 4577 eurot, millest ettemaks 2200 euro suuruses summas tasus V. V. A. V.le kuuluvale, aga Sander Vaikre 4 / 14

1-26-1347 kasutuses olevale Revolut Ltd. arveldusarve numbrile LTXXX kuupäeval 18.06.2021. Sander Vaikre jättis õõnespaneelid kannatanule kohale viimata, millise tahtliku tegevusega põhjustas Sander Vaikre kannatanule V. V.le varalist kahju 2200 euro suuruses summas. Nimetatud tegevusega pani Sandre Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1 , 5 järgi ettenähtud kuriteo toime. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 18.06.2021 võltsis ettevõtte Baltparma UAB nimel koostatud arvet nr 2106007 V. V.le õõnestuspaneelide maksumusega 5073,95 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta V. V.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 2200 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses õõnestuspaneele ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 18.06.2021 võltsis ettevõtte Baltparma UAB nimel koostatud arvet nr 2106007 V. V.le õõnestuspaneelide maksumusega 5073,95 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta V. V.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada õõnestuspaneelide eest raha summas 2200 eurot kätte, kavatsemata tegelikkuses õõnestuspaneele ostjale saata, pärast mida esitas arve V. V.le . Sellega pani Sander Vaikre toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. K OÜ-ga 25.06.2021.a. seotud kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üritas tekitada teisele isikule varalist kahju tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 24.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook Marketplace kuulutuste keskkonnas kasutajanime „X“ alt fiktiivse kuulutusega arvutikomponentide müügi kohta. Kui K OÜ juhatuse liige M. M. avaldas soovi osta kolm graafikakaarti ja võttis 25.06.2021 müüjaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas M. M. päringule „X“ nimeline isik, kes esitles end X Oy tegevjuhina. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis M. M. 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition hinnaga 3000 eurot ja saatmist DHL postiga hinnaga 44 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition aadressile xxx müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas pärast raha kättesaamist toimetada 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition aadressile xxx ning väljastas 25.06.2021 kell 16:41 e-maililt xxx soome ettevõte X Oy nimelt inglise keelse arve nr 2106002 kannatanu K OÜ e-posti aadressile xxx, millega omakorda lõi M. M.le väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sander Vaikre tahtest olenematul põhjustel, kuna kannatanu raha ei ole üle kandnud, põhjusel, et X Oy ei ole tegelikkuses arvet numbriga 2106002 väljastanud ja arvel märgitud kontonumber nr LTXXX ei kuulu X Oy-le. Seega jäi kuritegu lõpule viimata Sander Vaikrest sõltumata asjaolude tõttu. Sellise tegevusega pani Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1, 5- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 25.06.2021 kella 16:41 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 2106002 summas 3044 eurot K OÜ-le 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition (koos 5 / 14

1-26-1347 transpordikuluga) müügi kohta, eesmärgiga jätta M. M. ́ale usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 3044 eurot, kavatsemata tegelikkuses 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 25.06.2021 kell 16:41 e-maililt xxx, esitas K OÜ e-postile xxx teadvalt X Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2106002 K OÜ-le 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition (koos postikuluga) maksumusega 3044 eurot müügi kohta eesmärgiga saada kauba eest raha ning jätta 3 graafikakaarti Asus GeForce RTX 3080 ROG Strix-OC Edition ettekavatsetult K OÜ-le saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; T OÜ-ga seotud 24.05.2022.a. kuriteod Samuti tema , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 24.05.2022 , internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Päikese-tuule ja hüdroenergia väiketootmine“ kasutajanime „X“ alt fiktiivse kuulutusega päikesesüsteemide akude müügi kohta. Kui J. T. avaldas soovi päikesesüsteemide akud osta T OÜ jaoks ja võttis 24.05.2022 müüjaga Facebookis Messengeri kaudu ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas J. T. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end X Oy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis J. T. kaks päikesesüsteemide aku komplekti hinnaga 10150 eurot koos transpordiga Kajaani-Tallinn hinnaga 154 eurot, kokku 10304 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama 2-3 päeva jooksul aadressile xxx müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas pärast raha kättesaamist toimetada päikesesüsteemide aku komplektid aadressile xxx ning väljastas 24.05.2022 kell 12:18 e-maililt xxx soome ettevõte X Oy nimel inglise keelse arve nr 2205001 selgitusega „CMW601 Huawei Luna2000 AKUSTO 15kW, transport Kajaani-Tallinn“ kannatanu T OÜ e-postile xxx ja J. T. e-postile xxx, millega omakorda lõi J. T.le väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev T OÜ LHV Pank AS pangakontolt nr EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud Soome Nordea Pank OY kontole XXX üle 10304 eurot. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult päikesesüsteemide aku komplekte kannatanule kohale toimetamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitas T OÜ-le varalist kahju 10304 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1 , 5 järgi ettenähtud kuriteo toime. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 24.05.2022 kella 12:18 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 2205001 T OÜ-le päikesesüsteemide aku komplektide maksumusega 10304 eurot müügi kohta, eesmärgiga jätta J. T.le usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada kauba eest raha summas 10304 eurot 6 / 14

1-26-1347 kätte, kavatsemata tegelikkuses päikesesüsteemide aku komplektid ostjale saata. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 24.05.2022 kell 12:18 e-mailil xxx, esitas T OÜ e-postile xxx ja J. T. e-postile xxx teadvalt X Oy nimel koostatud võltsitud arve nr 2205001 T OÜ-le päikesesüsteemide aku komplektide maksumusega 10304 eurot müügi kohta eesmärgiga saada päikesesüsteemide aku komplektide ja transporditeenuse eest ettemaksu ning jätta päikesesüsteemide aku komplektid ettekavatsetult kannatanule saatmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; E OÜ-ga seotud 04.01.2023.a. kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, üritas tekitada teisele isikule varalist kahju suures ulatuses tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas 04.01.2023 veebilehel www.nettikone.com E OÜ poolt avaldatud traktori ostukuulutusele helistades numbrilt 56307121 Messengeri rakenduses E OÜ juhatuse liikmele K. C. S. ja esinedes „X“ nime alt ettepanekuga müüa traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX, mis pidi olema müügis kohtutäituri kaudu hinnaga 78000 eurot. Kui K. C. S. astus läbirääkimistesse Messengeri rakenduses Sander Vaikre esitles end I AS esindajana, kes sama päev edastas K. C. S. ́ule Messengeri kaudu traktori tehnilise passi pilti ja video traktorist, samuti 04.01.2023 kell 13:27 ning kell 15:06 saatis e-maililt xxx eelnevalt võltsitud I AS nimel soome keelsed hinnapakkumised E OÜ e-postile xxx Seejärel 04.01.2023 kell 17:04 ja 05.01.2023 kell 11:25 saatis Sander Vaikre e-maililt xxx I AS nimelt inglise keelse arve nr 1235677 summas 78000 eurot E OÜ-le traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta e-postile xxx, millega lõi K. C. S. ́ule väärkujutluse, et kavatseb tehingut täita, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Sander Vaikre tahtest olenematul põhjustel. E OÜ raha ei ole üle kandnud, põhjusel, et I AS ei ole tegelikkuses arvet numbriga 1235677 väljastanud ja arvel märgitud kontonumbrid nr EEXXX ja nr EEXXX ei kuulu I AS-le. Seega jäi kuritegu lõpule viimata Sander Vaikrest mitteolenevate asjaolude tõttu. Sellise käitumisega pani Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1,3- § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime. Samuti tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 04.01.2023 kella 17:04 võltsis ettevõtte I AS nimel koostatud arvet nr 1235677 summas 78000 eurot E OÜ-le traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta, eesmärgiga jätta K. C. S. ́ule usaldusväärse müüja mulje ja seeläbi saada traktori eest raha kätte, kavatsemata tegelikkuses traktor Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX ostjale üle anda. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 7 / 14

1-26-1347 Samuti tema 04.01.2023 kell 17:04 ja 05.01.2023 kell 11:25 e-maililt xxx, esitas E OÜ epostile xxx teadvalt I AS nimel koostatud võltsitud arve nr 1235677 kogusummas 78000 eurot traktori Valtra T175E VERSU SMARTTOUCH, YK5T175V0NS052020, registrimärgiga XXX müügi kohta eesmärgiga saada kauba eest raha ning jätta ka traktor ettekavatsetult E OÜ-le üle andmata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest ehk KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo; B OÜ-ga seotud 15.07.2023.a. kuriteod Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes Nele Puksingu (Puksing) kaasabil , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastasid 15.07.2023 suhtlusportaalis Facebook grupis „Transport Euroopas“ postitatud B OÜ töötaja B. R. poolt Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transpordi soovi kuulutusele, pakkudes transporditeenuse. Kui B. R. avaldas soovi tellida transporditeenuse ja võttis teenuse pakkujaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärsete transporditeenuse osutajana, nimelt vastas B. R. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end TXOy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis B. R. Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse hinnaga 1100 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama uunikumsõiduki varuosadega hiljemalt 18.07.2023 aadressile xxx ostja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajateks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubasid nad pärast raha kättesaamist osutada transporditeenuse aadressile xxx ning väljastasid 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx X Oy nimelt inglise keelse arve nr 20231 summas 1100 eurot, millega omakorda lõid B. R.le väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev B OÜ Coop Pank AS pangakontolt EEXXX Sander Vaikre ja Nele Puksingu poolt nimetatud S-Pank Plc pangakontole xxx üle 1100 eurot. Pärast seda jätsid Sander Vaikre ja Nele Puksing ettekavatsetult uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse kannatanule teostamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitasid B OÜ-le varalist kahju 1100 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 15.07.2023 kella 13:06 võltsis ettevõtte X Oy nimel koostatud arvet nr 20231 B OÜ-le transporditeenuse maksumusega 1100 eurot osutamise kohta, eesmärgiga jätta B. R.le usaldusväärse transporditeenuse osutaja mulje ja seeläbi saada transporditeenuse osutamise eest raha summas 1100 eurot, kavatsemata tegelikkuses osutada transporditeenust kannatanule B OÜ-le. Sellega pani Sander Vaikre toime dokumendi võltsimise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. 8 / 14

1-26-1347

KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx, esitas B OÜ e-postile xxx teadvalt X OY nimel koostatud võltsitud arve nr 20231 B OÜ-le transporditeenuse maksumusega 1100 eurot osutamise kohta eesmärgiga saada transporditeenuse eest ettemaksu ning jätta transporditeenus ettekavatsetult B OÜ-le teostamata. Sellega pani Sander Vaikre toime teadvalt võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi ja vabaneda kohustustest. Nele Puksingu (Puksing) süüdistatakse selles, et tema, olles Sander Vaikre elukaaslane , aitas viimase poolt toimepandud kuriteole kaasa järgmiselt: Et kindlustada varalise kasu saamist ja samas varjata kelmusliku tehingu tegelikku osavõtjat, samuti kaugendada end võimalikult kaugele kuriteo toimepanemise faktist, pöördus Sander Vaikre tuvastamata kohas ja ajal, kuid varem kui 17.06.2021.a. Nele Puksingu poole, et too võimaldanuks temale mis iganes operatsioone tegemist enda kontodega Revolut, SEB AS ja Paysera pankades ning antaks temale enda kontode omaniku tuvastamise vahendeid üle. Olles teadlik, et Sander Vaikre teenib elatist kelmuste süstemaatiliselt toimepanemisega, nimelt asetab veebis fiktiivseid ostu- ja müügikuulutusi, misjärel jätab tehingu teist poolt tasutud kaubast või teenusest ilma, nõustus Nele Puksing anda temale juurdepääsu oma pangakontodele ning samas andis üle oma telefoni, SMART ID ja ID kaardi kasutada võimaldavad PIN koodid. OÜ-ga V seotud 17.06.2021.a. kuritegu. Sander Vaikre isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes eelnevalt kokkuleppel Nele Puksinguga , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel pöördus kohtueelse menetluse käigus tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne 17.06.2021, internetikeskkonnas avalikkuse poole suhtlusportaali Facebook grupis „Kalamaja ja Pelgulinna turuvarblane“ kasutajanime „x“ alt fiktiivse kuulutusega OSB ehitusplaatide müügi kohta. Kui OÜ V juhatuse liige G. K. avaldas soovi OSB ehitusplaate osta ja võttis 17.06.2021 müüjaga Facebookis ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärse müüjana, nimelt vastas G. K.i päringule „ x“ nimelise isikuna, kes esitles end E Oy müügijuhina. Veendudes interneti andmete pinnalt, et E Oy on tegutsev ettevõte ning eeldades et „x“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis G. K. 40 tk OSB ehitusplaate hinnaga 1584 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi E Oy toimetada hiljemalt 18.06.2021. kell 13:00 OSB ehitusplaadid aadressile XXX müüja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud E Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas ta pärast raha kättesaamist toimetada OSB ehitusplaadid aadressile XXX ning väljastas soome ettevõte E Oy nimel eestisoome keelse arve nr 2106006, millega omakorda lõi G. K.ile väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev OÜ V SEB Pank AS pangakontolt nr EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud S-BANK LTD pangakontole XXX üle 1584 eurot. Konto nr XXX omanik oli Soomes elav Eesti kodanik R. M. (sündinud XXX, Soome sotsiaalkindlustuse 9 / 14

1-26-1347 number 180598-725A). Nimetatud pangakontolt kanti raha samal edasi Nele Puksingu Revolut kontole nr XXX. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult OSB ehitusplaate kannatanule kohale toimetamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitas Nele Puksingu kaasaitamisel OÜ-le V varalist kahju 1584 eurot. Nimetatud tegevusega pani Sandre Vaikre Nele Puksingu teadmisel KarS § 209 lg 1 p 1 , 5 järgi ettenähtud kuriteo toime. B OÜ-ga seotud 15.07.2023.a. kuriteoepisood. Samuti Sandre Vaikre , isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, tegutsedes Nele Puksingu (Puksing) kaasabil ja teadmisel , varalise kasu saamiseks tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel vastas 15.07.2023 suhtlusportaalis Facebook grupis „Transport Euroopas“ postitatud B OÜ töötaja B. R. poolt Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transpordi soovi kuulutusele, pakkudes transporditeenuse. Kui B. R. avaldas soovi tellida transporditeenuse ja võttis teenuse pakkujaga Messengeri rakenduses ühendust, esines Sander Vaikre usaldusväärsete transporditeenuse osutajana, nimelt vastas B. R. päringule „X“ nimelise isikuna, kes esitles end X Oy esindajana. Eeldades, et X Oy on tegutsev ettevõte ning et „X“ poolt esitatud andmed on õiged andmed, tellis B. R. Saksamaalt-Eestisse uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse hinnaga 1100 eurot. Kokkulepete (lepingu) kohaselt pidi X Oy toimetama uunikumsõiduki varuosadega hiljemalt 18.07.2023 aadressile xxx ostja poolt tellitud ja makstud transpordiga. Tegelikult Sander Vaikre ei olnud X Oy esindajaks ning ei kavatsenud tellimust täita. Ent samas lubas ta pärast raha kättesaamist osutada transporditeenuse aadressile xxx ning väljastasid 15.07.2023 kell 13:06 e-maililt xxx X Oy nimelt inglise keelse arve nr 20231 summas 1100 eurot, millega omakorda lõid B. R.le väärkujutluse, et kavatsevad tehingut täita. Selle tulemusena kandis sama päev B OÜ Coop Pank AS pangakontolt EEXXX Sander Vaikre poolt nimetatud S-Pank Plc E. K. kontrolli all olevale pangakontole XXX üle 1100 eurot, kust see oli omakorda kantud X AB kontole XXX ning samal päeval laekus sama summa E. K. ja sealt erinevatele kontodele, sealhulgas M. V. kontole nr EEXXX, kust samal päeval kanti raha M. S. kontole nr EEXXX ja samal päeval 50 eurot Nele Puksingu kontole EEXXX. Pärast seda jättis Sander Vaikre ettekavatsetult uunikumsõiduki varuosadega transporditeenuse kannatanule teostamata ning ei tagastanud ka saadud raha, millega tekitasid B OÜ-le varalist kahju 1100 eurot; Sellise käitumisega pani Sander Vaikre KarS § 209 lg 2 p 1, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime. Andes eelnevalt nõusoleku oma nutitelefoni, kontode ja SMART ID kasutamiseks tugevdas Nele Puksing Sander Vaikre tahet kuritegu sooritada ning võimaldas temale väljapetetud raha lõpptulemusena enda kätte saada, millega osutas Sander Vaikre poolt toimepandavale ja KarS § 209 lg 2 p1 ja 5 järgi kvalifitseeritavale kuriteole vaimset ja ainelist kaasabi KarS § 22 lg 3 mõistes. Kirjeldatud toimingud tegi Nele Puksing tahtlukult, soovides, et Sander Vaikrel õnnestuks varem kelmuse toimepannud isikuna petta raha välja korduvalt avalikkuse poole pöördudes ning kanda see raha omakorda Nele Puksinguga seotud kontodele.

10 / 14

1-26-1347 Sellise tegevusega pani Nele Puksing teisele isikule varalise kahju tekitamisele tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, isiku poolt kes on varem toimepannud kelmuse, avalikkuse poole pöördudes, kaasaaitamise toime ehk KarS § 209 lg 2 p 1, 5 ja KarS § 22 lg 3 järgi ettenähtud kuriteo.

KOKKULEPETE SISU

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Sander Vaikre ja tema kaitsja Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 5 ja KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liita KarS 209 lg 2 p 1, 3, 5, KarS § 345 lg 1 järgi mõistetud vangistus 2 aastat 6 kuud ning KarS § 344 lg 1 järgi mõistetud vangistus 6 kuud, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskemat, ning mõista Sander Vaikrele liitkaristuseks vangistus 3 aastat. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1, § 65 lg 2 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.03.2025. a kohtuotsusega 1-24-4442 mõistetud karistusega – 4 aastat 4 kuud vangistust. Vangistuse kandmist arvestada alates eelmise kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-24-4442 mõistetud karistuse kandmise algusest, s.o alates 02.04.2024. a. Kokkuleppe kohaselt on kannatanud V OÜ ja B OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid solidaarselt Sander Vaikre ja Nele Puksingu suhtes. Kannatanu T OÜ ja V. V. on esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise tsiviilhagid Sander Vaikre suhtes. Kokkuleppe sõlmimisega võttis süüdistatav Sander Vaikre esitatud hagid õigeks. Menetluskulusid S. Vaikrelt välja ei mõisteta, selle osas on märgitud, et lepingulise kaitsja Toomas Alpiga seotud kulud jäävad süüdistatava kanda ning sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.2025. a otsusega nr 1-24-4442.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Andrei Voronin, süüdistatav Nele Puksing ja tema kaitsja Liis Suik sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 209 lg 2 p 1, 5 – § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 kuud. Kohtuistungil täpsustati kokkulepet selle kohta, et nimetatud karistuse mõistmisel tuleb lähtuda KarS § 22 lg-st 5 ja § 60 lg-test 1 ja 3. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus kaetuks Tartu Maakohtu 20.03.2025. a kohtuotsusega 1-24-4442 mõistetud karistusega ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud karistust täitmisele tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata kui Nele Puksing ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt lugeda Nele Puksingule määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. 11 / 14

1-26-1347

Kokkuleppe kohaselt on kannatanud V OÜ ja B OÜ esitanud kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks tsiviilhagid solidaarselt Sander Vaikre ja Nele Puksingu suhtes. Kokkuleppe sõlmimisega võttis süüdistatav Nele Puksing esitatud hagid õigeks. Süüdistataval tuleb kokkuleppe kohaselt hüvitada menetluskulud, s.o määratud kaitsja tasud summas 714,24 eurot. Sundraha on välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.2025. a otsusega nr 1-24-4442 . Pooled taotlevad mõista kohtuotsusega välja osa menetluskuludest, st 430 eurot (töövõimetuspensionär) muus osas jätta riigi kanda 425,60 eurot ja kohtuistungil täpsustati, et ka istungil osalemisega tekkinud kaitsjatasu tuleks jätta riigi kanda. Pooled taotlevad ajatada süüdistatavale menetluskulude maksmist 12-ks kuuks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad nendega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkulepete juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistused vastavad süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Sander Vaikre tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1, 3, 5, KarS § 344 lg 1, KarS § 345 lg 1 järgi, Nele Puksing tuleb süüdi mõista KarS § 209 lg 2 p 1, 5 – KarS § 22 lg 3 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkulepetele, sh arvestades N. Puksingu osas kohtuistungil tehtud täpsustusi. Samuti kuuluvad süüdistatavalt Nele Puksingult väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lgst 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et N. Puksingu kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkulepetes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Seejuures nõustub kohus, et N. Puksinguga seotud, kohtueelses menetluses tekkinud määratud kaitsja kuludest tuleb temalt välja mõista 430 euro ulatuses ning ülejäänud 425,60 euro ulatuses tuleb jätta see riigi kanda. Kohtumenetluses tekkinud määratud kaitsja kulu summas 48,36 eurot tuleb samuti jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Mõlemalt süüdistatavalt on sundraha välja mõistetud Tartu Maakohtu 20.03.2025. a otsusega ning kuna praeguse asja süüdistuse aluseks olevad teod on toime pandud enne eelmist kohtuotsust, siis käesolevas asjas enam väljamõistmisele ei kuulu. Kriminaalasjas on varalise kahju osas tsiviilhagid esitanud kannatanud V OÜ summas 1584 eurot solidaarselt väljamõistmiseks Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult. B OÜ on varalise kahju osas esitanud tsiviilhagi summas 1100 eurot solidaarselt väljamõistmiseks Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult. Samuti on T OÜ esitanud tsiviilhagi summas 10 304 eurot Sander Vaikrelt väljamõistmiseks ning V. V. on esitanud tsiviilhagi summas 2200 eurot Sander Vaikrelt väljamõistmiseks. Süüdistatavad nõustusid nii kokkuleppes kui kohtuistungil tsiviilhagide hüvitamisega, võttes hagid õigeks. Seega tuleb asuda seisukohale, et süüdistatavad on kannatanute tsiviilhagid õigeks võtnud täies ulatuses. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi, seega on hagi õigeksvõtt kohtule siduv. TsMS § 444 lg 3 vabastab kohtu 12 / 14

1-26-1347 kostja õigeksvõtu korral põhistamiskohustusest. Eeltoodut arvesse võttes rahuldab kohus kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt ning mõistab VÕS § 1043, § 1045 alusel solidaarselt Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult V OÜ kasuks välja 1584 eurot, solidaarselt Sander Vaikrelt ja Nele Puksingult B OÜ kasuks välja kokku 1100 eurot, Sander Vaikrelt T OÜ kasuks välja 10 304 eurot ja V. V. kasuks 2200 eurot. Kokkulepetes viidatud plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318, TsMS § 440 lg 1, § 444 lg 3. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik

13 / 14

1-26-1347

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.