Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
5. mai 2026, Tallinn
Kriminaalasja number
1-26-2500
Kohtunik
Margit Roots-Dervishi
Kohtuistungi sekretär
Jane Põldoja
Kriminaalasi
Marko Arv süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Maksim Kink
Süüdistatav
Marko Arv – isikukood: 39407200265; Eesti Vabariigi kodakondsus; elukoht: xxx; emakeel: eesti keel; xxxharidus; töökoht: xxx, xxx; telefon: xxxx, e-post: xxx; üks kehtiv kriminaalkaristus, s.o Harju Maakohtu 4. mai 2021 otsusega nr 1-21-3054 KarS § 263 lg 1 p 1 järgi karistatud tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva. Karistus täidetud 4. mai 2023
Tõkend
Ei ole kohaldatud
Kaitsja
Viktoria Ivanova (määratud kaitsja; süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-26-2500 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1419 eurot, s.o kokku 1709,16 eurot.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Marko Arv 08.02.2025 kella 04.21 paiku aadressil Tallinn, Vana-Viru tn 14 asuva klubi Venus suitsuruumis, s.o avalikus kohas KorS § 54 mõttes, kõrvaliste isikute juuresolekul lõi jõuliselt kannatanule X ühe korra parema käe rusikaga vasaku silma alla, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse ja kukkus peaga vastu põrandat. Teadvuskadu kestis umbes 2 minutit. Rusikalöögi tagajärjel tekkis kannatanu vasaku silma alla suur hematoom ja 1-2 cm pikkune lahtiste servadega haav, mis veritses ja vajas õmblemist. Klubi turvatöötajate poolt väljakutsutud kiirabi hospitaliseeris kannatanu Ida-Tallinna Keskhaigla EMO-sse, kus haavale oli pandud 2 õmblust. Turse vasaku silma alt oli jõudnud parema orbita pehmete kudedeni. Sellise tegevusega Marko Arv häiris ka löögi hetkel suitsuruumis viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet, tekitas neis hirmu ning rikkus sellega KorS § 55 sätestatud avalikus kohas käitumise nõudeid. KorS § 54 – Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk. KorS § 55 lg 1 p 1, 2 – Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada.
1-26-2500 Seega pani Marko Arv toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava Marko Arvu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Marko Arvule KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Marko Arv ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluses on tekkinud järgmised kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu 290,16 eurot (s.o 133,92 + 44,64 + 111,60) ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda menetluskulud (mis moodustavad kokkuleppe sõlmimise hetkel kokku 1709,16 eurot, s.o 1419 + 290,16) ositi 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi samuti kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marko Arv KarS § 263 lg 1 p 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus otsuse tegemisel KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313.
(allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.