Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi
Prokurör
Süüdistatav
Viru Maakohus 05. mai 2026, Narva kohtumaja 1-26-3247 (25233000501) Mari-Liis Avikson Aleksa Malkova Olga Nõmmemees Dmitri Ivanov süüdistuses KarS § 418 lg 1, § 263 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel) Dmitri Ivanov – isikukood 39908203733; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX; töökoht puudub kehtivad karistused puuduvad tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja Oleg Gorškaljov (kohtuistungil ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
05.05.2026
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:
1.Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 418 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
2.Tunnistada Dmitri Ivanov süüdi KarS § 263 lg 1 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
3.Juhindudes KarS § 63 lg 2, KarS § 64 lg 1 suurendades üksikkaristusest raskeimat karistust mõista Dmitri Ivanovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 13.09.2025 kuni 14.09.2025, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangitust. 1(4)
1-26-3247
5.KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Dmitri Ivanov ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt Dmitri Ivanov on kohustatud: elama aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.
6.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Dmitri Ivanovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 05.05.2026. Asitõendid:
7.9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibriline püstol koos salvega, mis on hoiule antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse – KarS § 421, § 83 lg 4 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritud ese anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse.
8.Paukpadrun, mis on hoiule antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse - KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud:
Jätta osa menetluskuludest summas 100 eurot Eesti Vabariigi kanda.
10.Mõista Dmitri Ivanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 672 eurot ja osa kaitsjatasust 212.48 eurot, s.o kokku 2303.48 eurot.
11.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Dmitri Ivanovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 2303 (kaks tuhat kolmsada kolm) eurot 48 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700016010 ning selgitus „Dmitri Ivanov, 1-26-3247, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded 2(4)
1-26-3247
täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Dmitri Ivanovi süüdistatakse selles, et tema, kellel puudub vastav relvaluba, hoidis enda elukohas XXX asuvas korteris ning kandis endaga kaasas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajast kuni 13.09.2025 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibrilist püstolit, mis kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik. Relvaseaduse (RelvS) § 11 lg 2 kohaselt on relva ja laskemoona käitlemine muu hulgas relva valmistamine, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine ja ümbertegemine. RelvS § 45 lg 1 kohaselt võib relva hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Dmitri Ivanov rikkus ka RelvS § 34 lg 2 sätteid, mille kohaselt füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Dmitri Ivanovil nõuetekohane relvaluba puudus. Seega pani Dmitri Ivanov oma tahtliku tegevusega toime tulirelva ebaseadusliku käitlemise ehk KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Dmitri Ivanovi selles, et ta 13.09.2025 kella 23.10 paiku Sillamäel Viru pst 2a asuva kaubanduskeskuse esisel platsil, s.o avalikus kohas, tulistas õhku 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibrilisest püstolist, mis kuulub tulirelvade hulka. Vahetult enne tulistamist tuli Dmitri Ivanov A K juurde ning laadis taskus olnud tulirelva, misjärel võttis tulirelva taskust välja. A K tundis hirmu ning tõrjus Dmitri Ivanovi füüsilise jõuga. Dmitri Ivanovi eelnevalt kirjeldatud käitumise tõttu tundis avalikus kohas viibinud A T ennast häirituna ning ebaturvaliselt. Korrakaitseseaduse §55 lg 1 p 2 kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Seega pani Dmitri Ivanov toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvaga ähvardades ehk KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Dmitri Ivanov, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 05.05.2026 sõlmitud kokkuleppega KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Dmitri Ivanovile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Dmitri Ivanovile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Dmitri Ivanovile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Dmitri Ivanovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 13.09.2025 kuni 14.09.2025. Ärakandmata karistus on 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Ivanov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja ning KarS § 75 lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Dmitri Ivanov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel 3(4)
1-26-3247
kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka kriminaalmenetluse kulud: Dmitri Ivanovilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1419 eurot, tulirelvaekspertiisi maksumus 672 eurot ja osa kaitsjatasust 212.48 eurot, s.o kokku 2303.48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb jätta ülejäänud osa kaitsjatasust 100 eurot riigi kanda. Dmitri Ivanov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kokku summas 2303.48 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Pooled leppisid kokku ka selles, et 9 mm PAK kaliibrilisest hoiatus- ja signaalpüstolist Stalker 914-UK käsitöönduslikult valmistatud 8,2 mm kaliibriline püstol koos salvega, mis on hoiule antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse – KarS § 421, § 83 lg 4 alusel tuleb konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel. Konfiskeeritud ese anda KarS § 85 lg 1 alusel riigi omandisse. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada paukpadrun, mis on hoiule antud PPA Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna asitõendite hoidlasse, kohtuotsuse jõustumisel.
3.Kohtuistungil Dmitri Ivanov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, asitõendite suhtes vastuvõetud meetmetega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.