lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-2794/8

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-2794/8
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.04.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
910
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.04.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-2794 (26230200054)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Tõlk

Natalija Mehh

Kriminaalasi

Juri Krasnošlõk süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Katrin Tron

Süüdistatav

Juri Krasnošlõk; isikukood: 36201015236; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; tõkendit kohaldatud ei ole

Kaitsja

Leelo Viil (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS )§-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1.Tunnistada Juri Krasnošlõk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Juri Krasnošlõk eelvangistuses viibimise aeg 02.04.2026 kuni 03.04.2026, s.o kokku 2 päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
3.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Juri Krasnošlõk ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 09.07.20261-26-4644/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.07.20261-26-4895/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4896/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4894/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4867/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4444/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest s.o. 30.04.2026.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Juri Krasnošlõkilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb süüdimõistetul 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Transpordiametile.
6.KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Juri Krasnošlõkilt välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest, s.o summas 1419 eurot ning kaitsjatasu summas 156,24 eurot.
7.KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb menetluskulu summas 1575,24 eurot tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
8.Väljamõistetud menetluskulu tuleb Juri Krasnošlõkil tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas, märkides selgitusena „Juri Krasnošlõk, 1-26-2794, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

1.Juri Krasnošlõkki süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.04.2026 kella 19:26 ajal Tallinnas Peterburi tee 44 juures mootorsõidukit xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,37 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,25 mg/l), millega ta rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Juri Krasnošlõk toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. 2/3

KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Juri Krasnošlõkile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Juri Krasnošlõki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.04.2026 kuni 03.04.2026, s.o kaks päeva, seega kandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldades KarS § 73 alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KarS § 50 alusel võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära ning süüdistataval tuleb hüvitada sundraha summas 1419 eurot. Samuti kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas 156,24 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et süüdistataval tuleb tasuda menetluskulu 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
4.Juri Krasnošlõk kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Juri Krasnošlõkil tasuda menetluskulu 1575,24 eurot 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Pähkel Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4866/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.07.20261-26-3765/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja