Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 133,92 eurot ja kohtumenetluses määratud tasu summas 394,32 eurot, kokku 528,24 eurot;



süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot

riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1947,24 eurot, tasumine 12 kuu jooksul ositi alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu viimaseks kuupäevaks. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (27.04.2026) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Rolands Burkevicsit (Burkevics) süüdistatakse selles, et tema, 

04.12.2025 kella 21.30 paiku avalikus kohas ehk XXXas küsis esmalt tema jaoks täiesti võõralt ja tänaval kõndinud Q.Y-lt (sündinud xxx.a.) suitsu, kui Q.Y talle vastas, et tal suitsu ei ole, küsis R.Burkevics vastu: „Kas sul on kahju?“ ja kui Q.Y kordas, et tal ei ole suitsu, hakkas R.Burkevics teda solvama ebatsensuursete väljenditega. Kui Q.Y seejärel kiires tempos minema kõndis, püüdes vältida rünnet enda vastu R.Burkevicsi poolt, jooksis ta Q.Y-le järele ja lõi XXXas XXX bussipeatuse juures Q.Y ühel korral rusikaga vastu vasakut oimu, millest Q.Y tundis valu. Seejärel lõi Q.Y jaoks samuti täiesti võõras ja R.Burkevicsiga ühes seltskonnas olev ning R.Burkevicsi käitumist toetama asunud Andrei Svetlov Q.Y jalaga, mille tagajärjel Q.Y kukkus asfaldile maha. Seejärel R.Burkevics tõmbas Q.Y riietest seliliasendisse, istus ta jalgade peale ja lõi vähemalt viis

korda rusikaga Q.Y-le näkku. Kui Q.Y-l õnnestus istukile tõusta, lõi A.Svetlov veel jalaga Q.Y-le õla või näo pihta, samuti A.Svetlov haaras käega Q.Y-l kõrist ja hakkas teda kägistama nii tugevajõuliselt, et Q.Y tundis õhupuudust, füüsilist valu ja hakkas kaotama teadvust. Kirjeldatud käitumisega põhjustas R.Burkevics koos A.Svetloviga Q.Y-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasemal laubal oimu piiril hematoomi läbimõõduga ca 3 cm, mõlemal näopoolel ja kaelal bilateraalselt pindmised marrastused, paremal labakäel dorsaalselt pindmised marrastused, mõlemal põlvel eesmiselt pindmised marrastused. Kirjeldatud käitumisega häiris Rolands Burkevics, tegutsedes grupis koos Andrei Svetloviga, oma tahtliku tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute rahu ja turvatunnet, kelledest Z.V helistas koheselt häirekeskusesse ning teatas teda häirinud vägivaldsest juhtumist, kus purjus inimesed ründasid üht inimest, ja kutsus abi. Seega rikkus R.Burkevics korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, ning pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske rikkumise vägivallaga 

kohe peale kirjeldatud avaliku korra rasket rikkumist vägivallaga 04.12.2025 kella 21.48 paiku sealsamas XXXas XXX juures ütles väljakutse peale kohale saabunud, tööülesandeid täitvale ja R.Burkevicsit küsitlevale patrullpolitseinik Erik Kortšinskile dialoogi käigus korduvalt vene keeles: „Sa suitsetasid minuga rohtu“, ja et tal on selle kohta olemas ka video, pidades sellega üheselt arusaadavalt silmas just E.Kortšinski poolt kanepi suitsetamist ehk narkootilise aine tarvitamist, mis on vale faktiväide, mis halvendab politseiametniku mainet avalikkuse silmis ehk on laimav väide. Kirjeldatud käitumisega pani Rolands Burkevics toime vale faktiväite esitamise ehk laimamise E.Kortšinski kohta näost näkku olukorras E.Kortšinskile endale seoses ametikohustuste täitmisega ehk pani toime politseiametnikust võimuesindaja laimamise ehk KarS § 2751 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Andrei Svetlovi (Svetlov) süüdistatakse selles, et tema 04.12.2025 kella 21.30 paiku avalikus kohas ehk xxx bussipeatuse juures, peale seda kui A.Svetloviga ühes seltskonnas viibinud Rolands Burkevics juba oli Q.Y-le (sündinud xxx.a.) kallale tunginud ja teda avalikus kohas ilma mingi põhjuseta peksma asunud, lõi A.Svetlov R.Burkevicsi käitumist toetades ka tema jaoks täiesti võõrast Q.Y jalaga, mille tagajärjel Q.Y kukkus asfaldile maha. Seejärel R.Burkevics tõmbas Q.Y riietest seliliasendisse, istus ta jalgade peale ja lõi vähemalt viis korda rusikaga Q.Y-le näkku. Kui Q.Y-l õnnestus istukile tõusta, lõi A.Svetlov veel jalaga Q.Y-le õla või näo pihta, samuti A.Svetlov haaras käega Q.Y-l kõrist ja hakkas teda kägistama nii tugevajõuliselt, et Q.Y tundis õhupuudust, valu ja hakkas kaotama teadvust. Kirjeldatud käitumisega põhjustas A.Svetlov koos R.Burkevicsiga Q.Y-le füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vasemal lauba oimu piiril hematoom läbimõõduga ca 3 cm, mõlemal näopoolel ja kaelal bilateraalselt pindmised marrastused, paremal labakäel dorsaalselt pindmised marrastused, mõlemal põlvel eesmiselt pindmised marrastused. Kirjeldatud käitumisega häiris Andrei Svetlov, tegutsedes grupis koos Rolands Burkevicsiga,

oma tahtliku tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste asjasse mittepuutuvate kolmandate isikute rahu ja turvatunnet, kelledest Z.V helistas koheselt häirekeskusesse ning teatas teda häirinud vägivaldsest juhtumist, kus purjus inimesed ründasid üht inimest, ja kutsus abi. Seega rikkus A.Svetlov korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt, ning pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

Kokkuleppe sisu: A. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks Asitõendite loetelu ja nende asukoht: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera salvestused CD- ja DVD-plaatidel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rolands Burkevicsile karistuseks vangistus 1 (üks) aasta; KarS § 2751 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Rolands Burkevicsile karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud; KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, nõuab prokurör Rolands Burkevicsile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel nõuab prokurör Rolands Burkevicsile liitkaristuseks, suurendades uue kuriteo eest mõistetavat karistust eelmise ehk Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 26.02.2025 otsusega nr 1-25-426 KarS § 424 lg 2 järgi mõistetud vangistuse ärakandmata osa - 1 aasta 3 kuud 6 päeva vangistust - võrra, 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 6 (kuus) päeva vangistust, arvestades karistuse ärakandmist alates Rolands Burkevicsi kahtlustatavana kinnipidamisest ehk alates 15.12.2025.a. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu 456,32 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1419 eurot, ning kaitsjatasu summas 456,32 eurot, so kokku 1875,32 eurot. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. B.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud, kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluseks Asitõendite loetelu ja nende asukoht: häirekeskuse kõne ja politsei vormikaamera salvestused CD- ja DVD-plaatidel jätta kriminaalasja toimiku juurde. Karistuse liik ja määr: KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Svetlovile karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb karistusest lugeda kantuks aeg, mil A.Svetlov oli kahtlustatavana kinni peetud, s.o 15.-17.12.2025 ehk 3 päeva, seega ära kandmata on vangistus 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. Jätta nimetatud vangistus KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel Andrei Svetlovi suhtes tingimisi täielikult täitmisele pööramata katseajaga 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ehk nimetatud vangistust ei pöörata täitmisele juhul, kui Andrei Svetlov ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemile kohtueelses menetluses määratud tasu 133,92 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1419 eurot, ning kaitsjatasu summas 133,92 eurot, millele lisandub tasu kaitsja osavõtu eest kohtumenetlusest. Kui need menetluskulud pole tähtaegselt tasutud 12 kuu jooksul (ositi), suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Rolands Burkevics tunnistas ennast 27.04.2026 kohtuistungil talle etteheidetavas kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 süüdi ning süüdistuses KarS § 275 1 lg 1 järgi osaliselt süüdi. Andrei Svetlov tunnistas end talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Nad nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on nende vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isikute poolt toimepandud kuriteod on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanute Q.Y ja E. Kortšinski ülekuulamise protokollide, As Valga haigla epikriisi ja fotodega kannatanu vigastuste kohta, isiku läbivaatuse protokolli, häirekeskuse kõnesalvestisega, vormikaamera salvestiste ja vaatlusprotokolliga, tunnistajate ülekuulamise protokollide, kahtlustatavate Rolands Burkevics ja Andrei Svetlov ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Rolands Burkevics nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.04.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Rolands

Burkevics kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning taotles menetluskulude ajatamist aastale. Kaitsja avaldas, et süüdistataval tuleb reaalset vangistust kanda ja tema perekond on soetanud järelmaksuga korteri, mille makseid praegu tasuvad. Seega on keeruline koheselt kogu menetluskulu tasuda. Prokurör jääb kokkuleppe juurde ja nõustub menetluskulude tasumise taotlusega. Süüdistatav avaldab, et menetluskuludesse puutuv täpsustus ajatamise osas on talle sobiv ja ta nõustub sellega. Süüdistatav Andrei Svetlov nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 27.04.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Andrei Svetlov kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jäi kokkuleppe juurde ja palus see kinnitada, samuti jäi kokkuleppe juurde prokurör. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rolands Burkevics süüdistuses kuritegudes KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 2751 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatav Andrei Svetlov süüdi tunnistada KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab nii Rolands Burkevics kui ka Andrei Svetlov süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub R. Burkevics kaitsja toodud põhjendustel samuti menetluskulude ajatamise taotlusega ja rahuldab selle. Kriminaalasja toimikus olevad CD/DVD-plaadid on toimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 1-20-6745/88, p 77). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.