Tartu Maakohus 02. aprill 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja 1-26-2107 (25260150050)
Kohtunik
Heli Sillaots
Kohtuistungisekretär
Jane Oidsalu
Kriminaalasi
A. A. P. süüdistuses (KarS) § 184 lg 2 p 1 järgi
karistusseadustiku
kokkuleppemenetluses Abiprokurör Kaitsja Süüdistatav
Andraš Tšitškan Marko Paabumets – riigi õigusabi korras
isikukood XXX elukoht XXX XXX, emakeel XXX
18.-19.09.2025 kahtlustatavana kinnipeetav kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada A. A. P. KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. KarS § 87 lg 7, KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada A. A. P. suhtes kohtuotsuse jõustumisest alates mõjutusvahendina 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile allutamist, mille jooksul on A. A. P. kohustatud täitma alljärgnevaid kriminaalhooldusega kaasnevaid nõudeid:
Jõustunud kohtuotsus edastada: kriminaalhooldusosakonnale kriminaalhoolduse kohaldamiseks Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile konfiskeerimise täitmiseks Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite ja koopiafailide hävitamiseks Politsei- ja Piirivalveametile mobiiltelefoni A. A. P. tagastamiseks pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249) Süüdistus:
1) A. A. P. omandas grupis koos K. U. 18.09.2025 enne kella 13.57 Tartu linnas Raadi metsast tuvastamata inimeselt 47,14 g ainet, mis sisaldas 12%, s.o 5,66 g amfetamiini. Politsei leidis ja võttis selle ära 18.09.2025 kella 14 paiku XXX, Tartu linn, Tartu maakond juures K. U. soki seest. 2) A. A. P. omandas hiljemalt 18.09.2025 kell 13.57 tuvastamata kohas ja inimeselt 8,98 g ainet, mis sisaldas 13%, s.o 1,17 g amfetamiini, ja 2,49 g ainet, mis sisaldas 12%, s.o 0,30 g amfetamiini. Ta valdas neid aineid kuni 18.09.2025 umbes kella 21-ni, kui politsei need tema elukoha XXX, Tartu linn, Tartu maakond läbiotsimisel leidis ja ära võttis. NPALS § 2 p 3 järgi on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või NPALS-is ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 sätestab, et suur on narkootilise aine kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on see kogus 1,3 g. Sellega pani A. A. P. toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise, kui see on toime pandud grupi poolt.
Tunnistada A. A. P. süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Karistuse asemel allutada A. A. P. KarS § 87 lg 1 p 6 ja lg 7 alusel käitumiskontrollile 1 aastaks vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 75 lg 1 alusel on A. A. P. käitumiskontrolli ajal kohustatud:
KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades asjaolusid, et A. A. P. ainus sissetulek on XXX, XXX, ta on noor täiskasvanu, kes püüab iseseisvat õiguskuulekat elu alustada, jätta ekspertiisikulud, määratud kaitsja tasu ja kaks kolmandikku sundrahast riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul igakuiste osamaksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kriminaaltoimik saadetakse Tartu Maakohtusse. Süüdistatav ei taotle kaitsja osalemist kohtumenetluses (KrMS § 45 lg 4 p 1). Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega, abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigi ja määraga ning muuga, mis on käsilolevas kokkuleppes kajastatud. Süüdistatav ja kaitsja on kumbki kokkuleppe koopia kätte saanud. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.