Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
20. märts 2026. a, Tartu kohtumaja
Kohtunik
Heli Sillaots
Kriminaalasja nr
1-26-1898 (24278051329)
Kriminaalasi
K. Z. kahtlustuses KarS § 120 lg 1 järgi
Abiprokurör
Helen Puks
Kahtlustatav
isikukood XXX e-post: XXX
Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 202 lg 1 alusel rahuldada kahtlustatava K. Z. nõusolekul Lõuna Ringkonnaprokuratuuri 19.03.2026. a taotlus kriminaalasjas nr 1-26-1898 (24278051329) menetluse lõpetamiseks. KrMS § 202 lg 1, KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel tuleb kahtlustataval K. Z. riigituludesse tasuda 500€ (viissada eurot) 6 (kuue) kuu jooksul, see on hiljemalt
Käesolevas määruses kajastatud andmed ei kuulu edastamisele karistusregistrile. Edastada käesolev määrus elektroonselt prokurörile ja kahtlustatavale K. Z. ning kannatanule T. S. (S.; XXX) ja tema seaduslikule esindajale M. M. (M.; XXX). Kannatanule ja tema seaduslikule esindajale edastada käesolev määrus koos prokuratuuri 19.03.2026. a taotlusega. Kahtlustatavale edastada määrus koos makseinfoga.
KrMS § 385 p 10 alusel ei ole käesolev määrus vaidlustatav ja selle peale ei saa määruskaebust esitada.
19.03.2026 koostas Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks KrMS § 202 lg 1 alusel taotluse kriminaalasjas nr 24278051329 kriminaalmenetluse kahtlustatava K. Z. suhtes lõpetamiseks. Prokuratuur taotleb panna K. Z. kohustus maksta riigituludesse 500 eurot kohtumääruse tegemisest arvates 6 kuu jooksul. Prokuratuuri taotluse kohaselt kuulub pneumorelv Makarov PM49 nr 17J01268 KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele ja kriminaalmenetluse uuendamata jätmise korral hävitamisele. Kahtlustatav K. Z. on prokuratuuri 19.03.2026. a taotlusel enda allkirjaga kinnitanud, et on prokuratuuri taotlusega tutvunud, nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ja sellega kaasneva kohustuse täitmisega ning saab aru, et kohustuse täitmata jätmise korral kriminaalmenetlus uuendatakse. KrMS § 202 lõikes 1 on sätestatud, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. KrMS § 202 lg 2 punktis 2 on sätestatud, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks maksta kindel summa riigituludesse. Prokuratuuri 19.03.2026. a taotlusest nähtub, et esialgu oli K. Z. käitumine kvalifitseeritud avaliku korra raske rikkumisena KarS § 263 lg 1 p 2 järgi, kuid lõplikuks kvalifikatsiooniks jäi ähvardamine KarS § 120 lg 1 järgi. K. Z. heidetakse ette seda, et ta 24.06.2024. a Elva vallas XXX turuplatsi juures sihtis pneumorelvast Makarov PM49 nr 17J01268 T. S. suunas, kes tundis selles reaalset hirmu ning kartis enda elu ja tervise pärast. Õhkrelvast sihiti ka R. M., kuid tema sellest enda tervise ja elu pärast hirmu ei tundnud. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskulud puuduvad. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud tervisekahjustuse tekitamisega ja tapmisega ähvardamise eest on karistuseks kas rahaline karistus või kuni 1-aastane vangistus. Kohus on seisukohal, et käesolevas teise astme kuriteoga kriminaalasjas on põhjendatud menetlus KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel lõpetada. Prokuratuuri taotlus on selleks esitatud 19.03.2026. a ja kahtlustatav on menetluse lõpetamisega nõustunud ja seda
19.03.2026. a kirjalikult enda allkirjaga prokuratuuri taotlusel kinnitanud. Kahtlustatav K. Z. on oma süüd tunnistanud ja enda käitumist kahetsenud. 22.05.2025. a kahtlustatavana ülekuulamisel avaldas K. Z.: „Ma väga vabandan, palun andestust enda käitumise pärast. Sellist asja enam ei juhtu.“ (lk 61) Kahtlustatav K. Z. on varasemalt kriminaalkorras karistamata isik. Teda pole karistusregistrisse kantud ka väärtegude eest. Käesoleva aasta juunis möödub kahtlustuses kajastatud teo toimepanemisest 2 aastat. Selle aja jooksul on K. Z. käitunud seaduskuulekalt, kahtlustusse pole uusi tegusid lisandunud. See asjaolu viitab sellele, et K. Z. on senisest kriminaalmenetlusest teinud järelduse elada enda elu edaspidi õiguskuulekalt. Kannatanul T. S. ja tema seaduslikul esindajal M. M. ei ole kahtlustatavale K. Z. materiaalseid nõudmisi. 16.03.2026. a kinnitas kannatanu seaduslik esindaja M. M. telefonisuhtluses abiprokurör Helen Puksiga, et ta ei soovi kriminaaltoimikuga tutvuda ja tsiviilhagi esitada (lk 71). Taolistel asjaoludel avalikkuse huvi puudub. Ka kahtlustatava süü ei ole sedavõrd suur, et see välistaks kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 alusel lõpetamise. Kahtlustatava käitumises raskendavaid asjaolusid pole. K. Z. pole uusi kuritegusid toime pannud. Eelkirjeldatud asjaoludel pole alust eeldada, et kriminaalmenetluse lõpetamisel K. Z. jätkaks kuritegude toimepanemist. Kohus ei ole tuvastanud ühtegi kaalukat põhjust, mis välistaks käesolevas kriminaalasjas kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 1 ja KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel lõpetamise. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.