Kriminaalasi nr 1-26-1783
Eesti Vabariigi nimel 18. märts 2026. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Alar Häidberg Kriminaalasi Aleksander Tsõgankov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Aleksander Tsõgankov, IK 38306252785; sünniaeg: 25. juuni 1983. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX, XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: e-post: XXX, telefon: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord; tõkend: ei ole kohaldatud
Süüdi tunnistada Aleksander Tsõgankov KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks üks (1) aasta ja kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksander Tsõgankovi eelvangistuses viibitud aeg 15.–17. märts 2026, s.o kolm (3) päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda üks (1) aasta viis (5) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest tuleb Aleksander Tsõgankovil koheselt ära kanda kakskümmend seitse (27) päeva vangistust. Aleksander Tsõgankovile mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest ülejäänud osa, s.o üks (1) aasta ja viis (5) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Aleksander Tsõgankovil ei pane kahe (2) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 4 alusel määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Aleksander Tsõgankov käitumiskontrolli ajal kohustatud:
KarS § 78 p 1 alusel hakata Aleksander Tsõgankovi katseaega arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli kontrollnõuded kohalduvad kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Aleksander Tsõgankovi katseajaks Tallinna kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
Vangla Vaksali
Tartu 17a)
KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Aleksander Tsõgankovilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks (6) kuuks, mis hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ja mis laieneb lisaks määratud lisakaristuse tähtajale ka ärakandmisele kuuluvale karistuse ajale. LS § 127 alusel on Aleksander Tsõgankov kohustatud loovutama oma juhiloa Transpordiameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie (5) tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Aleksander Tsõgankovilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuussada kuuskümmend neli (664) eurot 50 senti ja kaitsja tasu sada seitsekümmend kaheksa (178) eurot 56 senti, s.o kokku kaheksasada nelikümmend kolm (843) eurot 6 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Aleksander Tsõgankovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda peale kohtuotsuse jõustumist kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE522200221013264447 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X), EE957700771001523585 (LHV Pank AS, SWIFT: LHVBEE22) või E401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: RIKOEE22), märkides viitenumbriks 99926700009551. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number 1-26-1783 ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne (15) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistus Aleksander Tsõgankov, olles karistatud Tartu Maakohtu 28. märtsi 2024. a otsusega joobes juhtimise eest, milline karistatus ei ole kustunud, juhtis 15. märtsil 2026. a kella 10.07 ajal Tartu maakonnas, Luunja vallas, XXX juures mootorsõidukit Škoda, reg nr XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,90 mg/l kohta. Aleksander Tsõgankov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 mg alkoholi. Sellega pani Aleksander Tsõgankov toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kolm päeva (15. märts–17. märts 2026. a) ja ärakandmisele kuuluvaks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub 27 päeva vangistust ja ülejäänud karistust, s.o. 1 aasta ja 5 kuud vangistust täitmisele ei pöörata, kui Aleksander Tsõgankov ei pane 2 aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtu määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda süüdimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Aleksander Tsõgankovilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega menetluskulud õigusabi tasud 178,56 eurot ja KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendatud sundraha 664,50 eurot ja KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude (kokku 843,06 eurot) tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Aleksander Tsõgankov tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.
nõudeavaldust
esitatud
ei
ole.
KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavalt Aleksander Tsõgankovilt väljamõistetavateks menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses osalenud kaitsja tasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude korraga tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249.
Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.