Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

Forces (pakend XXX/XXX) ning kohtuotsuse jõustumisel hävitada vastavalt relvaseaduses sätestatule või jätta KarS § 85 alusel riigiomandisse õppeeesmärgil kasutamiseks.

-

alusel. xxx kliendikaart xxx xxx OÜ nimele (pakend nr xxx/xxx), mis asub Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. xxx deebetkaart nr xxx xxx ́i nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), mis asub Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. xxx nr xxx/õpilaspilet xxx, xxx sünd. xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), mis asub Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Tambet Pahki süüdistatakse selles, et tema 08.09.2025.a alates kella 23:35 paiku sihtis tahtlikult ja korduvalt rohelist värvi laserkiirega lasersihikuga Armed Forces oma elukohaks oleva aadressil xxx asuva korteri xxx. korruse aknast Politsei- ja Piirivalveameti piirivalveosakonna lennusalga kopterit xxx, mis lendas xxx kortermaja läheduses maapinnast ca 250- 300 meetrit kõrgusel ja oli treeninglennujärgselt suundumas Tallinna Lennujaama, et seal maanduda ja oli juba alustanud maandumismanöövrit. Tambet Pahk jätkas laserkiirega kopteri suunas sihtimist ka siis, kui kopter muutis kurssi ja lendas xxx hoone suunas, et tuvastada laserkiire asukohta. Helikopterit laserkiirega sihtides tekitas Tambet Pahk kopteris eredaid sähvatusi, mis häirisid juhikabiinis pilootide öist nägemist, tekitasid pilootide pimestamisohu ja sellest tulenevalt ka piloteerimiseksimuste tekkimise ohu. Samuti oli seeläbi häiritud pilootide tähelepanu, mistõttu ei saanud nad täielikult pühenduda helikopteri juhtimisele, sest pidid tegelema laserkiirte silma sattumise ja pimestamisohu vältimisega. Oma tegevusega tekitas Tambet Pahk lennundusseaduse (edaspidi LennS) 47 lg 1 p 2 mõistes tõsise lennuintsidendi tekkimise ohu. LennS 47 lg 1 p 2 sätestab lennuohutust mõjutava juhtumina tõsise lennuintsidendi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 996/2010 järgi. Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 996/2010 artikkel 2 p 16 kohaselt on tõsine intsidendent selline intsident, millega kaasnevad asjaolud viitavad sellele, et suure tõenäosusega oleks võinud toimuda õhusõiduki käitamisega seotud õnnetus, ning mis mehitatud õhusõiduki puhul toimub ajavahemikus alates hetkest, mil mis tahes isik astub õhusõiduki pardale kavatsusega sooritada lend, kuni kõigi pardal viibinud isikute õhusõidukist lahkumise hetkeni. Sama määruse lisas on tõsise intsidendi näidete loetelus välja toodud õhusõiduki meeskonna tegutsemisvõime kaotus lennu ajal. Seega pani Tambet Pahk toime KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk lennuohutusvastase ründe toimepanemises, mis seisnes lennuintsidendi toimumise ohu tekitamises.

3/5

Samuti tema omandas ebaseaduslikult täpselt tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 08.09.2025.a ühe rohelist värvi laserkiirega tulirelva lasersihiku Armed Forces omamata selleks RelvS § 34 lg 2 ettenähtud relvaluba. Tambet Pahk hoidis tulirelva lasersihikut enda elukohas aadressil xxx kuni 22.09.2025. aastani, mil Tambet Pahk xxx aadressil teostatud läbiotsimise käigus Kaitsepolitseiametile vabatahtlikult välja andis. Relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 201 lg 2 järgi käsitletakse tulirelva osana ka selle lisaseadet lasersihikut. RelvS § 201 lg 4 alusel on lasersihik tulirelvale sihtimiseks ettenähtud seade, kus sihtimiseks kasutatakse laserikiirt. Lasersihikut võib soetada, omada ja vallata vaid vastava spordialaga tegelemise eesmärgil. Lasersihikut on lubatud kasutada Eesti riigilippu kandval laeval relvastatud laevakaitset osutava ettevõtja relval. RelvS § 34 lg 2 järgi annab füüsilise isiku relvaluba selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva lasersihikut relvaseaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Seega pani Tambet Pahk toime KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tulirelva lasersihiku ebaseadusliku käitlemise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristjan Lill, süüdistatav Tambet Pahk ja tema kaitsja Toomas Laanemaa sõlmisid kokkuleppe järgnevas. KarS § 112 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Tambet Pahkile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 420 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale Tambet Pahk karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristusest raskeima osalise suurendamise teel mõista liitkaristuseks Tambet Pahkile 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Tambet Pahk ei pane 3 aasta ja 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 421 ja 83 lg 1 alusel konfiskeerida tulirelva lasersihik Armed Forces (pakend XXX/XXX). Kohtuotsuse jõustumisel nimetatud asitõend hävitada vastavalt Relvaseaduses sätestatule või KarS § 85 alusel jätta riigiomandisse õppe-eesmärgil kasutamiseks. Menetluskulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. Samuti kuuluvad süüdistatava Tambet Pahki poolt hüvitamisele menetluskulud, milleks eeluurimise raames on: - Tambet Pahkile riigi poolt määratud kaitsja Toomas Laanemaa kaitsjatasu kohtueelses menetluses teostatud toimingute eest summas 267.84 eurot ning 27.02.2026 teostatud toimingute eest summas 59,52 eurot (s.o kokku kaitsjatasud 327,36 eurot); - Ekspertiisiga seotud menetluskulu (tulirelvaekspertiis) summas 672 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kogusummas 3 214,36 eurot tuleb süüdistataval tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4/5

Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Tambet Pahk kuulub KarS § 112 lg 1 ja KarS § 420 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Tambet Pahkil tasuda sundraha summas 2215 eurot, määratud kaitsjale makstud tasu summas 327,36 eurot ja tulirelva ekspertiisi kulu 672 eurot, s.o kokku 3214,36 eurot, 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokkuleppe esemesse ning seega saab neid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. KarS § 421 ja 83 lg 1 alusel konfiskeerida tulirelva lasersihik Armed Forces (pakend XXX/XXX). Kohtuotsuse jõustumisel nimetatud asitõend hävitada vastavalt Relvaseaduses sätestatule või KarS § 85 alusel jätta riigiomandisse õppe-eesmärgil kasutamiseks. Asitõendid: mälupulk Intenso PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna patrulltalituse rinnakaamerasalvestustega (Nõudekiri 11.09.2025.a nr 6517), mis asub kriminaalasja toimiku juures ja mälupulk SanDisk xxx turvakaamerate salvestustega (Nõudekiri 25.09.2025.a nr 6809, videosalvestused vaadeldud 09.10.2025.a vaatlusprotokollis), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalasjas 25913000081 xxx teostatud läbiotsimise käigus ära võetud andmekandjate tõmmised, andme-arhiivfailid, jäädvustatud fotod ning võrgust alla laetud andmed, mis on kajastatud 22.09.2025.a vaatlusprotokollis, asuvad Kaitsepolitseiameti andmehoidlas, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel andmed-arhiivifailid kustutada. 22.09.2025.a xxx läbiotsimisprotokolli lisa paroolileht (pakend xxx), kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. 22.09.2025.a xxx läbiotsimise käigus ära võetud üks sinist värvi karp, millel muuhulgas kirjed Green Laser Pointer, LASER ZIELONY, pakend nr xxx, kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 2 p 4 alusel hävitada. Objektid, mis asuvad hoiul Kaitsepolitseiametis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: xxx nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtib kuni xxx (pakend nr xxx); xxx õpilaspilet nr xxx xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx); xxx õpilaspilet nr xxx Ethel xxx ik xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), xxx kliendikaart xxx xxx nimele (pakend nr xxx), xxx deebetkaart nr xxx xxx ́i nimele,. kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx), xxx nr xxx/õpilaspilet xxx, xxx sünd. xxx nimele, kehtiv kuni xxx (pakend nr xxx). Katrin Paesoo Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

5/5

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.