Valeri Godõrevi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 200 lg 2 p 8 üldmenetluses ringkonnaprokurör Merike Lugna
Prokurör Süüdistatav
Valeri Godõrev, isikukood: 39001310312; elukoht: Xs; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: algharidus; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt B2 tasemel; töökoht: ei tööta; karistatus: varem karistatud 7 korral, viimati Harju Maakohtu 10.02.2023.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta, 11 kuud ja 15 päeva. Karistus kantud. Kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2025.a, tõkend, vahistamine, kohaldatud 11.04.2025.a.
Kaitsja
vandeadvokaat Leelo Viil
Tõlk
D.O
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § dest 306, 311-313 järgi kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada Valeri Godõrev KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
Süüdi tunnistada Valeri Godõrev KarS § 120 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskemat karistust, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat
1-25-2880 ja 4 (neli) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise aja alguseks 09.04.2025.a.
5.Tsiviilhagid:
5.1.Rahuldada X Ühistu tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Valeri Godõrevilt välja 2446,64 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda X Ühistule arveldusarvele nr EE481010802000816000.
5.2.Rahuldada X AS-i tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Valeri Godõrevilt välja 354,75 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda X Food AS-i arveldusarvele nr EE092200221001172813.
5.3.Rahuldada X OÜ tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Valeri Godõrevilt välja 68,20 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda X OÜ arveldusarvele nr EE291010220039740017.
5.4.Rahuldada X Ühistu tsiviilhagi ja VÕS § 1043 alusel mõista Valeri Godõrevilt välja 1433,13 eurot varalise kahju hüvitamise nõude katteks, mis tuleb kanda X arveldusarvele nr EE094204278605994103.
6.Tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
7.Asitõendid: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada kohtuotsuse jõustumisel musta värvi nuga tupes (pakend 4) ning KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Valeri Godõrevile sinist värvi jope Helly Hansen (pakend 1), müts (pakend 2), prillid (pakend 3) ja võtmekimp (pakend 7), mis asuvad Lääne Prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Rapla asitõendite hoiuruumis.
8.KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 mõista Valeri Godõrevilt riigituludesse menetluskuludena määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 724,68 ja kohtumenetluses 1086,24 eurot ning sundraha 1329 eurot, kokku 3139,92 eurot. Kaitsja sõidule kulutatud aeg ja sõidukulud 138,88 eurot jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700002451. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtajaks tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada Pärnu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon kohtuotsusele tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil pooltel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtuotsus on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kantselei kaudu 16. veebruaril 2026.a. Vahistatud süüdistatavale saadetakse otsus kinnipidamiskohta ning süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.
1-25-2880
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused
1.Kohus, hinnanud kohtulikul arutamisel uuritud tõendeid nende kogumis, leiab, et Valeri Godõrevi süü temale etteheidetud süstemaatiliste varguste toimepanemises, samuti 09.04.2025 varguse katses Kohila Grossi toidukaupade kauplusest, on kahtlusteta tõendamist leidnud. Valeri Godõrevi poolt 09.04.2025 Kohila Konsumis toimpandud röövimine on kvalifitseeritav süstemaatilise vargusena KarS §199 lg 2 p 9 järgi ning ähvardamisena KarS § 120 lg 1 järgi. Eeltoodud seisukohale jõudmist põhjendab kohus järgmiselt.
2.Valeri Godõrev tunnistas ennast süüdi kõigis temale süüks arvatud vargustes, kuid viimast varguse katset ta ei tunnista, sest ta peeti politsei poolt kinni kaupluse müügisaalis, mitte kauplusest lahkumisel. Valeri Godõrev selgitas, et ta pani vargused toime, kuna oli narkomaan. Lubas minna ravile ja tööle, et tekitatud kahjud hüvitada (II kd tl 181-182).
3.Lisaks Valeri Godõrevi süü tunnistamisele on kõigi varguste toimepanemine tema poolt tõendatud ka kohtuliku arutamise käigus uuritud kirjalike tõenditega ja salvestistega.
4.Valeri Godõrevi poolt 28.10.2024 toime pandud vargus X TÜ X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta jopega ja seljakotiga mees (visuaalselt äratuntav Valeri Godõrevina) võtab riiulitelt erinevat kaupa, paneb need esialgu ostukorvi ja põue ning seejärel laob seljakotti. Ta tasub kassas kahe toote eest ning lahkub ülejäänud kauba eest tasumata. (I kd tl 45-57) X Ühistu avalduse kohaselt varastas 28.10.2024 X sisenenud seljakotiga mees erinevaid kaupu 165,41 euro väärtuses. (I kd tl 44).
5.Valeri Godõrevi poolt 30.10.2024 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta jopega ja halli seljakotiga mees (visuaalselt äratuntav Valeri Godõrevina) võtab erinevat kaupa ja laob seljakotti, tasub kassas teepaki eest ning lahkub ülejäänud kauba eest tasumata. (I kd tl 80-83) X avalduse kohaselt varastas tumeda jope ja halli seljakotiga mees 30.10.2024 Rapla Konsumist erinevaid kaupu 174,58 euro väärtuses. (I kd tl 78).
6.Valeri Godõrevi poolt 30.10.2024 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestistega, millelt on näha, kuidas meesterahvas, kellel peas müts, seljas rohekat tooni jope, hallikas seljakott, jalas helesinised teksapüksid (visuaalselt äratuntav Valeri Godõrevina) võtab erinevat kaupa, eemaldab turvaelemente, laob kaupa seljakotti. Ta tasub kassas piima, kalja, krõpsude eest ja lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. (I kd tl 68-77) X AS-i avalduse kohaselt varastas mees, kes kandis hallikat mütsi ja rohekat jopet, erinevaid kaupu 180,18 euro väärtuses. (I kd tl 66-67).
7.Valeri Godõrevi poolt 01.11.2024 toime pandud vargus X TÜ on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Sinimusta jopega ja seljakotiga mees (visuaalselt äratuntav Valeri Godõrevina) võtab erinevat kaupa ja laob seljakotti, tasub kassas kahe toote eest ning lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. (I kd tl 94-97) Süüteoteate kohaselt varastati erinevaid kaupu 241,15 eurot väärtuses. (I kd tl 84-86)
8.Valeri Godõrevi poolt 04.11.2024 toime pandud vargus X TÜ on tõendatud kaupluse videokaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Kollase jopega ja seljakotiga mees (visuaalselt äratuntav kui Valeri Godõrev) võtab erinevat kaupa ja laob seljakotti, tasub kassas ühe toote eest ning lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. (I kd tl 94-97) Süüteoteate kohaselt varastati erinevaid kaupu 218,30 eurot väärtuses (I kd tl 98-99). Isiku läbivaatuse protokollist ning sellele lisatud fototabelist nähtub, et Valeri Godõrevil on seljas kollakas jope (I kd tl 87-93). Samasugune
1-25-2880 kollakas jope on näha Valeri Godõrevi seljas ka 04.11.2024 Jüri Konsumi videokaamera salvestisel.
9.Valeri Godõrevi poolt 08.11.2024 toime pandud vargus X TÜ on tõendatud kaupluse videokaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Kollase jopega ja seljakotiga mees võtab erinevat kaupa, paneb ümber vöö ja laob seljakotti ning lahkub kauba eest maksmata. (I kd tl 94-97) Süüteoteate kohaselt varastati erinevaid kaupu 495,07 eurot väärtuses (I kd tl 100-103). Isiku läbivaatuse protokollist ning sellele lisatud fototabelist nähtub, et Valeri Godõrevil on seljas kollakas jope. (I kd tl 87-93) Samasugune kollakas jope on näha Valeri Godõrevi seljas ka 08.11.2024 Jüri Konsumi videokaamera salvestisel.
10.Valeri Godõrevi poolt 11.11.2024 toime pandud vargus X TÜ on tõendatud kaupluse videokaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Salvestistelt on näha, kuidas halli poolmantliga ja seljakotiga mees (äratuntav Valeri Godõrevina) tegutseb kaupluses, võtab erinevat kaupa, paneb seljakotti, tasub kassas kahe toote eest ja lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. (I kd tl 94-97) Süüteoteate kohaselt varastati erinevaid kaupu 478, 61 eurot väärtuses (I kd tl 104-105). 11.Valeri Godõrevi poolt 24.11.2024 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas kollase jope ja seljakotiga mees võtab erinevat kaupa, eemaldab turvaelemente, paneb kaupa jope alla ja seljakotti ning lahkub kauba eest maksmata. (I kd tl 109-125) X AS-i avalduse kohaselt varastas mees, kes kandis kollast jopet ja peas läkiläkit, erinevaid kaupu 174,57 euro väärtuses. (I kd tl 106-107). Isiku läbivaatuse protokollist ning sellele lisatud fototabelist nähtub, et Valeri Godõrevil on seljas kollakas jope. (I kd tl 87-93) Samasugune kollane jope on näha Valeri Godõrevi seljas 24.11.2024 X turvakaamera salvestisel.
12.Valeri Godõrevi poolt 16.12.2024 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Meesterahvas, kellel seljas WOLT kirjega sinimust jope ja seljakott, võtab erinevat kaupa, paneb taskusse ja seljakotti, tasub puuviljade ja saiakeste eest ning lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. Mees võtab kaupluse autoparkla poole jäävate välisuste vahelisest ruumis jalgratta ja lahkub. (I kd tl 128-142) X Ühistu avalduse kohaselt varastas mees, kellel seljas WOLT kirjega jope ja seljakott, kallist alkoholi 161,50 euro väärtuses. (I kd tl 127).
13.Valeri Godõrevi poolt 27.12.2024 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas meesterahvas, kes tuleb kauplusese jalgrattaga, peas sini-must-valge müts, seljas halli värvi jope, kannab sinist seljakotti ja käes kollaseid kindaid (äratuntav Valeri Godõrevina), toimetab kaupluses, võtab erinevat kaupa, paneb põue ja seljakotti, tasub puuviljade ja saiakeste eest ning lahkub ülejäänud kauba eest maksmata. (I kd tl 144-158) X avalduse kohaselt varastas meesterahvas erinevaid kaupu 196,41euro väärtuses. (I kd tl 143).
14.Valeri Godõrevi poolt 05.01.2025 toime pandud vargus Xs on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas sini-must-valge mütsiga, sinise jope ja musta seljakotiga mees (äratuntav Valeri Godõrevina) toimetab kaupluses, eemaldab kaubalt turvaelemendi ja paneb kauba seljakotti ning lahkub kauba eest maksmata. (I kd tl 160-164, 158) X avalduse kohaselt varastas meesterahvas kõlari väärtusega 55 eurot. (I kd tl 159).
15.Valeri Godõrevi poolt 05.01.2025 toime pandud vargus X X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas sini-must-valge mütsiga, sinise jope ja musta seljakotiga mees (äratuntav Valeri Godõrevina) liigub kaupluses, paneb kaupu ostukorvi, eemaldab alkoholipudelitelt turvaelemente ja paneb osa neist
1-25-2880 seljakotti. Samuti paneb ostukorvist kauba endale põue ning lahkub seljakotis ja põues oleva kauba eest maksmata. (I kd tl 166-176, 158) X avalduse kohaselt varastas mees, kes samal päeval varastas X kõlari, X kaupu 151,50 euro väärtuses. (I kd tl 165).
16.Valeri Godõrevi poolt 14.01.2025 toime pandud vargus X Konsumis on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas musta jope ja musta seljakotiga mees (äratuntav Valeri Godõrevina) liigub kaupluses, paneb kaupu ostukorvi, võtab need ostukorvist ja paneb riiulite vahel olevate kaupade peale ning sealt seljakotti. Samuti paneb kaupu taskusse ja põue ning lahkub kauba eest maksmata. (I kd tl 178-185) X Tarbijate Ühistu avalduse kohaselt varastas mees, kes käib nende kaupluses pidevalt vargil, kaupu 189,59 euro väärtuses. (I kd tl 177).
17.Valeri Godõrevi poolt 17.01.2025 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas hallika jope, hallide dressipükstega mees (äratuntav Valeri Godõrevina), kellel seljas khakivärvi seljakott, liigub ja toimetab kaupluses, eemaldab alkoholipudelitelt turvaelemente, paneb kaupu seljakotti ning lahkub kauba eest maksmata. (II kd tl 2-13) X avalduse kohaselt varastas mees, kes käib nende kaupluses pidevalt vargil, kaupu 312,73 euro väärtuses. (II kd tl 1).
18.Valeri Godõrevi poolt 20.01.2025 toime pandud vargus X koos tuvastamata isikuga on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas kaks tumeda jopega meest toimetavad ja liiguvad kaupluses ning suhtlevad omavahel, üks spordikotiga ja teine seljakotiga (äratuntav Valeri Godõrevina). Seljakotiga mees võtab kaupa, paneb taskusse, koos laotakse kaupa spordikotti. Valeri Godõrev eemaldab turvaelemente ja paneb kaupa enda seljakotti ja põue. Kassas tasub ta ostukorvis olevate toodete eest, kuid ei tasu taskus, põues ja seljakotis olevate toodete eest. Spordikotiga tuvastamata isik lahkub samal ajal läbi nutikassade, spordikotis olevate toodete eest tasumata. (II kd tl 16-34) X avalduse kohaselt pani varguse toime roheka seljakotiga meesterahvas, kes käib nende kaupluses pidevalt vargil. Temaga oli kaasas suure seljakotiga meesterahvas, kes aitas varastatud kaupu kauplusest välja viia. Varastati kaupu 479,44 euro väärtuses. (II kd tl 14-15).
19.Valeri Godõrevi poolt 24.01.2025 toime pandud vargus Xon tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas halli jopega ja heledama halli mütsiga meesterahvas (äratuntav Valeri Godõrevina), kellel rohekas seljakott, liigub kaupluses, võtab kaupu, eemaldab turvaelemente, paneb kaupu seljakotti ja põue ning lahkub kauba eest maksmata. (II kd tl 39-56) X avalduse kohaselt pani varguse toime roheka seljakotiga sarivaras, kes käib nende kauplustes pidevalt vargil. Vargusega tekitati kahju 136, 30 euro väärtuses. (II kd tl 35)
20.Valeri Godõrevi poolt 02.02.2025 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas tumedas jopes, mille alt paistab sinine kapuuts, heledates dressipükstes ja seljakotiga mees liigub kaupluses, toimetab alkoholi riiulite juures, võtab pudeleid, eemaldab turvaelemente ning paneb pudelid seljakotti ja lahkub kauba eest maksmata. (II kd tl 58-67) X avalduse kohaselt pani varguse toime meesterahvas, kes korduvalt varastab nende kauplustest, vargusega tekitati kahju 119, 59 euro väärtuses. (II kd tl 57)
21.Valeri Godõrevi poolt 06.02.2025 toime pandud vargus X OÜ Rapla X kaupluses on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Meesterahvas tumedas jopes, mille alt paistab sinise kapuutsiga pusa, võtab elektriku lõiketangid, eemaldab jalatsitelt turvaelemendid, paneb jalatsid jalga ning lahkub kauplusest kauba eest maksmata. (II kd tl 70-74) KPG Kaubanduse
1-25-2880 OÜ süüteoteate kohaselt varastati nende kauplusest elektriku lõiketangid ja jalatsid, vargusega tekitati kahju 68,20 eurot (II kd tl 68-69).
22.Valeri Godõrevi poolt 24.03.2025 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas halli mütsi, sinise jope ja siniste pükstega seljakotiga meesterahvas, kes osutus Valeri Godõreviks, toimetab kaupluses, eemaldab alkoholipudelilt turvaelemendi ja paneb pudeli seljakotti. Valeri Godõrev lahkub kauplusest kauba eest tasumata. (II kd tl 76-84) X avalduse kohaselt pani varastas Valeri Godõrev pudeli alkoholi Gin JUNIMPERIUM DRY, vargusega tekitati kahju 51,90 euro väärtuses. (II kd tl 75)
23.Valeri Godõrevi poolt 03.04.2025 toime pandud vargus X on tõendatud kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatuga. Turvakaamerate salvestistelt on näha, kuidas sinise jope ja siniste teksapükstega Valeri Godõrev, kellel seljas musta-valgekirju seljakott liigub ja toimetab kaupluses, võtab tööstuskaupade riiulilt kaupu, paneb endale põue ja taskusse. Võtab riiulitelt toiduaineid ja alkoholi, eemaldab alkoholipudelitelt turvaelemendid ning paneb toiduained ja alkoholi seljakotti. Kassas tasub Valeri Godõrev purgijoogi eest. (II kd tl 86-101) X avalduse kohaselt pani varguse toime Valeri Godõrev, kes tekitas vargusega kahju 171,19 euro väärtuses. (II kd tl 85)
24.Valeri Godõrev ei tunnistanud ennast süüdi KarS § 200 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Süüdistuse kohaselt pani ta X 09.04.2025 kella 17.29 kuni 17.49 vahelisel ajal toime röövimise relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Valeri Godõrev andis kohtuistungil ütlused, mille kohaselt soovis ta varastada alkoholi aga ei saanud seda teha, sest töötaja käskis tal alkoholi tagasi panna. Tema pani kõik tagasi. Põues olnud raadio pani ta ka tagasi Töötaja küsis kolm korda, mis tal põues on ja siis ta näitas nuga. Ta ei oleks nuga välja võtnud, kui kaupluse töötaja ei oleks korduvalt sellist nõuet esitanud. Valeri Godõrev allus korraldusele ja näitas, et põues ei ole midagi varastatut. Väikese väärtusega helkurid unustas üldse ära, need olid taskutes. Valeri Godõrev kahetseb väga, et see juhtus, ta on spetsialiseerunud kaupluse vargustele. Valeri Godõrev vabandas kannatanu ees. (II kd tl 182 pöördel-183)
25.Kannatanu X oli 09.04.2025 Kohila Konsumis tööl vanemteenindajana, pärast lõunat toimus vargus ja teda ähvardati noaga. X tegi kontoris tööd, sinna tuli müüja, kes nägi kaamerast, et alkoholiosakonnas toimub midagi. Nad läksid sinna, kus noormees oli alkoholi kotti toppinud. Kui kannatanu palus tal alkoholi kotist välja võtta, ütles noormees, see on tema oma. Teisel või kolmandal korral hakkas ta närviliselt pudeleid kotist välja võtma. Kui kott oli tühjaks saanud käskis kannatanu ka põuest asjad välja võtta, ta võttis ja pani õlle 4-pakkide peale. Kannatanu ütles, et võtku veel põuest asju välja, siis noormees võttis välja noa ja küsis: „Kas sa tahad seda ?“ Nuga oli sakiline, seda nähes tundis kannatanu suurt hirmu, kartis, et tullakse tema elu kallale. Kannatanu astus kõrvale. Noormees pani noa tagasi põue ja läks nutikassade juurest välja. Vestlus toimus eesti keeles, mis ei olnud noormehe emakeel. (II kd tl 174 pöördel-176 pöördel)
26.Valeri Godõrevi ja kannatanu ütlused riimuvad selles, et kannatanu käskis Valeri Godõrevil varastatud asjad seljakotist ja põuest välja võtta, mida Valeri Godõrev ka tegi. Samuti selles, et Valeri Godõrev võttis põuest välja noa, kuid Valeri Godõrev tegi seda enda sõnul näitamaks kannatanule, et tal ei ole põues midagi varastatut.
27.Tunnistaja D.S , kes oli 09.04.2025 X tööl, kinnitab kannatanu ütlusi. Ta nägi kontori suurest monitorist, kuidas Valeri Godõrev alkoholiosakonnas tegutses, samuti oli juures, kui X palus korduvalt Valeri Godõrevil kotist asju välja võtta, millest ta esialgu keeldus, öeldes, ütles, et need on tema omad. Valeri Godõrev ei olnud koostööaldis, hakkaks X-ile vastu, kuid võttis kotist asjad välja. Tunnistaja nägi eemalt, et Valeri Godõrev võttis põuest noalaadse asja, mille peale X taganes. (II kd tl
1-25-2880 177-178)
28.X turvakaamerate salvestistelt nähtu kinnitab kannatanu ja tunnistaja ütlusi toimunu asjaolude kohta. Salvestistelt on näha, kuidas sinise jope ja seljakotiga mees, kes osutus Valeri Godõreviks sisenes kauplusse, liikus müügisaalis ringi, võttis riiulitelt asju, kuid mida ta põue ning taskusse pani, ei ole võimalik aru saada. Valeri Godõrev võttis riiulilt erinevaid alkohoolseid jooke, eemaldas neilt turvaelemendid ning pani pudelid enda seljakotti. Kell 17.39.39 liikusid kaupluse töötajad Valeri Godõrevi poole ning salvestiselt on näha, kuidas Valeri Godõrev asetas kaupluse töötajate juuresolekul pudeleid riiulile ja õllede 4-paki peale, seejärel võttis põuest musta värvi eseme ning asetas samuti õllede 4-paki peale. Valeri Godõrevi ja kaupluse töötaja vahel toimus vestlus ning kell 17.41.08 pani Valeri Godõrev vasaku käe põue, tema käes oli musta värvi piklik ese, mille ta suunas kaupluse töötaja poole. Töötaja taganes, Valeri Godõrev võttis maast seljakoti, liikus läbi iseteeninduskassade ning viskas vett talle järgnenud kaupluse töötaja suunas. (II kd tl 116-128)
29.X avaldusest nähtub, et 09.04.2025 toimus varguse katse X meesterahva poolt, kes osutus Valeri Godõreviks. Kaupluse töötajad pidasid varga kinni ja lasid koti tühjaks tõsta. Varastatud alkohol ja raadio on tagastatud, kuid rikutud on kolm 0,7 liitrist viinapudelit Silver Swan1688 RYE, varaline kahju 73,50 eurot. Tagasi on saadud rehviparanduskomplekt, väärtusega 8,50 eurot ja neli led tulega helkurit, kokku väärtusega 26 eurot. Tagastamata on sisetermomeeter Day väärtusega 8 eurot. (II kd tl 111).
30.Valeri Godõrev peeti kinni 09.04.2025 kell 17:59 kahtlustatavana KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. (II kd tl 112-113) Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt tuvastati temal 09.04.2025 kell 19.45 kiirtestiga positiivne näit järgmistele ainetele: MTD, MET, AMP. (II kd tl 114) Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti Valeri Godõrevi juurest muuhulgas rehviparanduskomplekt, neli magnetkinnitusega helkurit ning narkootiliste ainete tarvitamisele viitavaid esemeid. Samuti leiti Valeri Godõrevi juurest musta värvi plastikust käepidemega nuga, mille tera pikkus 19,5 cm. (II kd tl 136-161)
31.Tõendamist on leidnud, et Valeri Godõrev võttis 09.04.2025 X müügisaali riiulitelt asju, pani endale põue ja taskusse ning pani alkoholipudelid seljakotti. Vaidlust ei ole selles, et Valeri Godõrev soovis seljakotti pandud alkoholi, samuti põue ja taskusse pandud kaubad ebaseaduslikult, nende eest tasumata, omastada. Kannatanu nõudmisel võttis ta välja alkoholipudelid seljakotist ning põuest raadio. Kannatanu korduval nõudmisel võttis Valeri Godõrev põuest noa ja suunas selle kannatanule, küsides: „Kas sa tahad seda ? “. Kannatanu tundis hirmu ja kartis oma elu pärast.
32.Objektiivsest küljest seisneb röövimine võõra vallasasja äravõtmises vägivalla abil, vägivald hõlmab ka sellega ähvardamise KarS § 120 mõttes. Vägivald peab olema asja äravõtmise vahend ning peab olema suunatud kannatanu vastupanu mahasurumisele. Kuigi Valeri Godõrev ei tagastanud kannatanu korraldusel taskusse pandud kaupa, milleks X avalduse kohaselt oli rehviparanduskomplekt, neli led-helkurit ja sisetermomeeter Day, ei ole Valeri Godõrevi poolt toimepandu kvalifitseeritav röövimisena. Valeri Godõrev allus kannatanu korraldusetele ning tagastas seljakotist kõik väärtuslikud alkoholipudelid ning põue peidetud raadio, mistõttu puudub, isegi Valeri Godõrevi kuritegelikku tausta arvestades, alus arvata, et ta soovis noaga ähvardades enda kasuks pöörata taskusse pandud väheväärtuslikke esemeid. Kindlasti oli tekkinud olukord Valeri Godõrevi jaoks ärritav, mistõttu päädiski kannatanu korduv nõudmine, põuest kõik asjad välja võtta, sellega, et Valeri Godõrev võttis välja põues olnud noa.
33.Süüdistuse kohaselt seisnes Valeri Godõrevi poolt kasutatud vägivald ähvardamises relvana kasutatava muu esemega, mille tagajärjel kannatanu tundis hirmu ja reaalset ohtu oma elule ja
1-25-2880 tervisele. Arvestades tekkinud olukorda oli kannatanul põhjendatud alus karta ähvarduse täideviimist. Fraas: „Kas sa tahad seda ?“ on tõlgendatav ähvardusena nuga kasutada. Kuriteo toimepanemiselt tabatud ärritunud isiku poolt 19,5 cm terapikkusega noa suunamine kannatanule ei tekita vähimatki kahtlust ähvarduse veenvuses ka objektiivses kõrvalseisjas. Seega täitis Valeri Godõrev oma käitumisega KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo objektiivse koosseisu ning ta pani kuriteo toime vähemalt kaudse tahtlusega. Valeri Godõrev möönis, et tema tegu võib kannatanus tekitada hirmutunnet ning reaalset kartust oma elu ja tervise pärast. Peale kannatanu ähvardamist lahkus Valeri Godõrev kauplusest taskusse pandud rehviparanduskomplekti, nelja helkuri ja sisetermomeetriga, nende eest tasumata, seega pani toime süstemaatilise varguse KarS § 199 lg 2 p 8 mõttes.
34.Valeri Godõrev ei tunnistanud ennast süüdi varguse katses X toidukaupade kauplusest 09.04.2025, kuna ta peeti politsei poolt kinni kaupluse müügisaalis. Valeri Godõrev ei eita, et ta pani müügisaalis kaupu seljakotti ning seda kinnitab ka Kohila Grossi toidukaupade kaupluse turvakaamerate salvestiste vaatluse käigus tuvastatu. Salvestistelt on näha, kuidas musta jope ja seljakotiga meesterahvas, kes osutub Valeri Godõreviks võtab kaupu, paneb need seljakotti, kuid ta peetakse politsei poolt kinni kaupluse müügisaalis enne kauplusest lahkumist. (II kd tl 105-109) X avaldusest selgub, et tumedates riietes meesterahvas varastas X kauplusest erinevaid kaupu 45,98 euro väärtuses. Meesterahvas õnnestus teolt tabada, kohale tulnud politseipatrull võttis mehe ja kauba kaasa. (II kd tl 102-104). Kahtlustatavana kinnipidamisel leiti Valeri Godõrevi juurest muuhulgas kaubad, millised ta X toidukaupade kaupluses seljakotti pani. (II kd tl 136-161)
35.Kuigi Valeri Godõrev peeti politseiametnike poolt kinni kaupluse müügisaalis on tema poolt toimepandu käsitatav varguse katsena. Valeri Godõrevi pani eelnevalt, 28.10.2024 kuni 09.04.2025, toime kakskümmend süstemaatilise varguse episoodi. Ta läks kohe pärast ebaõnnestunud vargust Xkauplusesse ning pani müügisaalis seljakotti erinevaid kaupu. Puudub vähimgi alus arvata, et Valeri Godõrev, soovis seekord seljakotis olevate kaupade eest tasuda. Politseiametnike sekkumiseta oleks ta kauplusest kaupade eest tasumata lahkunud nagu eelnevalt kahekümnel korral. Kaupluse müügisaalis kaupade seljakotti panemisega alustas Valeri Godõrev varguse toimepanemist, kuid vargus jäi tema poolt lõpule viimata seoses tema kinnipidamisega politseiametnike poolt.
36.Valeri Godõrevi võttis 28.10.2024 kuni 09.04.2025 kahekümne ühel korral erinevatest kauplustest kaupu nendest tasumata, neist ühel korral grupis tuvastamata isikuga, ehk võttis grupis ja süstemaatiliselt võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritav vargusena KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 järgi.
37.Valeri Godõrev pani toime KarS § 199 lg 2 p 7 ja 9 ja KarS § 120 lg 1 kvalifitseeritavad kuriteod, Valeri Godõrevi süüd ja tema tegude õigusvastasust välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ning temale tuleb toimepandu eest karistus mõista. Karistuse mõistmine
38.Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel tuleb arvesse võtta nii kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestada tuleb ka õiguskorra kaitsmise huvisid. Valeri Godõrev on toime pannud KarS § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Samuti KarS 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mille sanktsioon näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse.
1-25-2880 Valeri Godõrev ei töötanud vabaduses ning kuriteod pani ta toime selleks, et saada vahendeid narkootiliste ainete hankimiseks. Valeri Godõrevil on seitse kehtivat kriminaalkaristust süstemaatiliste varguste toimepanemise eest. (I kd lk 58-64). Eeltoodud põhjustel ei tule Valeri Godõrevile rahalise karistuse mõistmine kaalumisele ning temale tuleb mõista karistuseks vangistus. Hinnates Valeri Godõrevi süü suurust varguste toimepanemisel, arvestab kohus, et süüdistatav on toime pannud süstemaatiliselt kakskümmend kaks vargust, millest viimane jäi katse staadiumisse politsei sekkumise tõttu ning leiab, et tegemist on keskmise suurusega süüga. Kohus loeb Valeri Godõrevi karistust kergendavaks asjaoluks süü tunnistamist, karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud ning leiab, et Valeri Godõrevile võib karistuse mõista alla sanktsiooni keskmise määra, s.o kaks aastat vangistust. Valeri Godõrev pani KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toime noaga ähvardades, mis kohtu hinnangul tähendab keskmisest suuremat süüd. Kohus loeb Valeri Godõrevi karistust kergendavaks asjaoluks kannatanu ees vabandamist, karistust raskendavad asjaolud puuduvad ning Valeri Godõrevile tuleb karistus mõista sanktsiooni keskmises määras, s.o kuus kuud vangistust. Kohus mõistab Valeri Godõrevile KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse, suurendades raskemat karistust ning leiab, et Valeri Godõrevile on kuritegude kogumi eest kohaseks karistuseks kahe aasta ja nelja kuu pikkune vangistus, mis peaks mõjutama teda seaduskuulekusele ning tagama ka õiguskorra kaitsmise huvid. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise alguseks 09.04.2025, mil Valeri Godõrev peale viimast kuritegu kahtlustatavana kinni peeti ja vahistati. Tõkend, vahistamine, jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid
39.Tsiviilhagid on esitanud X, X, Xja X (I kd tl 10-19). Valeri Godõrevi süü varguste toimepanemises on kohtuliku arutamise käigus kahtlusteta tõendamist leidnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohtuistungil tunnistas Valeri Godõrev eelnimetatud tsiviilhagisid, võttis need omaks ning avaldas nõusolekut asuda kahjusid hüvitama. (II kd tl 174). Kohus rahuldab kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid varalise kahju hüvitamise nõudes täielikult ning mõistab Valeri Godõrevilt välja VÕS § 1043 alusel X varalise kahju hüvitamise nõude katteks 2446,64 eurot, X-i varalise kahju hüvitamise nõude katteks 354,75 eurot, X OÜ varalise kahju hüvitamise nõude katteks 68,20 eurot ja X varalise kahju hüvitamise nõude katteks 1433,13 eurot. Asitõendid
40.KrMS § 306 lg 1 p 13 kohaselt peab kohus lahendama küsimuse, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. Seega peab kohus võtma seisukoha esemete osas, milliste kohta ei ole kohtueelse menetluse lõpule viimisel menetlusotsustust tehtud, mis on kas kriminaaltoimikus või hoiustatud kohtueelse menetleja juures. Tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud musta värvi nuga tupes (pakend 4), tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ja KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetu asjana hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tuleb tagastada Valeri Godõrevile sinist värvi jope Helly Hansen (pakend 1), müts (pakend 2), prillid (pakend 3) ja võtmekimp (pakend 7), mis asuvad Lääne Prefektuuri Kesk-
1-25-2880 Eesti politseijaoskonna Rapla asitõendite hoiuruumis. (II kd tl 169-170) Kriminaalmenetluse kulud
41.KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Valeri Godõrevi menetluskuludeks on määratud kaitsjale Leelo Viilile makstud tasu kohtueelses ja kohtumenetluses ning teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Kohus mõistab KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel Valeri Godõrevilt menetluskuludena välja määratud kaitsjale määratud tasu kohtueelses menetluses 724,68 (II kd tl 162168) ja kohtumenetluses 1086,24 eurot (I kd tl 38-39, II kd tl 188-193) ning sundraha 1329 eurot, kokku 3139,92 eurot. Kaitsja sõidule kulutatud aeg ja sõidukulud 138,88 eurot jätab kohus riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik, rahvakohtunikud ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tallinna RK otsusega on muudetud kohtuotsuse põhjendusi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.