Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungisekretär Kriminaalasi
Tartu Maakohus 21. jaanuar 2026. a Tartu, Tartu kohtumaja 1-26-255 (25230100588) Heli Sillaots Jane Oidsalu Andreas Poola süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 26 lg 1 ja KarS § 179 lg 11 järgi kokkuleppemenetluses
Abiprokurör Kaitsja, vandeadvokaadi abi
Kelly Weber Eve Laine – riigi õigusabi osutamise korras
Kohtumenetluses KrMS § 45 lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav
isikukood 39805231415 elukoht XXX XXX, emakeel XXX, XXX
kriminaalkorras karistamata, tõkendita
Süüdi tunnistada Andreas Poola KarS § 26 lg 1 ja KarS § 179 lg 11 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 1 aastat vangistust Andreas Poola suhtes täielikult täitmisele, kui Andreas Poola ei pane 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg 1 aasta 5 kuud kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 21.01.2026. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud Andreas Poola kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Andreas Poolalt riigituludesse menetluskuluna kokku 1507.56€ (üks tuhat viissada seitse eurot viiskümmend kuus senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 178.56€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (KrMS § 175 lg 1 p 4) 1329€ sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) KrMS § 180 lg 3 alusel, tagamaks XXX Andreas Poolale tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 1507.56€ tasuda ositi –
kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 125.63€ (ükssada kakskümmend viis eurot kuuskümmend kolm senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2 ja KrMS § 412 lg 3 koostoimes KrMS § 180 lg 3, KarS § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu 1 aasta jooksul ositi tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 1507.56€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99926700001737 ühele järgmistest kontonumbritest:
SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 LHV PANK EE957700771001523585
Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-26-255, menetluskulu 21.01.2026. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse kõik salvestised andmekandjatel. Süüdistatavale edastada kohtuotsus koos makseinfoga. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile.
KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1 tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (KrMS § 189 lg 3). KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (KrMS § 249)
Andreas Poola ahvatles 2025. aasta juunikuus mitmel erineval kuupäeval oma elukohas XXX internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanime „XXX“ alt seksuaalselt temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, rääkis temaga seksist, küsis tüdrukult fotosid tema intiimpiirkonnast ning edastas tüdrukule foto oma paljastatud suguelundist. Andreas Poola, olles varem toime pannud karistusseadustiku §-s 179 sätestatud kuriteo, 2025. aasta juuli- ja augustikuus mitmel erineval kuupäeval internetikeskkonnas www.snapchat.com kasutajanime „XXX“ alt ahvatles seksuaalselt temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, rääkis temaga seksist, küsis tüdrukult fotosid tema intiimpiirkonnast ning edastas tüdrukule foto oma paljastatud suguelundist.
Kuriteod jäid Andreas Poola poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest isikud, keda tema teadis nooremate kui 16-aastaste isikutena, olid jälitustoimingute raames tegutsevad politseiametnikud. Andreas Poola korduvalt nooremate kui kuueteistaastaste isikute muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsega pani toime KarS § 179 lg 1 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus puudub. Karistuse liik ja määr: KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel karistuseks mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Andreas Poola ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud:
Kokkulepe anda süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtu Tartu kohtumajja. Kohtunik Heli Sillaots
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.