Dmitri Tristani süüdistuses KarS § 188 lg 1 ja KarS § 184 lg 1 järgi üldmenetluses ringkonnaprokurör Elle Keeman
Prokurör Süüdistatav
Dmitri Tristan, isikukood: 37211120248; elukoht: x x, x x, x x, x x; kodakondsus määratlemata; emakeel: vene keel; x-; töötab x x x; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad. Kahtlustatavana kinni peetud 11.09.-12.09.2024, s.o 2 päeva.
Kaitsja
vandeadvokaat Meelis Masso
Tõlk
Eve Einland-Ots
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 306, § 311, § 313 järgi kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada Dmitri Tristan KarS § 188 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.
2.Süüdi tunnistada Dmitri Tristan KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista Dmitri Tristanile liitkaristuseks 4 (neli) aastat vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 11.09.-12.09.2024, s.o 2 ( kaks ) päeva, karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 ( kolm ) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5.Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest.
6.KarS § 832 lg 1 ja KarS 84 alusel konfiskeerida Dmitri Tristanilt kuriteoga saadud varana 12 450 eurot, millest 5600 eurot on arestitud Pärnu Maakohtu 10.02.2025
1-25-2415 määrusega ning asub Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol.
7.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid: Kinnisasjale registriosa numbriga x ( aadressil x, x x, x x, x x) paigaldatud päikesepark, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 10.02.2025 määrusega ning Dmitri Tristanile hoiule antud. Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (Pärnu, A. H. Tammsaare pst 70) hoiul olevad järgmised esemed: Pakend nr W040516 - ventilaator PRO KLIMA, pakend nr W040512 - laevalgusti seeria nr 2124MTl 99989, pakend nr 014482 - laevalgusti seeria nr HGS600EG-R-EI, pakend nr 014481 - led lamp LUMATEK ZEUS 800 W PRO, pakend nr 23 X - kolm niiskusemõõtjat, pakend nr W040545-kaks soojapuhurit, pakend nr 20 X - neli Ph taseme mõõtjat, pakend nr W040511 - valgusti aeglülitiga, pakend nr 22 x - valget värvi niiskusandur seeria nr 30.1009, pakend nr 27 x - elektrooniline kaal kirjega
MING HENG.
6.Asitõendid: KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisiobjektiks olnud narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (Pärnu, A. H. Tammsaare pst 70 ) hoiul olevad esemed: Pakend nr W040544: üks tühi ja teine poolenisti täidetud BIOCANNA 1 liitrine pudel kirjega Bio Flores; kaks BIOCANNA 1 liitrist pudelit kirjega Bio Boost, millised on poolenisti täidetud; üks BIOCANNA 1 liitrine pudel kirjega Bio Vega, mis on poolenisti täidetud; üks BIOCANNA 1 liitrine pudel kirjega Bio Rhizotonic, mis on poolenisti täidetud; üks CANNA 0,5 liitrine plastikpudel kirjega PK 13/14, mis on vedelikuga täidetud; üks 1 liitrine musta värvi plastikust pudel kirjega Alfa Boost, milles vedelik; üks 1 liitrine musta värvi plastikpudel kirjega Hydroponic pH Down, milles vedelik; 1 liitrine valget värvi plastikpudel HESI PLUS milles vedelik; üks 0,5 liitrine valget värvi plastikpudel kirjega PH MINUS, milles vedelik. Pakend nr 21 X: kaks plastikpurki ainega (RHIZOPON STEKPOEDER). Pakend nr 14 X: karp seemnetega. Pakend nr w: Dmitri Tristan mobiiltelefoni sisselogimise numbrikombinatsioon. Ekspertiisist tagasi saadetud pakendid nr10,12, 13, 15, 16, 17, 18, 24, 25, 26 X. Samuti tuleb hävitada Dmitri Tristanilt ära võetud esemetest tehtud koopia andmefailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas.
7.KrMS § 175 lg 1 p 3, p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel mõista Dmitri Tristanilt riigituludesse menetluskuludena ekspertiisi tegemise kulu 3082 eurot ja sundraha 2215 eurot, kokku 5297 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700000628. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
EDASIKAEBAMISE KORD
1-25-2415 Kohtumenetluse poolel on õigus esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioon maakohtu kohtuotsuse peale. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsme päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus tervikuna on kohtumenetluse pooltele tutvumiseks kättesaadav Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleis
23.jaanuaril 2026.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
Tuvastatud asjaolud ja kohtu järeldused
1.Süüdistuse sisu oli Dmitri Tristanile arusaadav, ta tunnistas ennast süüdi osaliselt kanepi kasvatamises alates 2024. aasta veebruarist. Dmitri Tristan ei nõustunud sellega, et ta kasvatas üle kuue kilo kanepit, hinnaga 20 eurot gramm.
2.Lisaks Dmitri Tristani poolt süü osalisele omaksvõtule on kahtlusteta tõendatud, et Dmitri Tristan kasvatas x x asuvas talumajas kanepit, pannes toime KarS 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti on tõendatud, et Dmitri Tristan käitles x x asuvas talumajas ja väikeses majas suures koguses narkootilist ainet, millega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3.Dmitri Tristani poolt kohtuistungil antud ütlused temale süüks arvatavate kuritegude kohta on kokkuvõtlikult järgmised. Dmitri Tristan ostis x x x aastal, et hakata seal kasvatama õunapuid, mesilasi ja tootma kangestatud veini. x asus x x elama x. aasta mais. Kaup24-st tellis kohe kasvuhoone, taimepotid, labidad, istutas tomatid ja kurgid. Ta paigaldas väikese maja, et seal elada ja vanas majas remonti tegema hakata. 2021. aasta suvel tellis päikesepaneelid, sest elekter hakkas kallimaks minema. Paneelid paigaldati 2022. aasta augustis ning ühendati 2023 aasta suve lõpus. 2023. aasta veebruari lõpus-märtsi alguses, käis koos x, koera ja kassiga Hollandis viljapuude seemneid ostmas. Dmitri Tristan ostis mõned lambid ja viljapuude seemned, kuna ta ostis kauplusest palju asju, anti karbikese sees kingituseks kaasa ka natuke kanepiseemneid. Dmitri Tristan ei pööranud sellele kingitusele tähelepanu, sest enne seda jäi nende kass parklas auto alla ja sai surma. Kui ta koju tagasi jõudis olid need seemned ära unustatud. Dmitri Tristan valmistas ette toa viljapuude kasvatamiseks ning 2023. aasta märtsis pani viljapuude seemned kasvama, 2023. aasta septembris istutas need aia äärde. Kanepi kasvatamisega hakkas ta tegelema 2024. aasta veebruaris. Pärast seda, kui ta oli õunapuud maha istutanud, leidis kotikese kanepiseemnetega ning tahtis proovida neist taimi kasvatada, et oma x ravida. Dmitri Tristan arvas, et kui ta kasvatab kanepit enda jaoks, ei tule sellest mingit probleemi. Ta võttis kinnistul olevalt põllult, kus endine omanik kasvatas kanepit õli saamiseks, mõned käbikesed, milles oli palju seemneid ning külvas need koos Hollandist saadud mõnekümne seemnega maha. Taimed segunesid, THC oli neis olemas aga suitsetada ei saanud, sest need taimed oli praak. Esimene saak valmis 2024. aasta augusti lõpus või septembri alguses ja kohe 11. septembril tuli politsei. Enne politsei tulekut jõudis veel taimi juurde istutada, sest tekkis teaduslik-uurimuslik fanatism teada saada, miks taimede kasvatamine ei õnnestunud. Dmitri Tristan selgitas, et kanepit kasvatada on väga keeruline, taimed läksid valgeks ja surid ära enne, kui jõudsid õitsema hakata. Eelmisel õhtul enne politsei tulekut pani ta taimed kotti, et ära põletada, kuid x kutsus teda ja ta jättis koti kanepitaimedega väikeses majas pesumasina peale. Dmitri Tristan kinnitas, et ei ole kanepit edasi andnud, seda ei oleks kellelegi vaja olnud, sest see oli praak. Kahetseb väga, kadus piir lubatu ja mittelubatu vahel. (II kd tl 100-109)
1-25-2415
4.11.09.2024. aastal toimetati läbiotsimine Dmitri Tristanile kuulunud x x asuvas talumajas ja väikeses elamiseks kohandatud majas. Läbiotsimisel leiti 128 erinevas kasvufaasis suurt kanepitaime, pottides kasvamas 27 väikest kanepitaime, plastkarp idanevate seemnetega ning mullaga täidetud kasvatuspotid. Läbiotsimise käigus võeti ära kanepi kasvatamiseks vajalik sisseseade ning väetised. Vanast talumajast leiti põrandalt, ahju pealt ja kilekottidesse pakendatult kuivanud kanepitaimi ja nende osi ning nööridele kuivama riputatud kanepitaimi. Elamiseks kohandatud majast leiti erinevatest kohtades kilekottidesse pakendatud taimeosi. Dmitri Tristan andis vabatahtlikult välja kilekoti 88 grammi taimeosadega, pesumasina pealt leiti aga kahte kilekotti pakendatult 258 grammi taimeosi, raamatute vahelt leitud kasutusjuhendi vahel olid taimsed osad kaaluga 7 grammi (Dmitri Tristani ütles läbiotsimisel, et need on kanepi osad, mis olid seal ammusest ajast, ta oli need sinna unustanud). Samuti leiti kilekotid seemnete ja taimsete osade seguga. (I kd, tl 12-59)
5.Ekspertiisiaktis nr x antud arvamuse kohaselt olid kõik läbiotsimisel leitud 128 suuremat taime THC sisaldusega üle 0,3% (jäädes vahemikku 3,6% kuni 11%) ning nende kogumassiks 2038,08 grammi. 87 väiksema taime THC sisaldus oli 0,21%. Kuivama pandud 30 kanepitaime, massiga 511,6 grammi, sisaldasid THC-d 14%. 150 kanepitaime vart, kaaluga 1991,7 grammi, sisaldasid 1,9% kuni 2,6% THC-d. Kõik ülejäänud taimeosad, kokku 2062,07 grammi, sisaldasid samuti THC üle 0,3% (jäädes vahemikku 1,1% kuni 10%). Elamiseks kohandatud majast, pesumasina pealt, leitud kahte kilekotti pakendatult taimeosade THC sisaldus oli 7, 6 %. Leitud seemnete ja taimsete osade segudes olid kanepiseemned THC sisaldusega 1,3% ja 1,7%. (I kd, tl 87-91)
6.Läbiotsimisprotokollis fikseeritust ning selle lisatud fotodelt on kahtlusteta aru saada, et talumajas olevad ruumid olid kohandatud kanepi kasvatamiseks. Erinevas kasvufaasis kanepitaimed, idanevad seemned ja mullaga täidetud kasvupotid viitavad sellele, et Dmitri Tristan ei alustanud kanepikasvatusega 2024.aasta märtsis, vaid oluliselt varem ning kanepitaimede kasvatamise eesmärk oli suures koguses narkootilise aine käitlemine. Seda, et Dmitri Tristan oli kanepit kasvatanud juba pikemat aega, kinnitavad ka läbiotsimisel leitud kuivanud kanepitaimede varred, millelt lehed ja õisikud juba eemaldatud ning nööril kuivamas lehtede ja õisikutega taimed, tegemist on erinevatel aegadel kasvanud taimedega. Seega on Dmitri Tristani ütlused selle kohta, et tema alustas kanepitaimede kasvatamist alles 2024. aasta märtsis ja esimene kanepisaak valmis vahetult enne politsei tulekut, paljasõnalised ja ennastõigustavad ning ümber lükatud läbiotsimisel tuvastatuga.
7.Dmitri Tristani ütlused selle kohta, et ta käis 2023.aasta varakevadel Hollandis viljapuude seemneid ostmas ei vasta samuti tegelikkusele ning tema poolt toimepandut arvestades on põhjendatud alus on arvata, et ta käis Hollandis ostmas just kanepiseemneid ja kanepi kasvatamiseks vajalikke lampe, väetisi jms. Dmitri Tristani x konto xväljavõttest selgub, et 28.02.2023 võttis Dmitri Tristan Hollandis Ci linnas oma pangakontolt välja 1200 eurot ning viibis Ci linnas Shelli tanklas. Kahe kilomeetri kaugusel kõnealusest tanklast asub aga kauplus, mis on just spetsialiseerunud kanepi kasvatamisele. (I kd, tl 159 konto väljavõte CD-l ümbrikus ja vaatlusprotokoll, tl 166-168)
8.Kohtuistungil andsid kaitsja taotlusel tunnistajatena ütlusi Dmitri Tristani x DD, xx WW ja xe x R. Keegi tunnistajatest, isegi Dmitri Tristani x, kes elas koos x x x väikeses majas, kust leiti erinevatest kohtades kilekottidesse pakendatud kanepitaime osi, ei teadnud, et Dmitri Tristan kasvatas kanepit ja käitles narkootilist ainet. Kuid kõik tunnistajad teadsid, et Dmitri Tristan käis Hollandis viljapuude seemneid toomas ning kasvatas neist viljapuid. DD rääkis, et
1-25-2415 Dmitri Tristan käis Hollandis haruldaste viljapuude seemneid toomas, tunnistaja nägi, kui tee äärde oli maha istutatud 50 puud. (II kd, tl 91 pöördel - 94 pöördel) WW teab, et Dmitri Tristan käis veini tootmiseks Hollandist seemneid ja seemnetest puude kasvatamiseks lampe toomas. Nägi taimi kasvamas 2023. aasta mais või juunis. (II kd, tl 94 pöördel- 97) R rääkis, et käis koos x 2023. aasta alguses Hollandis seemneid toomas, külvasid need maha, kasvatasid taimed ja istutasid maha. (II kd, tl 97- 99) Kõnealuse tunnistajad on Dmitri Tristani lähedased, nende ütlused on vastuolus teiste tõenditega tuvastatuga ning ilmselgelt kallutatud ja tuleb tõendikogumist välja jätta.
9.Eeltooduga on tõendamist on leidnud, et Dmitri Tristan kasvatas x x asuvas talumajas kanepit, ta külvas kanepiseemned ja tagas taimede arengu. Läbiotsimisel leitud kasvavate kanepi taimede arvu, nende THC sisaldust, samuti kuivanud kanepitaimede ja nende osade kogust ning THC sisaldust, arvestades on ilmne, et Dmitri Tristan kasvatas kanepit narkootilise aine valmistamise eesmärgil, mistõttu oli kanepi kasvatamine ebaseaduslik. Seega pani Dmitri Tristan toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
10.11.09.2024. aastal toimetatud läbiotsimisel leiti vanast majast käsikirjaliste märkmetega vihik. Fotol vihiku esimest lehest on joonistatud ringid, kirjutatud sõnad „flora“ ja „voda“ ning numbrid 19.11 kuni 25.11, mis suure tõenäosusega tähistavad kuupäevi. Viimasel lehel on samuti ringid, sõnad „vega“, „voda“ ja kuupäevi tähistavad numbrid 15.03, 18.03, 25.03. (I kd, tl 40 ja 41) Dmitri Tristan täpselt ei mäletanud aga selgitas, et see võis olla eelarvestus. Maasikaid proovis kasvatada. Need ringid on potid istikute jaoks ja võimalik, et see tähendas ka, millal kasta ja väetisi lisada. (II kd, tl 108) Kuna Dmitri Trsitani ütluste kohaselt tähistasid vihikusse joonistatud ringid isikupotte ning märkmed aega, millal kasta ja väetada, ehk kuupäevi, kinnitavad Dmitri Tristani poolt tehtud märked, et ta kasvatas kanepitaimi sügisel, novembris. Üldteada on, et novembris, kõige pimedamal ajal, ei kasvatata meie kliimavöötmes maasika- ega köögiviljataimi. Kanepitaimede kasvatamine on aga selleks spetsiaalselt kohandatud tingimustel võimalik ning Dmitri Tristanil olid tingimused selleks loodud. Läbiotsimisel leiti kanepikasvatuseks kohandatud talumajast muuhulgas üks 1 liitrine pudel kirjega Bio Vega, mis kinnitab omakorda, et Dmitri Tristani poolt vihikusse tehtud märkmed, sh sõna „vega„ on seotud just kanepitaimede kasvatamisega. Eeltoodu kinnitab, et Dmitri Tristan kasvatas kanepitaimi pikema aja jooksul.
11.Dmitri Tristan ostis portaalist kaup 24.ee 28.07.2022. aastal diiselgeneraatori, 07.08.2022. aastal 25 üheliitrist taimepotti, 03.10.2022. aastal küttekeha, 14.10.2022. aastal automaatse kalibreerimisfunktsiooniga ehtekaalu, 04.01.2023. aastal kolm elektrilist radiaatorit, 02.04.2003. aastal elektrilise kütteseadme, 16.08.2023. aastal ventilaatorit, 25.08.2023. aastal professionaalse elektrilise lihaveski, 30.10.2023. aastal 19 15 liitrit taimepotti (I kd, tl 162, CD plaat ümbrikus tl 161). Need ostud viitavad kogumis läbiotsimisel tuvastatuga ja eelnevalt analüüsitud tõenditega, et väga suure tõenäosusega alustas Dmitri Tristan kanepitaimede kasvatamisega juba 2022. aasta augustis, kui oli taimepotid ostnud. 15.06.2022. aastal asus Dmitri Tristan kinnistule rajama ka päikeseparki, mis hakkas elektrit tootma 30.06.2023. aastal (I kd, tl 104-138, tl 99-103; II kd 3-6)
12.Läbiotsimisel leiti ja võeti talumajast ja väikesest elamiseks kohandatud majast ära ca 4565, 37 grammi kanepitaimi ja nende osi. Kanepi keskmine joovet tekitav kogus 10-le isikule, ehk suur kogus on 7,5 grammi. (I kd, tl 96-98) Leiti kuivanud kanepitaimede varsi, millelt lehed ja õisikud juba eemaldatud ning nööril kuivamas lehtede ja õisikutega taimed, samuti kilekottidesse pakendatud kanepitaimed osad. Dmitri Tristani ütluste kohaselt temal kanepitaimede kasvatamine ei õnnestunud, taimed läksid valgeks ja surid ära enne, kui jõudsid
1-25-2415 õitsema hakata. Ta pani need taimed kotti ja otsustas ära põletada eelmisel õhtul enne politsei tulekut, kuid need jäid väikesse majja pesumasina peale. Pesumasina pealt leitud kahte kilekotti pakendatult taimeosade THC sisaldus oli 7,6 %, seega puudub vähimgi alus väita, et tegemist oli praagi või prahiga. Kanepi taimeosade pakendamine kilekottidesse viitab aga sellele, et Dmitri Tristan käitles suures koguses narkootilist ainet tulu saamise eesmärgil.
13.Dmitri Tristani poolt kasvatatud 128 suure kanepitaime THC sisaldus oli üle 0,3%, jäädes vahemikku 3,6% kuni 11%, ning kõikide kuivanud taimeosade THC sisaldus oli samuti üle 0,3 %. Kanepi kasvatamine ja selle käitlemine on seadusega keelatud juhul kui taime THC (tetrahüdrokannabinooli) sisaldus on üle 0,3%. Sel juhul on tegemist kanepiga, mis kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 3 1 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005.aasta määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimued ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on kanepi käitlemine ilma eriloata keelatud. Dmitri Tristanile ei ole Ravimiameti poolt väljastatud tegevusluba narkootiliste ja psühhotroopsete ainet käitlemiseks. (II kd, tl 1-2) Seega pani Dmitri Tristan toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
14.Dmitri Tristan pani kuriteod toime kavatsetult, tema tegude õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid kohtuliku arutamise käigus ei ilmnenud ning temale tuleb toimepandu eest karistused mõista. Karistuse mõistmine
15.Karistuse mõistmisel lähtub kohus KarS § 56 sätetest. Karistamise aluseks on isiku süü, karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse nii karistust kergendavaid kui raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma uute süütegude toimepanemisest ning arvestab ka õiguskorra kaitsmise huvisid. KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse ühe- kuni kümneaastase vangistusega, KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kuigi seadus võimaldab KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõista rahalise karistuse ei ole kuulu see Dmitri Tristani poolt toimepandut arvestades kaalumisele. Rahalise karistuse mõistmine oleks põhjendatud juhul, kui tegemist oleks üksikute kanepitaimede kasvatamisega enda tarbeks, käesoleval juhul on aga tegemist kanepi kasvatamisega pikema aja jooksul ning suures koguses narkootilise aine käitlemise eesmärgil.
16.Karistusregistri registriteate kohaselt on Dmitri Tristan kriminaalkorras karistamata. (II kd tl 43) Dmitri Tristan viibis eelvangistuses kaks päeva, ta peeti kahtlustavana kinni 11.09. ning vabastati 12.09.2024. aastal. (I kd, tl 82-86) Dmitri Tristani süü suuruse hindamisel KarS § 188 lg 1 järgi arvestab kohus sellega, et tema tahtlus oli suunatud suures koguses narkootilise aine käitlemisele ning hindab tema süü keskmiseks. KarS § 184 lg 1 järgi Dmitri Tristani süü suuruse hindamisel arvestab kohus sellega, et temale ei arvata käitlemisteona süüks narkootilise aine edasiandmist ning hindab tema süü samuti keskmiseks. Dmitri Tristani karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on KarS § 57 p lg 1 p 3 kohaselt kohtuistungil väljendatud kahetsus. Samuti arvestab kohus karistuse mõistmisel KarS § 83 lg 1 ning KarS § 83 2 lg 1 ja KarS 84
1-25-2415 alusel konfiskeerimise karistusliku mõjuga. Eeltoodust tulenevalt võib kuritegude eest Dmitri Tristanile karistused mõista alla sanktsiooni keskmist määra ning kohaseks karistuseks, mis mõjutab teda edaspidi süütegude toimepanemisest hoiduma ning tagab ka õiguskorra kaitsmise huvid on KarS § 188 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest kaks aastat ja neli kuud vangistust ning KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest neli aastat vangistust. Kuna Dmitri Tristanil oli kanepi kasvatamise eesmärgiks suure koguses narkootilise aine käitlemine loeb kohus KarS § 64 lg 1 alusel kanepi kasvatamise eest mõistetud kergema karistuse kaetuks narkootilise aine käitlemise eest mõistetud raskema karistusega ning mõistab liitkaristuseks neli aastat vangistust. Dmitri Tristani poolt eelvangistuses viibitud kaks päeva tuleb arvata karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks kolm aastat, üksteist kuud ja kakskümmend kaheksa päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata karistuse kandmisele asumisest. Konfiskeerimine
17.11.09.2024.aastal toimetatud läbiotsimise käigus fikseeritust ning läbiotsimisprotokollile lisatud fotodelt on üheselt aru saada, et Dmitri Tristan oli talumajas olevad ruumid kohandanud kanepi kasvatamiseks ja narkootilise aine käitlemiseks. Kanepitaimedele kasvutingimuste loomiseks olid seal valgustid ja lambid, ventilaator, soojapuhurid, niiskusemõõtjad, Ph taseme mõõtjad ja niiskusandur. Ilma kõnealuste seadmeteta ei oleks Dmitri Tristanil olnud võimlik kanepitaimi kasvatada, tegemist on vahenditega, millised ta soetas ja mida kasutas tahtliku süüteo toimepanemiseks ning need kuuluvad Dmitri Tristanile. KarS § 83 lg 1 alusel tuleb konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid, mis on Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul. Nendeks on ventilaator PRO KLIMA, laevalgusti seeria nr 2124MTl 99989, laevalgusti seeria nr HGS600EG-R-EI, led lamp LUMATEK ZEUS 800 W PRO, kolm niiskusemõõtjat, kaks soojapuhurit, neli Ph taseme mõõtjat, aeglülitiga valgusti, valget värvi niiskusandur seeria nr 30.1009. Tahtliku süüteo toimepanemise vahendina tuleb konfiskeerida ka elektrooniline kaal, kirjega MING HENG. Kaalu omandas Dmitri Tristan enda sõnul 2022.aastal, kui talle pakuti kuldketti hea hinnaga, et ketiga ei petetaks, oli vaja kett üle kaaluda. Hiljem kasutas kaalu köögis. (II kd, tl 104 pöördel). Dmitri Tristan soetas kaalu ajal, kui alustanud kanepi kasvatamisega, läbiotsimisel leiti tema eluruumist kilekottidesse pakendatud taimeosi, mistõttu on põhjendatud alus arvata, et ta kasutas kaalu kanepitaimed kaalumiseks ehk kuriteo toimepanemise vahendina.
18.KarS § 83 lg 1 alusel tuleb kuriteo toimepanemise vahendina konfiskeerida x xpaigaldatud päikesepark, mis on arestitud Pärnu Maakohtu 10.02.2025.aasta määrusega ning Dmitri Tristanile hoiule antud. ( II kd, tl 9-22; tl 40-42 ) Dmitri Tristan hakkas kinnistule päikeseparki rajama 15.06.2022. aastal ning see hakkas elektrit tootma 30.06.2023.aastal (II kd, tl 67-70), sellel ajal kasvatas Dmitri Tristan kanepitaimi.
19.02.12.2024. aastal toimetatud läbiotsimise käigus (I kd, tl 60-81) tutvustas Dmitri Tristan väikeses majas asuvat päikeseenergiale rajatud elektrisüsteemi ja selgitas, et päikesepaneelide poolt toodetud elektrienergia liigub väikeses majas asuvasse inverterisse. Vana ja väikese maja vahel on kaks kaablit. Esimene suundub maja külge, kus asub võrguenergia liitumispunkt, seda kaablit kasutades sai väike maja võrguenergiat vanast majast. Teine kaabel, must juhe, väikesest majast vanasse majja, mida mööda päikeseenergiast toodetud vool liigub, on Dmitri Tristani sõnul paigaldatud umbes kuu aega tagasi. Kohtuistungil väitis Dmitri Tristan, et see inimene, kes selle juhtme paigaldas kolis Hispaaniasse elama alalise elamisloaga, mistõttu ei
1-25-2415 saanud teda kätte, et ta olukorda selgitaks. (II kd, tl 105 pöördel). Läbiotsimisel tuvastati, et päikesepaneelidest tuleb vool väikese maja inverterisse, sealt suunatakse vool väikese maja elektrikilpi. Väikese maja inverterist on veetud eraldi kaabel vanasse majja, mida mööda vool suundub köögis asuvasse pistikusse. Päikeseenergiast toodetud energia suundub seda kaudu vanasse majja. Läbiotsimise käigus tehtud fotolt nr 9 on näha, väikese maja tagaküljelt seinast väljuv must kaabel, fotol nr 10 ning fototabelil nr 11 kaabel väikese maja inveteri ja vana maja vahel ning fotol nr 12 on pistik vanas majas, kuhu jõuab vool päikeseenergiast. (I kd, tl 73-76). Samad kaabel oli näha 11.09.2024.aastal toimetatud läbiotsimise käigus tehtud fotolt nr 72 (I kd, tl 59). Seega oli kaabel väikesest majast vanasse majja, mida mööda päikeseenergiast toodetud vool liikus, olemas ka 11.09.2024.aastal toimetatud läbiotsimise ajal ning Dmitri Tristani ütlused musta juhtme paigaldamise kohta umbes kuu aega enne teist läbiotsimist tuvastamata isiku poolt ilmselgelt valed ning tema ütlused, selle kohta, et ta kanepi kasvatamisel päikeseenergiat ei kasutanud on samuti valed.
20.Dmitri Tristan selgitas, et kanepi kasvatamise jaoks on väga oluline, et oleks 12 tundi valgust ja 12 tundi pimedust, öösel olid kanepitaimed valgustatud, sest elekter on odavam. Öösel päikesepaneelid elektrit ei tooda, akud on ettenähtud ainult selleks, et sealt elektrit võtta avariiolukorra jaoks, et ei oleks elektrikõikumisi. Kui elekter ära kaob, on need võimelised elektriga varustama 2-3 tundi. (II kd, tl 107 pöördel) Dmitri Tristani ütlustest selgub ka, et Elektrilevi ei toonud tema taluni piisava võimsusega elektrit, juhtmed olid vanad, transformaatorid välja vahetamata, kui ühendada pistikusse puhur vms, lööb korgid välja. ( II kd, tl 109 ) Dmitri Tristani ütlusi kinnitab Elektrilevi vastuskirjale lisatud CD plaadil olevad andmed tarbimiskohal rikete tõttu tekkinud katkestuste kohta, millest nähtub, et tarbimiskohal esines lisaks lühiajalistele katkestustele ka ühe-, kahe- ja viietunniseid katkestusi.(II kd, tl 86 ja ümbrik CD plaadiga toimiku tagakaanel )
21.Kuna tõendamist on leidnud, et päikesepäikesepaneelidest liikus päikeseenergiast toodetud elekter väikese maja inverterist veetud kaablit mööda vana maja köögis asuvasse pistikusse, kasutas Dmitri Tristan lisaks elektrivõrgust saadud energiale ka päikesepaneelidest toodetud energiat kanepitaimede kasvatamiseks. Arvestades vananenud elektriliine ja ebapiisava võimsusega elektriühendust, mis ei olnud ilmselgelt piisav kanepikasvatuse stabiilseks varustamiseks elektriga, oli päikesepargis toodetud energia hädavajalik, et tagada vanas majas püsiv elektriga varustatus ning kanepitaimedele stabiilne kasvukeskkond. Dmitri Tristan kasutas päikeseparki tahtliku süüteo toimepanemiseks ning see kuulub KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele kuriteo toimepanemise vahendina. Päikesepark arestiti Pärnu Maakohtu 10.02.2025 määrusega ning anti DmitriTristanile vastutavale hoiule. ( II kd, tl 9-22, tl 25-39, tl 40-42)
22.Mõistes isiku süüdi KarS §-des 184 ja 188 sätestatud kuritegudes võib kohus konfiskeerida osa kuriteo toimepanija vara, kui see kuulub otsuse toimepanemise ajal toimepanijale ja kui kuriteo olemus, erinevus legaalse tulu ja varalise seisundi vahel annab aluse eeldada, et isik on saanud vara kuriteo toimpanemise tulemusel või sellise vara arvelt.
23.Dmitri Tristan elas 2015. aastast, kui tuli ära x, kõrvale pandud säästudest. Lisaks müüs ta maha kaks maja x. Koroonaviirus ei lasknud uuesti äriga alustada ning suurem osa rahast kulus ära. x aitas teda viimased 3-4 aastat, andis sularaha enda juures kodus x s. (II kd tl 100-109) Dmitri Tristan on teinud enda pangakontole teadmata päritoluga sularahamakseid 2022. aastal 600 eurot, 2023. aastal seitse makset kokku summas 2800 eurot ja 2024. aastal samuti seitse makset kokku summas 3450 eurot. Kõik sularaha sissemaksed on tehtud x (I kd, tl 159-160 pangakontode väljavõtted CD plaadil, vaatlusprotokoll tl 171) DD kinnitas kohtuistungil, et ta
1-25-2415 on viimase kolme aasta jooksul andnud x 18 000 kuni 20 000 eurot enda juures x. (II kd, tl 91 pöördel - 94 pöördel) Tema ütlused ei selgita aga vähimalgi määral Dmitri Tristani sularaha sissemakseid x Eluliselt ei ole usutav, et Dmitri Tristani sisestas x x saadud sularaha x pangakontole. Kaitsja esitas kohtule tõendid selle kohtas, et Dmitri Tristan elatus eelnevalt müüdud kinnisvara ja sõiduki müügist saadud rahast ( II kd, tl 73-78 ). Ka need tõendid ei selgita Dmitri Tristani poolt tehtud sularaha sissemakseid, kuna kinnisvara ja sõiduki müügist sai Dmitri Tristan raha aastatel 2017 kuni 2021.
24.Ostu-müügilepingu nr x kohaselt ostis K OÜ esindaja 19.06.2024.aastal Dmitri Tristanilt kuldketi 2275 euro eest. (II kd, tl 64) Kaitsja esitas foto Dmitri Tristanist, kellel on kaelas kaks jämedat kollast värvi ketti (II kd, tl 63) Puuduvad andmed, millal ja millistel asjaoludel foto on tehtud ning kuldketid Dmitri Tristani poolt soetatud. Kuldketi ostis Dmitri Tristan enda sõnul 3700-3800 eest, tasus sularahas aga seda, kust ta raha sai, ei mäleta, võib oletada, et võttis sularahaautomaadist või sai selle x käest. (II kd, tl 106 pöördel) Samuti müüs Dmitri Tristan väidetavalt generaatori, mida peaks tõendama generaatori mitteaktiivne müügikuulutus (II kd, tl 61), kuid müügikuulutustest ei ole näha, kelle poolt ja millal kõnealune ese müüki pandi.
25.11.09.2024.aastal toimetatud läbiotsimisel leiti musta värvi koti lukuga sahtlist sularaha 7x100 eurot ja 98x50 eurot, kokku 5600 eurot, mis arestiti Pärnu Maakohtu 10.02.2025 määrusega KarS §-de 832 lg 1 ja 84 alusel konfiskeerimise tagamiseks ning on kantud Politseija Piirivalveameti tagatiskontole. (I kd, tl 12-59; II kd, tl 7) Dmitri Tristani sõnul oli läbiotsimisel ära võetud sularaha saadud ATV müügist. ATV müüs Dmitri Tristan 7000 euro eest, nädal või poolteist enne läbiotsimist. Kaitsja poolt esitatud müügilepingu alusel müüs Dmitri Tristan ATV 30.07.2024.aastal 7000 euro eest M OÜ-le, müügilepingu kohaselt tasus äriühing ATV eest sularahas. (II kd, tl 59-60).
26.KarS § 832 lg 1 alusel on võimalik konfiskeerida nii eeldatav kriminaaltulu kui ka selle arvel omandatu (RKKK 3-1-1-92-12 p 13) ja tõenäoliselt ka legaalse päritoluga vara, mis on eeldatava kriminaaltulu arvel säästetud. Seega oleks tulnud Dmitri Tristanil eelkõige tõendada seda, et erinevus tema legaalse tulu ja varalise seisundi vahel on selgitatav seaduslikest allikatest saadud rahaga. Juhul, kui Dmitri Tristan tegi oma pangakontole sularaha sissemakseid ka kuldketi või generaatori müügist saadud raha arvelt või on läbiotsimisel leitud raha näol tõepoolest tegemist ATV müügist saadud rahaga, võib sularaha sissemaksed ja ATV müügist saadud raha siiski KarS §-de 832 lg 1 alusel konfiskeerida, sest Dmitri Tristan ei ole tõendanud, et kuldkett, generaator ja ATV on omakorda saadud seaduslikul teel teenitu või saadu arvelt või et tal esines legaalseid vahendeid, mille arvelt ta kuldketi ja ATV soetada või arestitud raha säästa sai.
27.Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud alus arvata, et sularaha sissemaksed on Dmitri Tristan teinud kuriteo tulemusel saadud vara arvelt ning sularaha sissemaksed summas 6850 eurot kuuluvad KarS § 832 lg 1 ja KarS 84 alusel konfiskeerimisele, kuna raha on ära tarvitatud. Samuti kuulub KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerimisele läbiotsimisel leitud sularaha 5600 eurot. Asitõendid
28.KarS § 191 alusel konfiskeerib kohus KarS §-des 184 ja 188 sätestatud süütegude vahetuks objektiks olnud aine või eseme, milleks on käesoleval juhul ekspertiisiobjektiks olnud ning EKEI keemiaosakonnas hoiul olev narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Narkootiline tuleb jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või
1-25-2415 hävitamiseks.
29.11.09.2024 Dmitri Tristanile kuuluvas X talus toimetatud läbiotsimine käigus leiti ja võeti asitõenditena ära erinevaid plastikpudeleid, milles kanepi kasvatamiseks kasutatavad vedelikud ja väetised ning karp seemnetega, kõnealused esemed ei oma kaubanduslikku väärtust. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada Politsei -ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olevad järgmised esemed. Pakendis nr W040544: üks tühi ja teine poolenisti täidetud BIOCANNA 1 liitrine pudel kirjega Bio Flores; kaks poolenisti täidetud BIOCANNA 1 liitrist pudelit kirjega Bio Boost; üks BIOCANNA 1 liitrine poolenisti täidetud pudel kirjega Bio Vega; üks BIOCANNA 1 liitrine poolenisti täidetud pudel kirjega Bio Rhizotonic; üks vedelikuga täidetud CANNA 0,5 liitrine plastikpudel kirjega PK 13/14; üks 1 liitrine musta värvi plastikust pudel kirjega Alfa Boost, milles vedelik; üks 1 liitrine musta värvi plastikpudel kirjega Hydroponic pH Down, milles vedelik; 1 liitrine valget värvi plastikpudel HESI PLUS milles vedelik; üks 0,5 liitrine valget värvi plastikpudel kirjega PH MINUS, milles vedelik. Pakend nr 21 X: kaks plastikpurki ainega (RHIZOPON STEKPOEDER) ja pakend nr 14 X: karp seemnetega. Samuti kuuluvad hävitamisele pakendis nr x olev Dmitri Tristan mobiiltelefoni sisselogimise numbrikombinatsioon ning ekspertiisist tagasi saadetud pakendid nr 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 24, 25 ja 26 X. Dmitri Tristanilt ära võetud esemetest tehtud koopia andmefailid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti andmehoidlas kuuluvad samuti kohtuotsuse jõustumisel hävitamisele. Kriminaalmenetluse kulud
30.Vastavalt KrMS § 180 lg- le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevaks kriminaalasjas on menetluskuludeks vastavalt KrMS § 175 lg 1 p- dele 3 ja 9 riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 3082 eurot (I kd, tl 8791) ja sundraha, milleks on esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2, 5 kuupalga alammäära (kuupalga alamäär oli kohtuotsuse kuulutamise ajal 886 eurot), s.o 2215 eurot. Valitud kaitsjale makstud õigusabikulud, kohtueelses menetluses 933,30 eurot (II kd, tl 44) ja kohtumenetluses 11 164,75 eurot (II kd, tl 142-149) jäävad süüdistatava enda kanda.