Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS § 9. ptk

SÜÜDISTUS

Tatjana Kravtšenkod süüdistatakse selles, et tema 07.08.2025 kella 01.25 ajal korteris aadressil xxx lõi noaga kannatanut J Ait, tabades noaga J Ai vasakut kätt ja alakõhtu vasakul pool. Oma sellise tegevusega tekitas Tatjana Kravtšenko kannatanule J Aile tervisekahjustused lahtise küünarvarrehaava, pindmised kriimustused vasakul õlavarrel ja vasakul kõhul. Seega pani Tatjana Kravtšenko oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule tekitati mittevaralist kahju, kuid tsiviilhagi ei esitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Tatjana Kravtšenko, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Tatjana Kravtšenko karistuseks KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust tingimisi täitmisele tingimusel, kui isik ei pane 1 aasta 1 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata süüdistatavale Tatjana Kravtšenkole käitumiskontrolli ajaks täiendavalt järgmised kohustused: - vastavalt KarS § 75 lg 2 p-dele 2, 5 mitte tarvitada alkoholi ja 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest pöörduda psühhiaatri vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning vajadusel alluda vastavale ravile. Ravi saamiseks tuleb pöörduda PERHi Psühhiaatriapolikliinikusse (tel 617 1300, 6171049 või kohapeal: Paldiski mnt 52, Tallinn). Tatjana Kravtšenko annab kokkuleppe sõlmimisega nõusoleku alluma ettenähtud ravile. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Tatjana Kravtšenko süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Tatjana Kravtšenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 1329 eurot ning määratud kaitsjale makstud tasu on 267,84 eurot. Arvestades asjaolu, et tegemist on pensionäriga, kelle pension on 723,64 eurot, tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o summas 664,50 eurot ja kohtueelses menetluses määratud kaitsjatasust, s.o summast 223,20 eurot pool, s.o 111,60 eurot riigi kanda. Samuti tuleb jätta riigi kanda menetluskulud, mis puudutavad uue kokkuleppe sõlmimist. Seega kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele lisaks kaitsjatasu 111,60 eurot ning kaitsjatasu ülejäänud osas, s.o 156,24 eurot tuleb jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud summas 776,10 eurot kuuluvad KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiste maksetena võrdsetes osades. Kriminaalasjas asitõendiks olevad nuga, halli värvi t-särk ja kollast värvi mustriga t-särk tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.