Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. november 2025, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-25-5702 (25244050337)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Piret Juuse
Tõlk
M Davõdovitš
Prokurör
Natalja Firsova
Asja läbivaatamise kuupäev 25.11.2025 avalikul kohtuistungil Kriminaalasi Süüdistatav
Maikel Laansalu süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Maikel Laansalu isikukood 38205092248, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, töökoht xxx, elukoht xxx, kriminaalkorras karistatud, viimati: 04.04.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 1 aastat 9 kuud 28 päeva, mida asendati üldkasuliku tööga mahus 658 tundi tähtajaga 2 aastat. Karistus täidetud 14.04.2025 Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2025. Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
-
Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mitte tarvitama alkoholi. Läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Alluma elektroonilisele valvele 3 (kolme) kuu kestel alates elektroonilise valveseadmete paigaldamisest. Katseaja algus 25.11.2025.
Maikel Laansalut süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 04.04.2023 otsusega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, taas 01.04.2025 kella 18.10 paiku aadressil xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi mitu korda lahtiste kätega ja rusikatega pähe ja näkku M B ja ähvardas teda noaga. Seejärel, kui kannatanu üritas ennast kaitsta, lõikas M. Laansalu rüseluse käigus kööginoaga kannatanu vasakut kätt. Oma tahtliku tegevusega tekitas M. Laansalu kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt lõikehaava vasakul küünarvarrel, hematoome põskedel ja laubal parema kulmu piirkonnas. Seega pani Maikel Laansalu toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Maikel Laansalu süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04.2025 04.04.2025, s.o 3 päeva, mõistes lõplikult kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus 11 kuud ja 27 päeva vangistust täielikult tingimisi kohaldamata ja süüdistatava suhtes täitmisele pööramata, kui Maikel Laansalu 18kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 ja 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 9 kohustada Maikel Laansalut käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele. KarS § 751 lg 3 p 1, lg 4 alusel määrata elektroonilise valve tähtajaks 3 kuud alates elektroonilise valve seadme süüdlase keha külge kinnitamisest. Maikel Laansalult kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1969,66 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Maikel Laansalu on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Maikel Laansalu süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1969,66 eurot mõista välja Maikel Laansalult. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.