Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg Kriminaalasja number
17.11.2025 1-25-5524 (25740000052)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Olga NÕMMEMEES
Prokurör
abiprokurör Kristiina ERTE
Asja läbivaatamise kuupäev
17.11.2025
Kriminaalasi
Aleksandr
Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi
Süüdistatav
süüdistuses
kokkuleppemenetluses Aleksandr SLABOSPITSKI sünd. 03.02.1987, isikukood 38702032217, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja §319 lg.1, 2, maakohus
Süüdi tunnistada Aleksandr SLABOSPITSKI Karistusseadustiku §320 lg.1 järgi ning mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud vangistust ei pöörata Aleksandr SLABOSPITSKI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.
käesoleva
Välja mõista Aleksandr SLABOSPITSKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ilya ZUEV) 223 (kakssada kakskümmend kolm) eurot 20 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §176 lg.1 p.2 alusel sundtoomise kulud 40 (nelikümmend) eurot 80 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Aleksandr SLABOSPITSKIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032435 ning selgitus „Aleksandr SLABOSPITSKI 1-25-5524 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Aleksandr Slabospitski on kohtu alla antud ja süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et 01.07.2022 ajavahemikul kell 09.05 – 09.40 aadressil Ida-Virumaa Jõhvi linn Rahu 38 asuvas Jõhvi politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis kriminaalmenetluses nr.21244000339 kannatanuna ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et alkoholijoobes X lõi teda. Aleksandr Slabospitski lisas, et ta ei mäleta millega ja mitu korda lõi, misjärel hakkas X lööma Wt tooliga vastu pead, selga ja jalgu. Aleksandr Slabospitski kinnitas, et ta nägi kuidas X Wt peksis. Peale selle, samas kriminaalmenetluses nr.21244000339 eeluurimisel 12.07.2022 ajavahemikul kell 09.10 – 09.40 aadressil Ida-Virumaa Jõhvi linn Rahu 38 asuvas Jõhvi politseijaoskonnas, olles eelnevalt hoiatatud teadvalt valeütluste andmise eest, andis Aleksandr Slabospitski kannatanuna täiendavaid ütlusi selle kohta, et pärast X poolset löömist oli tal peas vasakul pool ning paremal kulmul veritsevad haavad, mis ei saanud tekkida kukkumisest. Ühtlasi nägi Aleksandr Slabospitski enda sõnul, kuidas X pärast W peksmist läks Yi juurde, haaras tema hõlmadest kinni ning lõi tema pea vastu enda põlve.
Y kukkus selle tagajärjel põrandale, misjärel haaras X seljatoega tooli ning lõi umbes 3-l korral Yile vastu selga. Seejärel jäi Y põrandale lamama. Kannatanu ütluste alusel esitati Xle süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi. Kohtulikus menetluses kriminaalasjas nr.1-23-3419 (21244000339) kohtuistungil 20.05.2024 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajas aadressil Jõhvi vald Kooli 2A, olles kohtu poolt hoiatatud vastutusest teadvalt vale tunnistuse andmise eest, andis kannatanu Aleksandr Slabospitski ütlusi, et ta oli kohtueelses menetluses andnud ülekuulamistel valeütlusi. Kohtuistungil andis Aleksandr Slabospitski muu hulgas ütlusi, et temal, Wl ja Yil ei ole Xga olnud füüsilisi konflikte ning ta ei mäleta enam, et X oleks kedagi löönud kõnealuse joomingu käigus. Aleksandr Slabospitski vastas kohtuistungil 2-l korral prokuröri küsimusele, kas ta on kohtueelses menetluses andnud kannatanuna ülekuulamisel valeütlusi, et „tuleb välja, et jah“. Sel moel pani Aleksandr Slabospitski oma tegevusega toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o. KarS §320 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Slabospitski ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev sõlmisid 02.10.2025 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §320 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Kristiina Erte jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Aleksandr Slabospitski KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Aleksandr Slabospitski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.
Aleksandr Slabospitskile on esitatud süüdistus KarS §320 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Aleksandr Slabospitski tuleb KarS §320 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §320 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 5 kuud vangistust, mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.
alusel
hüvitab
süüdimõistva
otsuse
korral
menetluskulud
KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §320 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Slabospitskilt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Slabostpitkilt kohtueelses menetluses summas 40,80 €.
väljamõistmisele
kaitsjatasu
Vastavalt KrMS §176 lg.1 p.2 kuuluvad menetluskulude hulka sundtoomise kulud. Eeltoodu alusel kuulub Aleksandr Slabospitskilt väljamõistmisele sundtoomise kulu 40,80 €. Maakohus nõustub Aleksandr Slabospitskiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav Aleksandr Slabospitski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada. Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.10.2025 abiprokurör Kristiina Erte, süüdistatav Aleksandr Slabospitski ja tema kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuevi poolt sõlmitud kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.