Õigusemõistmisevastased süüteod › Karistuse täitmise vastased süüteod

Ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal (jäetud EKEI toksikoloogiaosakonda) – hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus kaitsjatasu suuruse määramiseks ja määrata talle kaitsjatasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 350,92 eurot (s.o 283 eurot õigusabi eest ja 67,92 eurot käibemaks). Jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu kogusummas 551 eurot riigi kanda. Mõista Hardi Pendlalt riigituludesse välja menetluskulud summas 2006,84 (kaks tuhat kuus eurot ja 84 senti). KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 2006,84 eurot tasumine ositi 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud Hardi Pendlal tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700032927 ning selgitus „Hardi Pendla, 1-25823, kriminaalmenetluse kulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 28.12.2025 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Hardi Pendla on kohtu alla antud KarS § 331 järgi ja teda süüdistatakse selles, et ta pani toime kinnipeetava poolt narkootilise aine tarvitamise arsti ettekirjutuseta, mis leidis aset järgmistel asjaoludel: Kandes vabaduskaotuslikku karistust ja viibides kinnipeetavana Viru Vanglas (aadressil Ülesõidu 1, Jõhvi, Ida-Virumaa), tarvitas H. Pendla (sünteetilist) narkootilist ainet metadoon, omamata selleks arsti ette-kirjutust. Nimetatud aine tarvitamine leidis aset eeluurimise käigus täpselt tuvastamata ajal ja viisil, kuid mitte enne kui 05.06.2024. a ja mitte hiljem kui 12.06.2024. a kell 15:55. Narkootiline aine metadoon kuulub NPALS § 3 1 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ning sotsiaal-ministri 18. mai 2005. a määrusega nr 73 vastu võetud ’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad’ (alates 01.01.2023. a 2/4

’Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine’) lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. NPALS § 2 p 3 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemiseks narkootiliste või psühho-troopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja välja-vedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Tulenevalt NPLAS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuri-tegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kohtuistungil jäi süüdistatav 12.11.2025 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § 331 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus, liites KarS § 331 ettenähtud kuriteo eest mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 09.11.2022. a otsusega (asjas nr 1-22-2240) mõistetud ja seni mitte-täidetud rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära (s.o 800 eurot), mis viiakse täide iseseisvalt. Süüdi mõistmise korral kuuluvad H. Pendlalt KrMS § 180 lg 1 alusel väljamõistmisele riigi tuludesse järgmised menetluskulud kogusummas 2006,84 eurot: a) riiklikul ekspertiisiasutusel (EKEI) toksikoloogiaekspertiisi (05.07.2024. a ekspertiisiakt nr 24E-TX00121-01) tegemisega seonduv kulu [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 mõttes] summas 224 eurot. b) kohtueelses menetluses H. Pendlale õigusabi osutanud kaitsjale (vandeadvokaat A. Suuban) määratud tasu [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 4 mõttes] kogusummas 453,84 eurot (sh KM). c) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha [menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 9 mõttes], mis II astme kuriteo eest süüdimõistmisel on KrMS § 179 lg 1 p-st 2 tulenevalt 1,5 palga alammäära suurune summa, s.o 1329 eurot (1,5 x 886). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku viibimist kinnipidamisasutuses ja resotsialiseerumise väljavaateid, määrata, et isiku kaitsekulud kohtumenetluses, jäetaks täies mahus riigi kanda. Samuti määrata, et isikult väljamõistmisele kuuluvad menetluskulud kogusummas 2006,84 eurot kuuluvad hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Ekspertiisist järelejäänud proovimaterjal (jäetud EKEI toksikoloogiaosakonda) - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. DVD-R plaat videosalvestisega (menetlustoimingu protokolli lisa) - jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja toimiku juurde. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed

3/4

Kohus leiab, et Hardi Pendla tuleb KarS § 331 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jätta Hardi Pendla kanda vastavalt kokkuleppele ja jätta kohtumenetluses tekkinud kaitsjatasu täies mahus riigi kanda. Lubada menetluskulud tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest. Tsiviilhagi ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.