Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

1-25-5600

Mõista Aleksandr Baškirovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot; - kohtueelses menetluses määratud kaitsjale määratud tasu 491,04 eurot; s.o kokku menetluskulud 1820,04 eurot.

-

nuputelefon Maxcom (mudel MM135L), IMEI1:XXX; IMEI2:XXX, mille sees on SIM kaart nr XXX; nuputelefon Nokia 210 (mudel TA-1139), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille sees on SIM kaart XXX; nutitelefon Xiaomi Redmi 14C (mudel 2409BRN2CY), IMEI1: XXX, IMEI2:XXX; SIM-kaart "elisa" nr XXX, abonendi nr. +XXX; WiFi-ruuter TP-Link (mudel M7310) IMEI: XXX, mille sees on SIM-kaart nr XXX, abonendi nr +XXX; nutitelefon Samsung Galaxy A15 (SM-A155F), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille sees on SIM-kaart nr. XXX; nutitelefon Xiaomi Redmi 12C (22126RN91Y), IMEI1: XXX; IMEI2: XXX, mille sees on SIM-kaart "elisa" nr XXX, abonendi nr +XXX; mälupulk Toshiba 16GB; Elisa SIM-kaart nr XXX, abonendi nr +XXX; Elisa SIM-kaart nr XXX, abonendi nr +XXX; lahtikäiv nuga „GANZO“ numbriga XXX; lahtikäiv nuga „GANZO“ numbriga XXX; pneumopüstoli 4 gaasiballooni „Borner„; purk pneumopüstoli kuulidega Borner BB Steel Shots cal. 4.5 mm;

-

pneumopüstoli kasutatud gaasiballoon „Borner“.

-

2(4)

1-25-5600 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Aleksandr Baškirovit süüdistatakse selles, et tema, viibides 27.07.2025 kella 00.23 paiku Narvas aadressil XXX asuva restorani M juures, s.o avalikus kohas, kõndis V P , Q.E , N M , M.S ja A I eelnevalt tekkinud suulise konflikti lahendamiseks nimetatud isikute juurde ja neile kiiresti lähenedes võttis noormeeste nähes ja nende ähvardamiseks vöö vahelt välja pneumopüstoli Gletcher nr. XXX. Edasise valjuhäälse sõnavahetuse käigus noormeestega hoidis Aleksandr Baškirov pneumopüstolit oma parema jala juures. Aleksandr Baškirov häiris oma tegevusega oluliselt M restorani DriveIn alal sündmuskohast mõne meetri kaugusel asuvates sõiduautodes viibivaid ja tema käes püstolit näinud W.S-i , Q.E S.T-d ja M.S , kes tundsid ohtu oma elule ja tervisele. Aleksandr Baškirov häiris oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskohal ehk KorS § 54 tähenduses avalikus kohas viibinud, asjasse puutumatute ja sündmuste käiku nende tahte vastaselt kaasatud isikute rahu ning turvatunnet. Oma tahtliku tegevusega rikkus Aleksandr Baškirov KorS § 55 lg 1 p-s 2 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada. Oma tegevusega pani Aleksandr Baškirov toime relvaga ähvardades avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, s.o KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Aleksandr Baškirovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13.10.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Baškirovi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Aleksandr Baškirovile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 02.04.2025 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 aasta ja 2 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat ja 2 kuud. Karistuse alguseks lugeda 22.08.2025. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Süüdimõistva kohtuotsusega kuuluvad süüdistatava poolt tasumisele määratud kaitsja Leelo Viili tasu 491,04 eurot riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses ja sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad väljamõistetud menetluskulud 1820,04 eurot tasumisele kohtuotsuse jõustumisest 1 kuu jooksul. Kokkuleppes on loetletud ka asitõendid ning nendega toimimise viis. 17.10.2025. a kohtuistungil toetasid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 13.10.2025 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. 3(4)

1-25-5600

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Baškirov KarS § 263 lg 1 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Tõkend vahistamine tuleb jätta muutmata. Aleksandr Baškirovi vahistamisel oli aluseks uute kuritegude toimepanemise oht. Samadel kaalutlustel jättis kohus kohtu alla andmisel tema suhtes kohaldatud tõkendi muutmata. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on Aleksandr Baškirovi varasemalt viiel korral kriminaalkorras karistatud, lisaks on tal ka arhiveeritud karistusi. Viimati karistati teda kriminaalkorras Harju Maakohtu 02.04.2025. a otsusega, kus ta mõisteti süüdi KarS §-de 200 lg 2 p 4, 7, 8 ja 136 lg 1 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 3 aastat vangistust. Mõistetud vangistusest kuulus koheselt ärakandmisele 10 kuud vangistust, ülejäänud 2 aastat 2 kuud jäeti täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksandr Baškirov ei pane 4-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib käitumiskontrolli nõudeid. Juba katseaja alguses on Aleksandr Baškirov pannud toime uue kuriteo, mis annab aluse asuda seisukohale, et Aleksandr Baškirov ei ole teinud varasematest kriminaalkaristustest vajalikke järeldusi. Eelnev näitab, et süütegude toimepanemine pole Aleksandr Baškirovile midagi tavapäratut, seda isegi tavapäraste olmetülide lahendamiseks. Kuivõrd Aleksandr Baškirovi on karistatud ka varasemalt vägivallakuritegudes, lisaks on teda karistatud esimese astme kuritegude toimepanemisega seoses, siis kätkeb tema kuritegelik käitumine endas ka suuremat ühiskonnaohtlikkust. Sellest tulenevalt pole vahistamise alus kohtuotsuse tegemiseks ära langenud ning puudub alus süüdistatavale kohaldatud tõkendi muutmiseks. Tõkend tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse lõpptähtaja saabumisel. KrMS § 245 lg 1 p-ide 10 ja 12 kohaselt on konfiskeerimisele kuuluv vara ja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Pneumopüstol Gletcher nr. XXX kuulub konfiskeerimisele ja hävitamisele, ülejäänud asitõendid tagastatakse Andrei Baškirovile. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.