lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-4512/12

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-25-4512/12
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
667
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Tartu (kirjalik menetlus)

Kriminaalasja number

1-25-4512

Kohtunik

Tiit Lõhmus

Kriminaalasi

Svyatoslav Chernokoshkin süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu

29.kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Svyatoslav Chernokoshkin (isikukood 36905083712), apellatsioon

augusti

otsus

RESOLUTSIOON

Jätta apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohus karistas 29. augustil 2025 kokkuleppemenetluses tehtud otsusega Svyatoslav Chernokoshkinit karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi 2 aasta pikkuse vangistusega, mille kohus KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendas 720 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb S. Chernokoshkinil ära teha 2 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub S. Chernokoshkin järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatule. Maakohus rahuldas kannatanu tsiviilhagi ning mõistis S. Chernokoshkinilt kannatanu M.H. i kasuks välja kuriteoga tekitatud mittevaralise kahju summas 1500 eurot.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
2.Viru Maakohtu 29. augusti 2025 otsuse peale esitas apellatsiooni süüdistatav S. Chernokoshkin, kes palub maakohtu otsuse tühistada ja saata kriminaalasi uue kohtueelse menetluse korraldamiseks. Süüdistatav ei nõustu kohtuotsusega, kuna ei mäletanud tugeva alkoholijoobe tõttu sündmusi. Materjale ei ole talle tutvustatud ning ta ei mäleta ei inkrimineeritava kuriteo sündmusi ega metallist esemega kannatanu löömist. T.S. nägi sündmust pealt ja konflikti alustas M.H. ning kannatanu nägu ei olnud verine. T.S. käest saadud info on oluline fakt, mis ei olnud kokkuleppe sõlmimisel teada ja mis kergendab süüdimõistetu olukorda. See info kogumis võib viia süüdistatava õigeks mõistmiseni, karistuse kergendamise kui ka tsiviilhagi õige lahendamiseni.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3.Ringkonnakohus leiab, et S. Chernokoshkinil pole kaebeõigust. Maakohtu otsus tehti kokkuleppemenetluses, kus kaebeõigus on kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumise korral (KrMS § 318 lg 4 ls 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud otsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi valesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4 ls 2).
4.S. Chernokoshkin leiab sisuliselt, et tema ei ole tegu toime pannud või esinevad uued tõendid, mis võivad tema süü ümber lükata või karistust vähendada. Süüdistatav seab sellega sisuliselt kahtluse alla talle süüks arvatud kuriteo tõendatuse. Ringkonnakohtul pole aga võimalust ega pädevust hinnata KrMS § 318 lg-le 4 tuginedes seda, kas kokkuleppesse kirja pandud asjaolud on tõendatud (RKKKm-d asjas nr 1-22-5228/39, p 33 ja nr 3-1-1-70-12, p 8 jj). Seetõttu ei saa apellatsiooni sisuliselt läbi vaadata. Ringkonnakohus saab üksnes võrrelda kokkuleppes toodud teokirjeldust karistusseadustiku eriosa sätte kuriteokoosseisu kirjeldusega ja otsustada, kas kokkuleppes esitatud faktilised asjaolud on selle sättega hõlmatud. Kohtul ei tekkinud kokkuleppe teksti ning KarS § 121 lg 2 p-s 3 sätestatu võrdlemisel kahtlust, kas kokkuleppes kirjeldatu vastab nendele kuriteokoosseisudele. Samuti ei osuta miski sellele, et maakohus võis kokkulepet kinnitades ja kokkuleppekohast otsust tehes rikkuda KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõiget 1. Maakohtu istungi helisalvestiselt kuuldub, kuidas S. Chernokoshkin väidab istungil selgesõnaliselt, et kokkulepe on talle arusaadav, talle on selgitatud kokkuleppe asjaolusid, ta sõlmis selle vabal tahtel ja jääb kokkuleppe juurde.
5.KrMS § 326 lg 2 p 3 sätestab, et kohtunik koostab apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel pole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna S. Chernokoshkinil ei ole KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 kohast õigust maakohtu otsust vaidlustada, tuleb tema apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja