lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-4772/6

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 12.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-4772/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
12.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1322
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-4772

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 12. september 2025, Narva kohtumaja 1-25-4772 (24233050237) Mari-Liis Avikson Jelena Muttonen Aleksander Minin Andrei Iljin süüdistuses kokkuleppemenetluses

KarS

§

lg

järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu

Süüdistatav

Andrei Iljin – isikukood 37609203725; XXX; elukoht XXX; emakeel XXX; XXX;XXX; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 03.05.2022 Viru Maakohtu otsusega nr 1-22-2793 Kars 424 lg 2 järgi 1 aasta ja 1 kuu vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja 29 päeva vangistust, KarS § 69 lg I alusel asendatud 389 tunni ÜKT-ga tähtajaga 2 aastat (karistus täidetud 27.04.2024); KarS § 50 lg 1 p l , § 424 lg 4 p 2 alusel lisakaristusena 6 kuuks ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus (juhtimisõigus taastatud 02.03.2023). Tõkend: ei olnud kohaldatud

Kaitsja

Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

12.09.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Andrei Iljin süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja
2.KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.
3.KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud täitmisele pööramata, kui Andrei Iljin ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse 1(4)

1-25-4772

katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatule, nimelt Andrei Iljin on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi.

4.KarS § 50 lg 3 ja KarS § 424 lg 3 alusel kohaldada Andrei Iljinile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 10 (kümme) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Andrei Iljin kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha.
5.KarS § 78 p 1 alusel arvestada Andrei Iljinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s. o alates 12.09.2025. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
6.KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Andrei Iljinile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse, s.o 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmiseks ilmuma.
7.KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda 2 (kahe) kuu pikkuse vangistuse kandmise alguseks Andrei Iljini vanglasse saabumise aeg.
8.Kui süüdimõistetu Andrei Iljin ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
9.Mõista Andrei Iljinilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 286,48 eurot ning joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 45, 71 eurot.
10.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Andrei Iljinil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1661 (üks tuhat kuussada kuuskümmend üks) euro 19 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700025329 ning 2(4)

1-25-4772

selgitus „Andrei Iljin, 1-25-4772, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Andrei Iljini (Iljin) süüdistatakse selles, et olles isik, kes on Viru Maakohtu 03.05.2022 otsusega nr 1-22-2793 KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises süüdi tunnistatud, juhtis ta taas 23.02.2024 kella 20:23 paiku XXX asuva maja juures sõiduautot Mazda 626, reg-nr märgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis. Tema veres moodustas alkoholisisaldus 1,75+/-0,06 mg/g, s.o mitte vähem kui 1,69 mg/g. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega rikkus Andrei Iljin liiklusseaduse § 69 lg 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sel moel pani Andrei Iljin oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Andrei Iljini, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Kaidi Kahu vahel 27.08.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Andrei Iljinile karistuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et 2 kuud vangistust kantakse ära kohe ja ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta ja 10 kuud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 74 lg 1 alusel on Andrei Iljin kohustatud täitma katseaja jooksul Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, mille kohaselt Andrei Iljin on kohustatud: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte oma või tarvita narkootilisi või psühhotroopseid aineid. lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Juhindudes KarS § 75 lg 2 p-st 2 on süüdimõistetu kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg 3 alusel tuleb kohaldada Andrei Iljinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 10 kuuks. Pooled leppisid kokku ka selles, et süüdistatava Andrei 3(4)

1-25-4772

Iljini poolt kuulub hüvitamisele: määratud kaitsja vandeadvokaadi abi Aleksei Forstimani tasu kohtueelses menetluses Andrei Iljinile osutatud õigusabi eest summas 286, 48 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 45, 71 eurot; sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et Andrei Iljin võib tasuda menetluskulud kogusummas 1661, 19 eurot ositi 12 kuu jooksul.

3.Kohtuistungil Andrei Iljin avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-6079/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20261-26-2122/32Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium