lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-4295/10

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 18.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-4295/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
18.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1504
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-4295

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 18. august 2025, Narva kohtumaja 1-25-4295 (23233050354) Mari-Liis Avikson Olga Võlitok Aleksander Minin Aleksandr Zabavnikovi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Aleksandr Zabavnikov isikukood 37202203722; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub, kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati:

Kaitsja Kohtuistungi toimumise aeg

14.04.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-23-2363 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta vangistust, KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta ja 3 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 446 tunni üldkasuliku tööga tegemise tähtajaga 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Viru Maakohtu 02.08.2023 määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 2 kuud ja 26 päeva vangistust, täitmisele. Karistuse kandmise algus 25.07.2023 ja lõpp 21.10.2024. Vandeadvokaat Irina Žurina (kohtuistungil ei osalenud) 18.08.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Aleksandr Zabavnikov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1(üks) aasta 1 (üks) kuu vangistust.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Zabavnikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 05.06.2023 kuni 06.06.2023. Ärakandmata karistus on 1 aasta ja 28 päeva vangistust. 1(5)

1-25-4295

3.KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Zabavnikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Aleksandr Zabavnikov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8) mitte tarvitama alkoholi.
4.Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
5.TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Zabavnikovilt kannatanu P OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 43,36 eurot, mis tuleb kanda kannatanu P OÜ (reg-kood XXX) arveldusarvele nr XXX TBB AS-is.
6.Mõista Aleksandr Zabavnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale kokku summas 254,57 eurot.
7.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 325, 90 eurot, Eesti Vabariigi kanda.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Aleksandr Zabavnikovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud summas 1583 (üks tuhat viissada kaheksakümmend kolm) eurot 57 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700022364 ning selgitus „Aleksandr Zabavnikov, 1-25-4041, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses 2(5)

1-25-4295

kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Aleksandr Zabavnikovi süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis: -

03.06.2023 kella 10.06 paiku XXX asuva ja P OÜ-le (reg-kood XXX) kuuluva kaupluse Mere müügisaalis viibides kaubaaluselt ühe pudeli viskit Skotch Whisky Higland Baron (0,7l, 40%) maksumusega 10,84 eurot. Seejärel Aleksandr Zabavnikov peitis pudeli oma riietesse ning väljus pudeliga kaupluse müügisaalist, jättes kassas alkoholipudeli eest tasumata. Sellise teoga tekitas Aleksandr Zabavnikov P OÜ-le varalist kahju summas 10,84 eurot.

-

04.06.2023 kella 18.40 paiku XXX asuva ja P OÜ-le kuuluva kaupluse Mere müügisaalis viibides kaubaaluselt ühe pudeli viskit Skotch Whisky Higland Baron (0,7l, 40%) maksumusega 10,84 eurot. Seejärel Aleksandr Zabavnikov peitis pudeli oma riietesse ning väljus pudeliga kaupluse müügisaalist, jättes kassas alkoholipudeli eest tasumata. Sellise teoga tekitas Aleksandr Zabavnikov P OÜ-le varalist kahju summas 10,84 eurot.

-

04.06.2023 kella 18.44 paiku XXX asuva ja P OÜ-le kuuluva kaupluse Mere müügisaalis viibides kaubaaluselt ühe pudeli viskit Skotch Whisky Higland Baron (0,7l, 40%) maksumusega 10.84 eurot. Seejärel Aleksandr Zabavnikov peitis pudeli oma riietesse ning väljus pudeliga kaupluse müügisaalist, jättes kassas alkoholipudeli eest tasumata. Sellise teoga tekitas Aleksandr Zabavnikov P OÜ-le varalist kahju summas 10,84 eurot.

-

05.06.2023 kella 10.34 paiku, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult G M, XXX asuva ja P OÜle kuuluva kaupluse Mere müügisaalis viibides kaubaaluselt kaks pudelit viskit Skotch Whisky Highland Baron (0,7l, 40%) kogumaksumusega 21,68 eurot ning andis need G M. G M pani need kaks pudelit viskit Skotch Whisky Highland Baron endale põue. Seejärel võttis Aleksandr Zabavnikov kaubaaluselt veel kaks pudelit viskit Skotch Whisky Highland Baron (0,7l, 40%) kogumaksumusega 21,68 eurot ning peitis pudelid endale põue. Seejärel väljusid Aleksandr Zabavnikov ja G M kaupluse müügisaalist, jättes kassas kauba eest tasumata. Kauplusele tagastati rikkumata kujul kolm pudelit viskit Skotch Whisky Highland Baron. Varguse käigus rikuti üks pudel viskit Skotch Whisky Highland Baron, millega tekitati P OÜ-le varaline kahju summas 10,84 eurot.

Eelnevalt nimetatud tegude toimepanemise ajal oli Aleksandr Zabavnikovil kehtiv karistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi (võõra vallasasja äravõtmine selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt) Viru Maakohtu 14.04.2023 otsuse nr 1-23-2363 alusel. Seega Aleksandr Zabavnikov pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupis ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Aleksandr Zabavnikovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri 3(5)

1-25-4295

abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 31.07.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest palub prokurör karistada süüdistatavat vangistusega 1 aasta 1 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksandr Zabavnikovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o alates 05.06.2023 kuni 06.06.2023. Ärakandmata karistus on 1 aasta ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistuse ärakandmata osa ei pöörata täitmisele, kui Aleksandr Zabavnikov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustust, nimelt Aleksandr Zabavnikov on kohustatud: 1) elama kohtu poolt määratud elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 8) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Aleksandr Zabavnikovilt kannatanu P OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 43,36 eurot, mis tuleb kanda kannatanu P OÜ (reg-kood XXX) arveldusarvele nr XXX TBB AS-is. Kohtumenetluse pooled leppisid kokku ka kriminaalmenetluskulude hüvitamises. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Aleksandr Zabavnikovilt mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 254, 57 eurot, s.o kokku 1583, 57 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 325,90 eurot, riigi kanda. Aleksandr Zabavnikov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1583,57 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3.Kohtuistungil Aleksandr Zabavnikov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega, tsiviilhagi rahuldamisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus ja tsiviilhagi tuleb lahendada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(5)

1-25-4295

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja