Liiklussüüteod

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 23.09.2024–25.09.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Sandro Palmitsa ärakandmata karistus on 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

1-25-3395

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata karistus täitmisele pööramata, kui Sandro Palmits ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 1, 5 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Sandro Palmits on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 8) alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Sandro Palmits kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.07.2025. KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata Sandro Palmits käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel võtta Sandro Palmitsalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb Sandro Palmitsal 5 tööpäeva jooksul alates otsuse jõustumisest loovutada oma juhiluba Transpordiametile.

KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Sandro Palmitsalt Eesti Vabariigi kasuks välja: – joobe tuvastamise kulu 124 eurot; – narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakt nr XXX) kulu 938 eurot; – kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 579,50 eurot; – sundraha 2215 eurot; – sõiduki teisaldamise kulu 205,75 eurot, s.o kokku menetluskulud 4062,25 eurot.

1-25-3395 ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus: „Sandro Palmits, 1-25-3395, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

I SÜÜDISTUS

Sandro Palmitsat süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.09.2024 kella 20.45 paiku Lääne-Viru maakonnas Vinni vallas Laekvere alevikus mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Sandro Palmits kaotas joobe tõttu häiritud ja muutunud kehaliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide tõttu sõiduki üle juhitavuse ning sõitis teelt välja Kesk tn 16 kinnistul asuvasse kasvuhoonesse. Sandro Palmitsa joobeseisundi tuvastamise saatekirjast ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nähtub, et Sandro Palmitsalt analüüsiks võetud bioloogilisest materjalist (uriin) tuvastati narkootiline aine amfetamiin ning uuringuakti lisast 2 nähtub, et Sandro Palmitsal esines mootorsõidukit juhtides joove. Eeltoodud käitumisega rikkus Sandro Palmits liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on

1-25-3395 joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tahtliku tegevusega pani Sandro Palmits toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sandro Palmitsat süüdistatakse ka selles, et tema omandas eeluurimisega tuvastamata ajal, kohas ja isiku(te)lt suures koguses, s.o vähemalt kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilist ainet amfetamiin, tarvitas ainet ning valdas ja vedas ainet enda mootorsõidukis Audi A4 registreerimismärgiga XXX kuni 23.09.2024, mil põhjustas eelnimetatud mootorsõidukiga liiklusõnnetuse. Mootorsõidukist leiti minigrip pakend kollaka paakunud kristalse ainega massiga 3,13 g (sisaldab 21% amfetamiini, aines sisaldub 0,66 g amfetamiini) ja minigrip pakend kollaka pulbriga massiga 13,93 g (sisaldab 12% amfetamiini, pulbris sisaldub 1,67 g amfetamiini). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005. a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule, amfetamiini puhul 1,3 grammi. Seega Sandro Palmits, suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega, s.o omandamisega, valdamisega, tarbimisega ja vedamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Sandro Palmitsa, tema kaitsja Margus Viira ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 18.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Sandro Palmitsa süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 2 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat ja 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 23.09.2024 kuni 25.09.2024. Ärakandmata karistus on 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Sandro Palmits ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Sandro Palmits on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

1-25-3395 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Sandro Palmitsat katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Sandro Palmitsat katseajal alluma ettenähtud ravile, s.o registreerima end ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule. Ravivajaduse ilmnemisel on Sandro Palmits kohustatud alustama raviga spetsialisti poolt ettenähtud vormis ja ulatuses ning esitama ravil käimise kohta tõend(id) kriminaalhooldusametnikule. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Sandro Palmitsat katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Sandro Palmitsale lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel mõista Sandro Palmitsalt välja joobe tuvastamise kulu 124 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (XXX) kulu 938 eurot, sõiduki teisaldamise kulu 205,75 eurot, määratud kaitsja tasu 579,50 eurot ja sundraha 2215 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Sandro Palmits hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 4062,25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (344,25 eurot esimesel kuul, edaspidi 338 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektroonilised andmekandjad, s.o neli plaati, kriminaalasja materjalide juurde. Vaadeldud elektrooniliste andmekandjate/sidepidamisvahendite (Apple iPhone 11 ja Apple iPhone XR) koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas, hävitada (kustutada) pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisist (XXX) järelejäänud objektid, mis asuvad EKEI keemiaosakonnas (alus: narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus), kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr XXX hoiule antud alltoodud esemed, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (F.R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel: 1) 2 minigrip kotti (XXX); 2) 2 minigrip kotti (XXX); 3) 4 minigrip kotti ja piip (XXX); 4) Xanax tabletileht tablettidega (XXX); 5) mustade kaantega digitaalne kaal (XXX); 6) 3 minigrip kotti (XXX); 7) 15 minigrip kotti (XXX). 22.07.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

III MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

1-25-3395 Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-3395 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Sandro Palmits KarS § 424 lg 1 ja § 184 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.