lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-3443/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 26.06.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-3443/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.06.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1271
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-18219/3Viru Maakohus Narva kohtumaja20.11.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. juuni 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-3443 (25233050202)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Z.H Tselikova

Kriminaalasi

Artjom Golovanov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3, KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Artjom Golovanov isikukood 38305252213; viibimiskoht Viru Vangla, elukoht XXX; kodakondsus määratlemata; XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud, nimelt: 15.10.2018 Viru Maakohtu ja 12.03.2019 Tartu Ringkonnakohtu otsusega nr 1-18-4473 karistatud KarS § 113 lg 1, § 404 lg 1, § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 2 alusel liitkaristusega 8 aastat 6 kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algus 30.11.2017. 01.11.2024 Viru Maakohtu kohtumäärusega nr 1-18-4473 vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaega (vabastati 19.11.2024). Tõkend - vahistamine Viru Maakohtu 09.04.2025 määrusega kaheks kuuks ning Viru Maakohtu 04.06.2025 määrusega pikendati vahi all pidamise tähtaega ühe kuu võrra, s.o kuni 07.07.2025.

Kaitsja

Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

26.06.2025

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artjom Golovanov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis)

kuud vangistust. Tunnistada Artjom Golovanov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Artjom Golovanovile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Artjom Golovanovile mõistetud karistust 15.10.2018 Viru Maakohtu ja 12.03.2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsustega nr 1-184473 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 9 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud 9 (üheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lugeda Artjom Golovanovi karistuse kandmise aja algust alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.04.2025. Artjom Golovanovile valitud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 1) Artjom Golovanovilt kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A35 (XXX), mis asub PPA Narva politseijaoskonna asitõendit hoidlas (Narva Tiigi 9, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artjom Golovanovile peale kohtuotsuse jõustumist. 2) Mobiiltelefoni vaatlusel salvestatud ja Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud foto kustutada (hävitada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud: Mõista Artjom Golovanovilt Eesti Vabariigi kasuks sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral summas 1329 eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 43,92 eurot, kaitsja Igor Belugini poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 1045,06 eurot, s.o kokku 2417 (kaks tuhat nelisada seitseteist) eurot ja 98 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artjom Golovanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 2417,98 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 09.07.20261-25-5474/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-1303/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.07.20261-26-4664/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2747/9Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 07.07.20261-26-4224/9Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.07.20261-26-2966/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

LUMINOR

BANK pangas või arveldusarvele nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artjom Golovanov, 1-25-3443, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Artjom Golovanovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.10.2018 Viru Maakohtu ja 12.03.2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsustega nr 1-18-4473 süüdi tunnistatud KarS § 113 lg 1; § 404 lg 1; § 121 lg 1 ja § 263 lg 1 p 2 järgi, pani taas toime kehalise väärkohtlemise. Ja nimelt: - 04.03.2025 ajavahemikul kell 18.00-22.00 paiku XXX korteris lõi korduvalt kätega Z.S-i pea ja keha piirkonda. Artjom Golovanov põhjustas kannatanule Z.S-ile valu ja tervisekahjustused: vasaku kõrva turse, ninast verejooksu ja vasaku küünarvarre turse ning liikuvuse piiratuse; - 03.04.2025 kella 17.15 paiku XXX korteris haaras käega kinni Z.H piha ümbert ning pigistas käega kannatanu roietealust vasakut kehaosa. Artjom Golovanov põhjustas kannatanule Z.H-le füüsilist valu. Sellega pani Artjom Golovanov toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, s.o korduvalt teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. Veel süüdistatakse Artjom Golovanovit selles, et tema 01.03.2025 Ida-Virumaal ähvardas videokõnes Z.H-d tervisekahjustuse tekitamisega, mis seisnes selles, et ütles Z.H-le: „Sul tuleb pea lõhki lüüa“. Kannatanu Z.H tundis reaalset ohtu oma tervise pärast. Z.H-l oli alust karta ähvarduse täideviimist, sest ta teadis, et Artjom Golovanov on varem toime pannud vägivallaga seotud kuritegusid. Sellega pani Artjom Golovanov toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist.
2.Kooskõlas Artjom Golovanovi, tema kaitsja Igor Belugini ja ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 19.06.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artjom Golovanovi süüdimõistmist KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist 5 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Artjom Golovanovile karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõista Artjom Golovanovile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada Artjom Golovanovile mõistetud karistust 15.10.2018 Viru Maakohtu ja 12.03.2019 Tartu Ringkonnakohtu kohtuotsustega nr 1-18-4473 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 6 kuu 9 päeva vangistuse võrra ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 3 aastat 6 kuud 9 päeva vangistust. KarS § 68 lugeda Artjom Golovanovi karistuse kandmise aja algust alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 07.04.2025. Asitõendid: 1) Artjom Golovanovilt kinnipidamise käigus ära võetud mobiiltelefon Samsung Galaxy A35 (XXX) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Artjom Golovanovile peale kohtuotsuse jõustumist. Mobiiltelefon asub PPA Narva politseijaoskonna asitõendit hoidlas (Narva Tiigi 9). 2) Mobiiltelefoni vaatlusel salvestatud ja Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud foto kustutada (hävitada) KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppe kohaselt kuulub Artjom Golovanovilt välja mõistmisele: 1) kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt esitatud

õigusabiteenus kohtueelses menetluses 43,92 eurot; 2) kaitsja Igor Belugini poolt esitatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses 1045,06 eurot; 3) sundraha 1329 eurot. Kokku kuulub Artjom Golovanovilt väljamõistmisele 2417,98 eurot. Kokkuleppe kohaselt on Artjom Golovanovil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3.26.06.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.07.20261-26-4534/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.07.20261-26-4615/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja