1-25-3156
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi
Viru Maakohus 18. juuni 2025, Narva kohtumaja 1-25-3156 (23233000155) Mari-Liis Avikson Aliis, Peri Olga Võlitok Aleksander Minin Artjom Andrejevi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 209 lg 2 p 5 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin (osales videokonverentsi teel)
Süüdistatav
Artjom Andrejev isikukood 50112243717; elukoht XXX ; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel – vene keel; XXX Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
määratud kaitsja Irina Gromtsev (kohtuistungil ei osalenud)
Kohtuistungi toimumise aeg
12.06.2025 ja 18.06.2025
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas: Tunnistada Artjom Andrejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada Artjom Andrejev süüdi KarS § 209 lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Artjom Andrejevile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Artjom Andrejev ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1(4)
1-25-3156
KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 78 p 1 kohaselt arvestada Artjom Andrejevile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi: - rahuldada kannatanu T.M-i tsiviilhagi ning mõista Artjom Andrejevilt välja kuriteoga tekitatud kahju 355 (kolmsada viiskümmend viis) eurot kannatanu T.M-i kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda kahtlustatavale Artjom Andrejevile määratud kaitsja Irina Gromtsevi tasu 499 (nelisada üheksakümmend üheksa) eurot 55 senti kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest. Mõista Artjom Andrejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot sundraha ja 133 (ükssada kolmkümmend kolm) eurot 14 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Kokku kuulub Artjom Andrejevilt väljamõistmisele 1462 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaks) eurot 14 senti. Vastavalt KarS § 180 lg 3 määrata, et Artjom Andrejevil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu 1462 (üks tuhat nelisada kuuskümmend kaks) eurot 14 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artjom Andrejev, 1-25-3156, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-25-3156
asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, avalikkuse poole pöördudes, mis seisnes selles, et ta 17.01.2023 pakkus kasutajanime XX all internetikeskkonnas Okidoki müügiks mängukonsooli Xbox One Series-X hinnaga 350 eurot, mida tal tegelikult ei olnud ning mida tal ei olnud plaanis ostjale edastada, eesmärgiga saada pettuse, s.o kannatanus teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalist kasu. T.M, olles eksimuses Artjom Andrejevi tegelikust kavatsusest, sai 17.01.2023 Artjom Andrejevilt lühisõnumiga I K arvelduskonto arve nr XXX, millele T.M tegi ülekande summas 355 eurot, millest 5 eurot oli saatekulu eest. Artjom Andrejev ei edastanud lubatud toodet ega tagastanud kannatanule raha, millega tekitas kannatanule T.M-ile varalist kahju kokku summas 355 eurot. Seega pani Artjom Andrejev oma tahtliku tegevusega toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil avalikkuse poole pöördudes, s. o KarS § 209 lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-25-3156
kinnitamisega kaasnevaid kohustusi. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Samuti leiab kohus, et tsiviilhagi rahuldamine on põhjendatud, kuna süüdistatav on tsiviilhagi õigeks võtnud.
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.