lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-3007/10

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 30.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-3007/10
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
30.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1172
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-3007

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 30. mai 2025, Narva kohtumaja 1-25-3007 (25233050378) Mari-Liis Avikson Marju Palm Evelin Veeret Daniil Seppeneni süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Daniil Seppenen isikukood 39606123733; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel XXX; töökoht XXX, kriminaalkorras 1 kord karistatud: 27.01.2023 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3 alusel tingimisi vangistusega 5 kuud 28 päeva katseajaga 1 aasta. Karistus on täidetud 27.01.2024. Tõkendit pole kohaldatud.

Kaitsja

Vandeadvokaat Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

30.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Daniil Seppenen süüdi KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Seppenenile mõistetud karistus 9 (üheksa) kuud vangistust 270 (kahesaja seitsmekümne) tunni üldkasuliku tööga.
3.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
4.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Daniil Seppenen on kohustatud: 1(4)

1-25-3007 -

elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

5.Määrata Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6.Kui Daniil Seppenen hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Daniil Seppenen paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.
7.Mõista Daniil Seppenenilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsja Leelo Viili tasu 219,60 eurot, s.o kokku 1548,60 eurot.
8.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Daniil Seppenenil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1548, 60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016736 ning selgitus „Daniil Seppenen, 1-25-3007, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2(4)

1-25-3007

ASJAOLUD

1.Daniil Seppeneni süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kel on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2023 otsusega nr 1-23-576 kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, 20.04.2025 kella 20.30 paiku XXX asuvas korteris lõi olmetüli käigus XXX T V korduvalt käega näo piirkonda ning ühel korral käega vastu vasakut õlga. Eelnevalt kirjeldatud tegudega tekitas Daniil Seppenen kannatanule T V füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom vasaku silma piirkonnas, hematoom vasakul õlal ja muhk lauba piirkonnas. Sel moel pani Daniil Seppenen toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas Daniil Seppeneni, tema kaitsja v.adv. Leelo Viili ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 29.05.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Daniil Seppenenile karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Daniil Seppenenile mõistetud karistus 9 kuud vangistust 270 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Nimelt Daniil Seppenen on kohustatud: elama alalises elukohas aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Daniil Seppenen üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Daniil Seppenen hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Daniil Seppenen paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Daniil Seppenenilt kuulub väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 219,60 eurot, s.o 1548,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Daniil Seppenen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1548,60 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.
3.Kohtuistungil Daniil Seppenen avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. 3(4)

1-25-3007

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja