Liiklussüüteod

Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (26.05.2025) järgnevast päevast.

ASJAOLUD

Süüdistus: Anne Kõvask-Pikka (Pikk) süüdistatakse selles, et tema juhtis 16.02.2025 kell 12.39 xxx asuvas hoovis mootorsõidukit Ford Focus registreerimismärgiga xxx olles alkoholijoobes, kui etanoolisisaldus tema veres oli vähemalt 2,62 mg/g kohta. Nimetatud tegevustega rikkus Anne Kõvask-Pikk kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Anne Kõvask-Pikk toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 (kuus) kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 10.11.2023 otsusega nr 1-23-6061 mõistetud ärakandmata karistuse - 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 1 (üks) tund üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 538 (viissada kolmkümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada Anne Kõvask-Pikk KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Anne Kõvask-Pikk kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, määrata et Anne Kõvask-Pikk on kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Rein Napa kohtueelses menetluses määratud tasu summas 262,30 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 1329 eurot, joobeseisundi tuvastamise kulu 22 eurot ja kaitsjatasu summas 262,30 eurot, so kokku 1613,30 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine, summas 1613,30 eurot, 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Anne Kõvask-Pikk tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh joobeseisundi tuvastamise uuringu akti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Anne Kõvask-Pika ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Anne Kõvask-Pikk nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 21.04.2025 kokkuleppe. Süüdistatav Anne KõvaskPikk kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde, kuid palub jätta välja süüdistusest „+/-0,07“. Tegemist on trükiveaga, sest süüdistuses toodud näidust 2,62 on juba mõõtmisveamäär maha arvutatud. Prokurör on edastanud kohtule kaitsja kinnituse, milles viimane nõustub tehtava parandusega. Samuti palub prokurör parandada kokkuleppes karistuse osas KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendatavas karistuseosas. Nimelt tuleb asendada 538 tunni üldkasuliku tööga kohtuotsuste kogumis mõistetav liitkaristus, s.o vangistus tähtajaga 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva (1 aasta = 360 päeva + 5 kuud = 5x30 = 150 päeva + 28 päeva = 538 päeva). Paraku on trükivea tõttu märgitud 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva. Süüdistatav nõustub samuti kõigi tehtavate parandustega ja jääb kokkuleppe juurde ning kinnitab valmisolekut seda täita.

Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Anne Kõvask-Pikk süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele tehes ühtlasi eelkirjeldatud parandused nii süüdistuses kui ka kohtuotsuste kogumis mõistetava liitkaristuse määras. Taotletud karistus vastab Anne Kõvask-Pika süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Annemarie Gerassimov

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.