lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-2855/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 22.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-2855/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1252
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-2855

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 22. mai 2025, Narva kohtumaja 1-25-2855 (25233050021) Mari-Liis Avikson Marju Palm Aleksander Minin Stepan Moissejev süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Stepan Moissejev isikukood 38206203711; elukoht XXX; XXX; XXX; emakeel – XXX; töökoht XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud: 07.02.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-503 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 9 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 8 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. Viru Maakohtu 23.08.2022 määrusega pikendati katseaega 6 kuu võrra, s.o kuni 07.08.2023. 19.04.2023 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-23-514 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 3 kuud vangistust, KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 10 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud

Kaitsja

määratud kaitsja Aleksei Forstiman (kohtuistungil ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

22.05.2025

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

1.Tunnistada Stepan Moissejev süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 1(4)

1-25-2855

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
2.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stepan Moissejevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s. o 07.01.2025. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stepan Moissejevile mõistetud karistus, 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 299 (kahesaja üheksakümne üheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Stepan Moissejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6, KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Stepan Moissejev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7)

osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

4.Määrata Stepan Moissejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju/Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
5.Mõista Stepan Moissejevilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsjatasu 307.44 eurot, s. o kokku 1636.44 eurot.
6.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Stepan Moissejevil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1636 (üks tuhat kuussada kolmkümmend kuus) eurot 44 senti alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700016011 ning selgitus „Stepan Moissejev, 1-25-2855, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine 2(4)

1-25-2855 on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Stepan Moissejevit süüdistatakse selles, et ta 07.01.2025 kella 00.20 paiku XXX asuvas korteris lõi oma XXX J K käega näo piirkonda, tekitades talle sellise teoga füüsilist valu. Kuriteo toimepanemise ajal oli Stepan Moissejevil kehtiv karistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.02.2022 otsusele kriminaalasjas nr 1-22-503 ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vastavalt Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusele kriminaalasjas nr 1-23-514. Seega Stepan Moissejevit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2.Kooskõlas Stepan Moissejevi, tema kaitsja Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 15.05.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Stepan Moissejevile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Stepan Moissejevi poolt eelvangistuses viibitud 1 päev, s.o 07.01.2025. Ärakandmata karistus on 9 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Stepan Moissejevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 9 kuud ja 29 päeva vangistust, 299 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 1 kuu alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Stepan Moissejev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustust vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja KarS § 75 lg 2 p 8 sätestatule, nimelt Stepan Moissejev on kohustatud: elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb määrata Stepan Moissejev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju/Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Stepan Moissejev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Stepan Moissejev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Stepan Moissejevilt tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot 3(4)

1-25-2855 ja kaitsjatasu 307.44 eurot, s.o kokku 1636.44 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel on Stepan Moissejev kohustatud hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol summas 1636.44 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arveldusarvele.

3.Kohtuistungil Stepan Moissejev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja