lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-2271/6

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.05.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-2271/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1546
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

05. mai 2025, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-2271 (24233051128)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Aliis Peri

Tõlk

Olga Nõmmemees

Kriminaalasi

Artem Rumiantsev süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin

Süüdistatav

Artem Rumiantsev isikukood 39002222280; elukoht XXX; Venemaa Föderatsiooni kodakondsus; XXX; emakeel vene keel; töökoht XXX, XXX; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 08.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7153 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 6 kuud vangistust, KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel 1 aasta ja 8 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1, § 74 lg 1, 3 alusel 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga. Tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

05.05.2025

Oleg

Gorškaljov(kohtumenetluses

ei

RESOLUTSIOON

Tunnistada Artem Rumiantsev süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7153 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva

vangistust, võrra ning mõista Artem Rumiantsevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artem Rumiantsevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024, s.o 1 (üks) päev. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta, 11(üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Artem Rumiantsevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, 717 (seitsmesaja seitseteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Artem Rumiantsev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Artem Rumiantsev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Artem Rumiantsev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Artem Rumiantsev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Artem Rumiantsev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Tsiviilhagi: TsMS § 440 lg 1 alusel mõista Artem Rumiantsevilt kannatanu P E OÜ (reg-kood XXX) kasuks välja kuriteoga tekitatud varaline kahju summas 25 eurot, mis tuleb kanda kannatanu P E OÜ arveldusarvele nr XXX, AS Swedbank. Menetluskulud: Mõista Artem Rumiantsevilt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 615 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 175,68 eurot, s.o

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja

kokku 790,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 714,00 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Artem Rumiantsev hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 790,68 eurot (seitsesada üheksakümmend eurot ja 68 senti) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Artem Rumiantsev, 1-25-2271, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1.Artem Rumiantsevit süüdistatakse selles, et ta võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 17.10.2024 kella 10.05 paiku P E OÜ-le kuuluva ja XXX asuva kaupluse P müügisaalis viibides müügil olnud meeste talvejope maksumusega 25 eurot ning seejärel väljus jopega kaupluse müügisaalist, jättes kassas jope eest maksmata. Sellise teoga tekitas Artem Rumiantsev kannatanule P E OÜ-le varalist kahju summas 25 eurot. Teo toimepanemise ajal oli Artem Rumiantsevil kehtiv kriminaalkaristus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2023 otsusele kriminaalasjas nr 1-237153. Seega Artem Rumiantsevit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.
2.Kooskõlas Artem Rumiantsevi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja prokurör Ragnar Plistkini vahel 24.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Artem Rumiantsevi süüdimõistmist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.12.2023 otsusega kriminaalasjas nr 1-23-7153 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta, 7 kuud ja 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Artem Rumiantsevile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta, 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Artem Rumiantsevi poolt eelvangistuses viibitud aeg 17.10.2024, s.o 1 päev. Ärakandmata karistus on 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Artem Rumiantsevile mõistetud ärakandmata karistus, s.o 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, 717 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Artem Rumiantsev järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

ja lg 2 p-des 2, 8 sätestatule, nimelt Artem Rumiantsev on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, mis kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on teadaolevalt aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Määrata Artem Rumiantsev üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kui Artem Rumiantsev hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Artem Rumiantsev paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Kuriteoga tekitati kannatanule P E OÜ varalist kahju. Kannatanu P E OÜ on esitanud hagiavalduse summas 25 eurot. Süüdistatav võtab P E OÜ tsiviilhagi omaks. Kokkuleppe kohaselt kuulub Artem Rumiantsevilt välja mõistmisele osa sundrahast 615,00 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot. Kokku kuulub Artem Rumiantsevilt menetluskuludena väljamõistmisele 790,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa sundrahast, s.o 714 eurot, riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Artem Rumiantsevil õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul.

3.05.05.2025 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega, sh tsiviilhagiga. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.
5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus

vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja tsiviilhagi küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.

6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja