Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku võimu teostamise vastased süüteod

1-25-1959

SÜÜDISTUS

Janeli Smoljari süüdistatakse selles, et tema 10.12.2023 kella 12.03 paiku juhtis Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Laada tn 37 juures sõiduautot BMW X5 registreerimismärgiga xxx, kasutades sõiduauto juhtimise ajal mobiiltelefoni. Eelkirjeldatud tegevuse tagajärjel andis politsei sõiduauto juhile peatumismärguande ning sõiduauto peatati patrullpolitseinike poolt Rakvere linnas Laada tn 12a juures asuvas parklas. Janeli Smoljaril puudus isikut tõendav dokument, mistõttu tuvastati isikusamasus patrullpolitseinike poolt isikusamasuse tuvastamise protokolliga. Meetme kohaldamisel esitles Janeli Smoljar ennast patrullpolitseinikele kui H R ning allkirjastas isikusamasuse tuvastamise protokolli, eesmärgiga pääseda vastutusest liiklusseaduse § 242 lg 1 järgi. Sellise tegevusega pani Janeli Smoljar toime haldusorganile valeandmete esitamise, mis on toime pandud eesmärgiga vabaneda kohustusest, s.o KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Janeli Smoljari, tema kaitsja Madis Mahlapuu ja abiprokurör Iris Kaljuranna vahel 09.04.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Janeli Smoljari süüditunnistamist KarS § 280 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Janeli Smoljar ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kooskõlas KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 176 lg 1 p 2, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Janeli Smoljarilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: määratud kaitsja tasu 131,76 eurot, sundtoomise kulu 40,80 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Janeli Smoljar hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1501,56 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (125,13 eurot kuus) maakohtu

1-25-1959 otsuses märgitud arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. 28.04.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1959 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Janeli Smoljar KarS § 280 lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.