lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-25-1515/11

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 21.04.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-25-1515/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus enne tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
21.04.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-25-1515

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kohtu koosseisuline tõlk Kriminaalasi

Viru Maakohus 21. aprill 2025, Narva kohtumaja 1-25-1515 (24233051085) Mari-Liis Avikson Marju Palm Evelin Veeret Sergei Seleznjovi süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi, kokkuleppemenetluses

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn

Süüdistatav

Sergei Seleznjov Elukoht XXX, isikukood 37211292231, XXX, XXX, emakeel – XXX, ei tööta, XXX kriminaalkorras karistatud kolmel korral: - 06.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-7071 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 8 kuu vangistusega; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 31.01.2023 otsusega 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 alusel jäi lõplikuks karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendati 600 tunni üldkasuliku tööga, tööde tegemise aeg 2 aastat. KarS § 75 lg 4 alusel PEth kohustus; - 31.01.2023 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-8005 karistatud KarS § 424 lg 1 järgi 7 kuu vangistusega; KarS § 65 lg alusel liitkaristus 30.06.2022 otsusega 1 aasta 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel katseaeg 18 kuud; elektrooniline valve 3 kuud; - 30.06.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-3745 karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi 6 kuu vangistusega; KarS § 73 alusel katseaeg 1 aasta 6 kuud Tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja (RÕA korras)

Vandeadvokaadi abi Aleksei Forstiman

Kohtuistungi toimumise aeg

21.04.2025 1(4)

1-25-1515

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-dest 248-249, kohus otsustas:

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
1.
Tunnistada Sergei Seleznjov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sergei Seleznjovi poolt eelvangistuses viibitud 2 päeva, s. o alates 06.10.2024 kuni 07.10.2024. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Sergei Seleznjovile mõistetud karistust 06.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-7071 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o 9 kuu 27 päeva, võrra ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
4.KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Sergei Seleznjovi vanglasse saabumise aeg. KrMS § 414 lg 1 alusel teatab maakohus Sergei Seleznjovile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu Sergei Seleznjov ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.
5.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja Aleksei Forstimani tasu kohtumenetluses õigusabi eest 318, 42 eurot.
6.Mõista Sergei Seleznjovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 1329 eurot ja kaitsja Aleksei Forstimani tasu kohtueelses menetluses õigusabi eest 209, 84 eurot, s. o kokku 1538, 84 eurot.
7.Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Sergei Seleznjovil tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1538, 84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700012332 ning selgitus „Sergei Seleznjov, 1-25-1515, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanu O S on KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse teavitada teda Sergei Seleznjovi ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud 2(4)

1-25-1515 karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1.Sergei Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 06.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-7071 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo eest, pani taas toime kehalise väärkohtlemise. Ja nimelt: 06.10.2024 kella 19.00 paiku XXX korteris lõi XXX O S korduvalt rusikaga pea ja keha piirkonda. Sergei Seleznjov põhjustas kannatanule O S valu ja tervisekahjustused rindkerekontusiooni, hematoomid vasakul õlal, abaluul ja rinnal ning pealaenaha pindmise vigastuse. Sellega pani Sergei Seleznjov toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s. o lähisuhtes korduva kehalise väärkohtlemise.
2.Kooskõlas Sergei Seleznjovi, tema kaitsja v.adv.abi Aleksei Forstimani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Margit Pärna (Pärn) vahel 21.04.2025 sõlmitud kokkuleppega KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Sergei Seleznjovile karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.-07.10.2024, s. o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 69 lg 7 alusel suurendada Sergei Seleznjovile mõistetud karistust 06.12.2023 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-23-7071 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu 27 päeva, võrra ning kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Sergei Seleznjovilt tuleb välja mõista Eesti Vabariigi kasuks sundraha 1329 eurot ja kohtueelsel menetlemisel kaitsja tasu 209,84 eurot, s.o kokku 1538,84 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud osa kaitsjatasust summas 318,42 eurot (s.o kaitsja tasu kohtumenetluses) riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt kohustub Sergei Seleznjov hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1538,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
3.Kohtuistungil Sergei Seleznjov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus kokku lepitud karistusega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega vastavalt saavutatud kokkuleppele. Ta jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Kohus, olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
6.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses 3(4)

1-25-1515 süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Ka menetluskulude küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt)

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4909/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 26.08.20261-26-591/24Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja