Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. aprill 2025, Rakvere kohtumajas
Kriminaalasja number
1-25-2000 (25259050274)
Kohtunik
Anu Ammer
Kohtuistungi sekretär
Keili Rosar
Prokurör
Iris Kaljurand
Kriminaalasi
Arvo Kreek süüdistuses KarS § 4231 järgi
Menetlusliik Süüdistatav ja tema kaitsja
Kohtuistungi toimumise aeg
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu ARVO KREEK, isikukood 37305275216; elukoht: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; XXX; emakeel – eesti keel; XXX; varem kriminaalkorras karistatud: 08.01.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-72 KarS § 133 lg 2 p 7, § 184 lg 2 p 1, § 255 lg 1 järgi vangistus 4 aastat; 18.03.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-1449 KarS § 4231 järgi tingimisi vangistus 6 kuud katseajaga 1 aasta; 3 kehtivat väärteokaristust; tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 09.04.2025); kaitsja – Harri Tammist (määratud korras, istungil ei osale) 10.04.2025, avalik (video)kohtuistung
ARVO KREEK süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Arvo Kreegile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 18.03.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-1449 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 09.04.2025 kuni 10.04.2025. Ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 445 (nelisada nelikümmend viis) tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Arvo Kreek kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Arvo Kreek kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Kreeki üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Mõista välja Arvo Kreekilt riigituludesse menetluskuluna: - 664,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel, - 131,76 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Harri Tammist poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - 75,01 eurot sõiduki teisaldamise tasu KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 871,27 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul vähemalt 79,27 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 72 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Arvo Kreek, 1-25-2000, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - elektroonilised andmekandjad, s.o üks CD-R plaat ja üks DVD+R plaat (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse.
Konfiskeerimisele kuuluv vara Arvo Kreegile kuuluv mootorsõiduk Škoda Roomster registreerimismärgiga XXX VINkoodiga XXX koos süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere linn), mille omanikuna on liiklusregistrisse kantud A V (ik XXX) - konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel KarS § 83 lg 1 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Arvo Kreeki süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 28.09.2024 Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri otsusega väärteoasjas 2590,24,002788 LS § 201 lg 1 järgi (juhtimine 28.09.2024), Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2780,24,017476 LS § 201 lg 2 järgi (juhtimine 01.11.2024) ning 18.03.2025. a Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-1449 KarS § 4231 järgi, seega isikuna, kes on varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis uuesti 09.04.2025 kella 11:51 paiku Lääne-Viru maakonnas Rakvere linnas Raua tn 2 juures mootorsõidukit Škoda Roomster registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Eeltoodud käitumisega rikkus Arvo Kreek süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt võib mootorsõidukit juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Sellise tahtliku tegevusega pani Arvo Kreek toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. II
SISU
JA
MENETLUSKULUDE TASUMISE JA VARA KONFISKEERIMISE OSAS
NING
Süüdistatava Arvo Kreeki, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Arvo Kreeki süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 9 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Arvo Kreegile mõistetavat karistust temale eelmise, s.o 18.03.2025 Viru Maakohtu otsusega nr 1-25-1449 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuud ja 27 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva.
KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 09.04.2025 kuni 10.04.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 445 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 aasta ja 8 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Arvo Kreek kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Arvo Kreek kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Arvo Kreeki üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, 10, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Arvo Kreegilt välja menetluskulud alljärgnevalt: - määratud kaitsja tasu 131,76 eurot; - sõiduki teisaldamise kulu 75,01 eurot; - sundraha 664,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Arvo Kreek hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 871,27 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 79,27 eurot, edaspidi 72 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Asitõendid: elektroonilised andmekandjad, s.o üks CD-R plaat ja üks DVD+R plaat, jätta KrMS 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara: KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida Arvo Kreegile kuuluv mootorsõiduk Škoda Roomster registreerimismärgiga XXX VIN-koodiga XXX koos süütevõtmega (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr XXX; sõiduk asub Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna territooriumil aadressil F. R. Kreutzwaldi 5a, Rakvere linn), mille omanikuna on liiklusregistrisse kantud A V (ik XXX). Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Arvo Kreek ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise ja vara konfiskeerimise osas.
Süüdistatav Arvo Kreek avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Arvo Kreek on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud
kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Arvo Kreek tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkulepe hõlmab ka otsustust asitõendi suhtes kohaldatava meetme osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Arvo Kreekilt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ja ta on kohustatud need tasuma kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.