Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-25-1330

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 300 (kolmesaja) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Andrei Stassenko kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4

1-25-1330 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andrei Stassenkot süüdistatakse selles, et tema olles varem karistatud 14.06.2024 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 1-24-2528 KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi: - 23.08.2024 ajavahemikul kell 17:15-17:28 x kaupluse R müügisaalis pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma seljakotti pikendusjuhtme „Spector Light“ 5 m, maksumusega 6,48 eurot. Ta maksis kassas ühe purgi õlle eest ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult pikendusjuhtme eest tasumata ning tekitas süstemaatilise vargusega AS-le x varalise kahju 6,48 eurot. - 24.08.2024 ajavahemikul kell 12:13-12:17 x kaupluse R müügisaalis pani võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma seljakotti alkohoolse joogi Hartwall Original Long Drink Strong 7,5% 0,44 ml, maksumusega 2,38 eurot + pant 0,10 eurot, koguväärtusega 2,48 eurot. Ta maksis kassas ühe pudeli vee eest ja lahkus kauplusest, jättes tahtlikult alkohoolse joogi eest tasumata ning tekitas süstemaatilise vargusega ASle x varalise kahju 2,48 eurot Oma tegevusega pani Andrei Stassenko toime KarS S 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Prokurör tegi ettepaneku Andrei Stassenko süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 14.06.2024 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega nr 1-24-2528 mõistetud ärakandmata karistuse, 6 kuu vangistuse võrra. Lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Andrei Stassenko kohustatud kriminaalhooldaja järelevalve all järgima kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei ole taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista Lk 3 / 4

1-25-1330 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kannatanu esindaja on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 1329 eurot seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 153,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Stassenkol tasuda temalt välja mõistetud menetluskulud 1482,72 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 123,56 eurot iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.