1-25-1381/6 - Süüteod perekonna ja alaealise vastu - Süüteod alaealise vastu - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

13.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, prokurörile ja jõustumise järgselt Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Igor Laurit kahtlustatakse KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS §-s 175, 178 ja 179 sätestatud kuriteo, ajavahemikul 06.11.2023 kuni 09.12.2023, x x, x x, x x, x, interneti suhtluskeskkonnas Facebook www.facebook.com kasutajanime „x“ alt privaatsõnumite vahendusel teadvalt ahvatles seksuaalselt x-aastast RR (R). Igor Lauri (sünd 07.11.1980) ütles Rle, et ta on 25-aastane noormees x ja rääkis R seksuaalsetel teemadel – kas R on süütu, kas talle mehed meeldivad, et ta võib talle keelega all massaaži teha, pakkus, et R võiks läbi aluspükste ennast silitada, rääkis tüdruku rindade ja suguelundite suudlemisest ja puudutamisest sõrmede ja keelega ning kas ta soovib proovida, mis tunne on, kui mees teda suudlustega hellitab ning tunda, kuidas I. Lauri tema püksis toimetab. 29.11.2023 saatis Igor Lauri Rle foto, millel oli kujutatud kõvastunud peenis. Samuti nõudis korduvalt, et tüdruk saadaks endast erootilise ja pornograafilise sisuga pilte ning pakkus korduvalt tüdrukule vestluse käigus kohtumist seksuaalsel eesmärgil. Igor Lauri tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis x-aastase Rna, oli politseiametnik. Samuti Igor Lauri, ajavahemikul 16.01.2024 – 18.03.2024, x x, x x, x x, x, interneti suhtluskeskkonnas Facebook www.facebook.com kasutajanime „x“ nime alt privaatsõnumite vahendusel teadvalt ahvatles seksuaalselt x-aastast R R(R). Igor Lauri (sünd 07.11.1980) esines eelnevalt Rga suhelnud 25-aastase noormehe sõbrannana ja rääkis Rga seksuaalsetel teemadel, mh rääkis Rle, et sõber otsib, kes lubaks keelega, et on ülihea tunne, kui mees oskab keelega. Uuris, kas R lubaks näpu ja keelega autos, et sõber teeb väga hästi ja on nõus kinki tegema. Esimestel kordadel näpud ja keel, edaspidi võib-olla muu. Igor Lauri nõudis korduvalt, et tüdruk saadaks endast erootilise sisuga pilte ning pakkus korduvalt tüdrukule vestluse käigus kohtumist seksuaalsel eesmärgil. Igor Lauri tahtlik õigusvastane tegu jäi lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel kuriteo objekti kõlbmatuse tõttu, kuivõrd isik, keda tema teadis x-aastase Rna, oli politseiametnik. Igor Lauri oli teadlik x-aastase R vanusest. Igor Lauri eesmärgiks oli Rga seksuaalsetel teemadel rääkimine eesmärgiga tekitada Rs huvi seksuaalelu vastu. Kuivõrd tegemist oli Igor Lauri eesmärgiga, on ta kavatsetult lapseealist seksuaalselt ahvatlenud. Sellega pani Igor Lauri toime KarS § 179 lg 1 1 - § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis on tahtlikult nooremale kui kuueteistaastasele isikule pornograafilise teose üleandmise ja muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katse, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §-des 175, 178 ja 179 sätestatud kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Igor Lauri süüdi tunnistada KarS § 179 lg 11 - § 26 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2024 – 21.06.2024, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 179 lg 3 ja § 74 alusel määrata, et Igor Lauri kannab mõistetud vangistusest ära 2 kuud. Ülejäänud vangistus 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata, kui Igor Lauri ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal KarS §-s 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata Igor Laurile kohustus pöörduda peale täitmisele pööratud vangistuse ära kandmist ühe kuu jooksul seksuaalsuunitluse häirega seoses psühholoogi/psühhiaatri vastuvõtule SA Viljandi Haigla psühhiaatriakliinikus ja alluma ettenähtud ravile. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel määrata Igor Laurile kohustus katseajal mitte suhelda alla 18aastaste lastega (välja arvatud perekonnaliikmed ja sugulased) nii interneti teel kui päriselus. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Igor Laurile kohustus käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest. KarS § 75 lg 5 alusel peatub kontrollnõuete täitmine osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus. Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas asuvad Igor Lauri kinnipidamisel ning tema sõiduki ja elukoha läbiotsimisel ära võetud andmekandjatest koostatud koopiafailid, raportfailid, andmestikud ja jäädvustatud fotod (05.07.2024 vaatlusprotokoll) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.