Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2 alusel on Natalja üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi.

ABRAJEVA

kohustatud

Kohustada Natalja ABRAJEVAT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele. Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel mõista Natalja ABRAJEVALT tsiviilhagide katteks: - A (isikukood XXX, elukoht xxxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 863 (kaheksasada kuuskümmend kolm) eurot 84 senti - B (isikukood XXX, elukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXX Swedbank AS) kasuks 1770 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot. Asitõendid - ostutšekk, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures ning DNA-proovid ja suitsukonid, mis asuvad 15.12.2023 asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.23ATH27549 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Natalja ABRAJEVALT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada kakskümmend üheksa) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisikulu 1140 (üks tuhat ükssada nelikümmend) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Irina ŽURINA) 248 (kakssada nelikümmend kaheksa) eurot 88 senti riigituludesse. Jätta kaitsjatasu (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses (kakssada nelikümmend) eurot 34 senti Eesti Vabariigi kanda.

summas 240

Sundraha ja menetluskulud tuleb Natalja ABRAJEVAL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700009109 ning selgitus „Natalja ABRAJEVA 1-25-1221 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi, võttis taas ajavahemikul 22.05.2022 – 29.09.2022 aadressil xxx asuvast korterist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning sisenemiseks korteri omaniku B luba omamata televiisori Smart-TV maksumusega 270 €, sülearvuti NBHP 6570B (120 €), TV SETTOPP-BOX (Media Player) (80 €), WiFi ruuteri kaabli ja toitebloki (40 €), elektriahju (50 €), massaažiaparaadi (60 €), keedukannu (20 €), elektrilise kaalu (25 €), GPS-navigaatori (50 €), mehaanilise käekella „VDV dessant“ (80 €), gaasiboileri (240 €), vannikraani koos segistiga (40 €), meditsiinilise põlveortoosi (80 €), naturaalse villase sisevoodriga rohelise talvejope (80 €), valge talvejope (60 €), musta värvi kevadjope (60 €), nahast talvemütsi (40 €), kolm paari nahkkindaid (50 €), kevad-sügismütsi (30 €), kaks 5 kg hantlit (40 €), sinist värvi sporditossud Nike (45 €), kollast värvi talvesaapad (40 €), tumesinise spordikoti Compact (40 €), kaks nahast püksirihma (30 €), kokkupandava kõndimiskepi (30 €), erinevat liiki tööriistu (60 €), mälupulga (10 €), tolmuimeja LG (50 €), erinevat liiki nõusid (40 €), erinevaid hügieenitarbeid (5 €), halli värvi metallkarbi erinevate kruvide, ehitusnoa ja mõõdulindiga (20 €). Oma tahtliku tegevusega tekitas Natalja Abrajeva Ble varalise kahju kogusummas 1885 €. Seega pani Natalja Abrajeva toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning mis on toime pandud sissetungimisega, s.o. KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et tema, olles varasemalt karistatud Viru Maakohtu 28.10.2021 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi, võttis 02.04.2022 ajavahemikul kell 10.00 –14.00 Ale kuuluvas korteris aadressil xxx Ida-Virumaakond külas olles A rahakotist talle viimasele pangakaardi, krediitkaardi ja sularaha summas 40 €. 02.04.2022 võttis Natalja Abrajeva A krediitkaardiga tema kontolt välja sularaha summas 300 € ja 500 €, millele lisandus panga teenustasu summas 23,84 €. Oma tahtliku tegevusega tekitas Natalja Abrajeva kannatanule kahju kokku 863,84 €. Seega pani Natalja Abrajeva toime teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamise teel, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS §213 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Natalja Abrajeva on kohtu alla antud ja süüdistatakse ka selles, et ta tungis 06.11.2024 täpsemalt tuvastamata kellaajal enda sõbranna X korterisse aadressil xxx ilma X nõusolekuta. Natalja Abrajeva kasutas korterisse sisenemiseks X võtmeid, mille ta võttis ajal, kui X magas. Natalja Abrajeva võttis X korterist mobiiltelefoni Samsung Galaxy A15 helesinine (179 €).

Seega pani Natalja Abrajeva toime valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku tungimise, s.o. KarS §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Natalja Abrajeva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina sõlmisid 24.03.2025 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abiprokurör taotleb Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS §199 lg.2 p.4, 8 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 9 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS §213 lg.2 p.1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §64 alusel mõista süüdistatavale liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 aasta 9 kuud vangistust. KarS §65 lg.1 alusel liita Natalja Abrajevale käesolevas asjas mõistetud karistusele 1 aasta 9 kuud vangistust Viru Maakohtu 24.01.2023 otsusega mõistetud karistus 8 kuud 24 päeva vangistust ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 aastat 24 päeva vangistust. KarS §65 lg.1 alusel arvata mõistetavast liitkaristusest, s.o. 2 aastat 24 päeva vangistust, maha Viru Maakohtu 24.01.2023 otsuse järgi täielikult ärakantud karistus 8 kuud 24 päeva vangistust ning mõista Natalja Abrajevale liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud vangistust. Abiprokurör taotleb Natalja Abrajeva süüditunnistamist KarS §266 lg.2 p.1 järgi ning nõuab süüdistatavale kohtus karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 4 kuud vangistust KarS §65 lg.1 alusel moodustatud liitkaristuse 1 aasta 4 kuud vangistust võrra ja mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust. KarS §69 lg.1 alusel asendada Natalja Abrajevale mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Natalja Abrajevale karistuseks 600 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta 10 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS §69 lg.4 alusel on Natalja Abrajeva kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS §75 lg.1 sätestatud kontrollinõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud kohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Kannatanute varalised nõuded: B esitas tsiviilhagi summas 1770 € ja A esitas tsiviilhagi summas 863,84 €. Süüdistatav võtab hagid õigeks. Asitõendi: ostutšekk, DNA-proovid ja suitsukonid – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung

Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Natalja Abrajeva KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Natalja Abrajeva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Üldkasuliku töö tegemise põhimõtted on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Natalja Abrajevale on esitatud süüdistus KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi. Maakohus leiab, et Natalja Abrajeva tuleb KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 p.4, 8 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. KarS §213 lg.2 p.1 näeb karistusena ette ühe- kuni viieaastase vangistuse. KarS §266 lg.2 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määraga – 1 aasta 8 kuud vangistust, mis asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 600 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta 10 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele.

Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel ja vastavalt sõlmitud kokkulepetele tuleb tsiviilhagid rahuldada ja mõista A kasuks 863,84 € ja B kasuks 1770 €. Asitõendid: ostutšekk, mis asub käesoleva kriminaalasja materjalide juures ning DNAproovid ja suitsukonid, mis asuvad 15.12.2023 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.23ATH27549 alusel Ida Prefektuuris – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel peale kohtuotsuse jõustumist. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu.

alusel

hüvitab

süüdimõistva

otsuse

korral

menetluskulud

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §199 lg.2 p.4, 8, §213 lg.2 p.1, §266 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise astme kuriteod. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele sundraha 1329 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas 1140 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Maakohus nõustub Natalja Abrajevaga sõlmitud kokkuleppes sellega, et osa kaitsjatasudest kohtueelses menetluses summas 240,34 € tuleb jätta riigi kanda, sest kõikide menetluskulude tasumine käiks talle tema piiratud sissetulekut arvesse võttes ilmselgelt üle jõu. Eeltoodu alusel kuulub Natalja Abrajevalt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 248,88 €. Maakohus nõustub Natalja Abrajevaga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Natalja Abrajeva kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.03.2025 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Natalja Abrajeva ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.